Валерий Киселёв – Лихие девяностые по-нижегородски. Эпоха глазами репортёра (страница 18)
Съезд обсудил несколько важнейших резолюций: о подготовке к всеобщей политической стачке с целью отставки Б. Ельцина, о фондах стачкомов, о референдуме по отзыву Б. Ельцина, о формировании рабочих дружин для охраны имущества предприятий. Народный депутат СССР В. Носов из Воркуты рубанул по-рабочему прямо: «Нельзя тянуть с забастовкой, иначе потом прольется много крови!»
Во второй день работы съезда главным был доклад народного депутата России юриста из Солнечногорска Ю. Слободкина «О будущем государственном устройстве России». По его планам, высшей властью в стране должен быть РИК – Российский исполнительный комитет. Он будет принимать Конституцию, законы, назначит правительство. Глава его – глава и государства. Под аплодисменты всего зала прошло предложение покончить в России с институтом президентства. На съезде был избран РИК, названы и кандидаты в состав будущего советского правительства. В их числе – рабочий Д. Игошин, генерал-полковник А. Макашов, профессор А. Сергеев, юрист Ю. Слободкин. Председателем РИКа был единодушно выбран Д. Игошин.
После съезда состоялась пресс-конференция, на которой присутствовало около 80 журналистов и делегатов из всех регионов страны. Выступавшие Д. Игошин, А. Сергеев и Ю. Слободкин постарались развеять сомнения журналистов, однозначно дали понять, что за дело они взялись серьезно и будут работать над созданием в России советов трудящихся, чтобы потом конституционным путем прийти к власти.
Как тут не вспомнить слова В. Ленина: «Нам истерические порывы не нужны, нам нужна мерная поступь железных батальонов, пролетариата…» Итак, первый шаг сделан на Российском съезде рабочих советов.
30.04.92 г.
НА ЗЛАТОМ КРЫЛЬЦЕ СИДЕЛИ…
А. Макашов: «Я – рабочий генерал»
Еще до начала работы Российского съезда рабочих советов, который проходил недавно в нашем городе, в его кулуарах разнесся слух: приехали сюда генерал Макашов и профессор Сергеев.
На выборах президента России в прошлом году за генерала А. Макашова проголосовали 3,8 процента избирателей Сейчас его трудно представить президентом, с виду это обычный гражданин. В перерывах съезда он прогуливался у Дворца труда, прохожие его не узнавали, зато от делегатов съезда не было отбоя. Разговаривали мы с ним, сидя на ступеньках крыльца Дворца труда.
– Хуже некуда. Все разрушено. Когда был паритет – мы были свободными, укрепляли свой патриотический потенциал. Сейчас резко теряем обороноспособность. Армия, особенно ее патриотический потенциал, практически разрушены. Почему наша Прибалтика – это не зона наших интересов? Почему далекий от США Персидский залив – зона их интересов?
– Патриотизм – это инстинкт самосохранения нации. А рабочий класс не надо доводить до состояния, когда он возьмется за булыжники.
– Генерал-полковник в опале, – улыбнулся он и, уже серьезно, добавил: – Временно в запасе. Я сдал округ в хорошем состоянии, сколько ни проверяли.
В августе прошлого года пресса писала, что генерал А. Макашов поддержал путчистов. Наверное, если бы на него был какой-то материал, сидел бы он сейчас в «Матросской тишине». А так – только опала.
В разговоре с ним участвовал и корреспондент «Московских новостей», интересно было наблюдать за их пикировкой.
– Никакие вы не «Московские», – сказал А. Макашов, – и никакие вы не «Новости». По разрушительной силе вашу газету надо приравнять к главному калибру. Чем Степан Разин помешал «Московским новостям»?
Свое отношение к современной действительности А. Макашов выразил так:
– Я хотел бы сегодня, как и все, оказаться в 85-м году, в той «яме». Сегодня в машину государственности сыплют песок и бьют ее кувалдой. Разве сейчас у власти патриотическое правительство? Это советская буржуазия у власти.
– Я – рабочий генерал, – ответил А. Макашов, – сын медсестры и сверхсрочника. Своим горбом дослужился до генерал-полковника. Две академии с золотыми медалями окончил. Советская власть дала мне такое образование, что оно выше, чем у генералов НАТО, и они сами это признают.
Осталось от разговора с генералом А. Макашовым впечатление, что находится он сейчас в состоянии надлома, но хочет показать свою уверенность в успехе дела патриотических сил.
А. Сергеев: «Я жил в рабочем поселке»
Доктор экономических наук, профессор А. Сергеев известен тем, что вместе с А. Макашовым в прошлом году баллотировался на должность вице-президента России. Он один из лидеров Объединенного фронта трудящихся, ведущий научный сотрудник Академии труда и социальных отношений, считается крупнейшим специалистом среди патриотов в области экономики, автор альтернативной правительственной программы развития экономики России.
– В вашем городе сохранилась площадь Минина, это для нынешних властей страшнее, чем площадь Ленина, – так он начал беседу. – Родом я из Сибири, из Нарымского края, жил в рабочем поселке. Вокруг жили кулаки, но потом как они воевали за Советскую власть! Я не сторонник той системы, которая была у нас в стране до перестройки. Развал страны начался раньше, в 1965 году. Хорошо знаю Абалкина, Арбатова. Сейчас идет манипулирование рабочим классом. А вот крестьянство правительству привлечь на свою сторону не удается.
– Он начинает подспудно осознавать свои интересы. Мы хотим только работать в интересах рабочего класса, если он наймет нас.
Потом разговор как-то перешел на личность В. И. Ленина и отношение к нему.
– Ленин – самая великая фигура в истории. Ленин – это гранит, глыба. Как политик он был бесподобен. Кстати, и Ельцин на встрече с избирателями, когда его спросили, кто из людей для него идеал, ответил: «Ленин». Но что произошло с Ельциным за это время? И Абалкин клялся именем Ленина, Егор Яковлев вообще карьеру на Ленине сделал.
– Все эти люди ненавидели Ленина и идею социализма всегда, люто, но за углом. Ждали только момента, чтобы ему изменить. Я анализировал историю перестройки. Сначала они обрушились на Сталина, чтобы через него выйти на Ленина, а потом и на марксизм, наконец, на патриотизм.
– Нынешнее правительство творит жестокости в интересах 2—3 процентов населения, а Ленин – подавляющего большинства. Те, кто у власти сейчас, относятся к народу, как к быдлу.
– Как смертельную для русского народа. Если бы в любой другой стране правительство вело такую же политику, как наше, его давно бы попросили уйти.
– Наше общество до перестройки шло к стиранию классовых различий, нынешнее – их все более восстанавливает. Как можно запретить классовую борьбу? Если рабочий класс будет слаб, власти пойдут на применение жестких форм насилия.
А. Сергеев и на встрече, и в выступлении на съезде много говорил об экономическом кризисе, в котором находится сейчас наша страна, предлагал свои меры выхода из него. Внешне все, как по полочкам разложено, аргументы – железные, блестяще владеет статистикой. Чувствуется, что это аналитик и профессионал в экономике. Только сколько их у нас уже было: Аганбегян, Абалкин, Явлинский… А бедному крестьянину все некуда податься… Впрочем, будь моя воля, я бы дал А. Сергееву какой-нибудь регион или город, чтобы попробовать осуществить свою программу на практике. Если, конечно, она применима не только в глобальных масштабах.
16.05.92 г.
ЗАБАСТОВЩИКАМ УРОК
– Истец, поддерживаете ли вы свой иск?
– Поддерживаем.
– А миром не желаете закончить это дело?
– Нет.
– Ответчик, признаете ли вы иск?»
– Не признаем, потому что забастовка не состоялась.
В областном суде слушалось необычное дело: администрация города подала в суд на отраслевые профсоюзы работников торговли, общественного питания и сферы бытового обслуживания, а также на их стачком.
Что же инкриминировала наша власть работникам прилавка и службы быта? Намерение организовать забастовку. Не сам факт ее, подчеркну, а всего лишь намерение. По закону, кстати, организаторам забастовки «светил» штраф до 2 тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет.
Истец, представитель администрации города юрист О. Балакина, изложила суду аргументы, почему объявленная забастовка должна быть признана незаконной: был нарушен порядок подготовки к ней. Конкретно: не работала примирительная комиссия, трудовой арбитраж и, главное, не соблюден срок объявления забастовки. По закону ее можно объявлять за 2 недели, а организаторы забастовки погорячились и объявили о ней за три дня.
Такую спешку представитель стачкома Л. Хазова объяснила тем, что не оставалось иного выхода и «администрация сама нарушила все законы». Прозвучало и убеждение, что забастовку спровоцировала сама администрация города.
О том, что забастовка 2—3 апреля не состоится, администрация со стороны профсоюзов и стачкома была предупреждена. И тем не менее иск в суд был подан.