Валерий Иванов – Вьетнамский Сталинград: сражение за Дьенбьенфу. Малоизвестные страницы войны в Индокитае. 1953— 1954 (страница 17)

Огромный вклад в отличное функционирование логистики ВНА внесли не только автомобильные части, но и носильщики, доставлявшие коммунистическим формированиям под Дьенбьенфу боеприпасы, снаряжение и продовольствие. 76 % риса поступало из провинции Таньхоа на юге Северного Вьетнама¹⁴³. Для его транспортировки была создана еще одна коммуникация из этой провинции в Туанзяо.

Учитывая, что местность в данном районе была сильно пересеченной, местами заболоченной, применение автомобилей исключалось. По прямой дистанции протяженность этой коммуникации равнялась 400 км. Однако с учетом сложности рельефа местности путь увеличивался до 500–650 км¹⁴⁴.

Для переброски грузов местная коммунистическая администрация мобилизовала все возможные транспортные средства: велосипеды, тачки, вьючных животных, лодки. У населения было реквизировано 20 тыс. велосипедов¹⁴⁵. Крестьян, носильщиков объединили во взводы и роты. Существовали также и отдельные бригады. Некоторые формирования подобного рода получали специальные наименования.

Командир так называемой «бригады железных лошадей» Динь Ван Тай вспоминал: «У нас был всего один день на приготовления. Первые наши велосипеды были превращены в Xho Tho (pack bikes), с грузоподъемностью 200 кг и более. Мы укрепили все составные части велосипеда. У каждого из нас было два бамбуковых шеста. Мы замаскировались листьями, чтобы передвигаться ночью. В первую ночь веревки крепежа порвались. Я обдумал проблему и вместо веревок использовал свои штаны. Все прошло успешно, но теперь, вместо штанов, вся бригада была одета в шорты»¹⁴⁶.

Коммуникации были разделены на участки, на которых работали велосипедисты. Технические приспособления позволяли перевозить на обычном велосипеде 200 кг грузов¹⁴⁷. Тем не менее среди транспортников были рекордсмены по доставке грузов. Например, Ма Ван Тханг (Футхо) доставил за один рейс 352 кг. Као Ван Ти перевез на велосипеде 320 кг¹⁴⁸.

Тяжелое вооружение, как правило, доставлялось в разобранном виде. В результате с помощью автотранспорта, носильщиков и вьючных животных вьетнамцы сумели организовать почти бесперебойное снабжение группировки под Дьенбьенфу и значительного количества тыловых подразделений, особенно на первом этапе сражения.

Важное значение имела доставка значительного объема боеприпасов. В первую очередь более 100 тыс. артиллерийских и реактивных снарядов, а также минометных мин, необходимых при проведении крупной операции¹⁴⁹. Для их хранения были созданы склады, расположенные в непосредственной близости от огневых позиций, хорошо замаскированные в джунглях.

Во время сражения за Дьенбьенфу было мобилизовано 61 500 носильщиков. Они доставили в район сосредоточения ВНА 14 950 тонн сухих пайков, 577 тонн мяса, 565 тонн сухих овощей, 1540 тонн вооружения и боеприпасов. Зимой 1954 г. в освобожденных районах северо-запада Вьетнама коммунистические власти мобилизовали для тыловых работ 11 214 чел., реквизировали у населения 7700 тонн риса¹⁵⁰.

Следует добавить, что работы по обеспечению снабжения войск ВНА осуществлялись в условиях начала муссонов и действий ВВС колонизаторов. Тем не менее французская авиация не смогла решить поставленных задач. Соединения ВНА прибыли в назначенные сроки в места сосредоточения под Дьенбьенфу. Таким образом, система логистики работала бесперебойно.

При штабе Во Нгуен Зиапа постоянно работала китайская военная миссия, возглавляемая генералами Вэй Гуанинем и Ли Чен Ху¹⁵¹. Она занималась вопросами поставок вооружения, снаряжения для ВНА, а также принимала участие в разработке планов операций в районе Дьенбьенфу.

Ряд исследователей считали, что советники НОАК настоятельно советовали командованию ВНА прибегнуть к тактике массированных атак пехоты – «народной волны». Свои рекомендации китайцы подкрепляли ссылками на собственный опыт использования подобной стратегии. Это не вполне корректное утверждение по следующим причинам.

1. В период войны в Корее части НОАК применяли тактику «народной волны» в зависимости от ситуации на определенном участке фронта и только в тех случаях, когда они были твердо уверены в ее эффективности.

По свидетельству командующего группировкой китайских народных добровольцев в Корее, маршала КНР Пэн Дэхуая: «Председатель Мао прислал нам телеграмму с указанием, что не следует пытаться уничтожать сразу слишком крупные части американских войск, их надо уничтожать небольшими группами, одну за другой… К началу атаки мы скрытно концентрировали в определенном месте максимум огневой мощи и живой силы. В сражениях такого рода мы уничтожали часть войск противника – в большинстве случаев это был батальон»¹⁵².

2. Массированные атаки пехоты не были единственным тактическим приемом пехоты НОАК- Китайцы успешно проводили ночные атаки позиций противника одновременно с разных направлений; эффективно использовали снайпинг, засады. Кроме того, они вели подземную войну посредством строительства туннелей с выходом непосредственно к позициям врага.

3. В телеграммах, посланных Вэй Гуаниню 24 и 27 января 1954 г., Центральная военная комиссия КПК прямо инструктировала главного военного советника при штабе ВНА «не наносить удар по врагу в Дьенбьенфу одновременно со всех направлений», а использовать стратегию «разделения, окружения и постепенного уничтожения противника»¹⁵³.

В телеграмме ЦВК КПК от 27 января отмечалось: «Вы должны стремиться уничтожать по одному вражескому батальону за раз… Пока вы сможете уничтожить четыре-пять батальонов, противник в Дьенбьенфу может потерять уверенность. Они могут либо отступить, либо дожидаться подкреплений. Это будет благоприятно для нас»¹⁵⁴.

Незадолго до сражения под Дьенбьенфу четыре батальона ВНА, проходившие курс подготовки на территории Китая, специально обучались снайпингу, подрывному делу и строительству укреплений¹⁵⁵. По специальным методикам готовились заранее сформированные штурмовые группы.

В конце декабря 1953 г. Во Нгуен Зиап встретился с Хо Ши Мином и предложил провести в районе Дьенбьенфу наступательную операцию. Командующий ВНА рассчитывал разгромить врага в течение шести недель. Срок штурма французской базы также был определен – 25 января 1954 г.¹⁵⁶

Хо Ши Мин согласился с инициативой Во Нгуен Зиапа и предоставил ему полные полномочия, как командующему. Его пожелание было следующим: «Это сражение должно быть выиграно. Но не начинайте его до тех пор, пока вы не будете убеждены в достижении победы»¹⁵⁷.

14 января 1954 г. состоялась специальная конференция с участием командования ВНА, руководителями строительства различных объектов, представителей различных хозяйственных служб. На форуме еще раз были подтверждены основные цели операции под кодовым наименованием «Тгап Dinh». Также участники определили два варианта ее осуществления.

Основное содержание первого варианта сводилось к нанесению мощного удара по французской группировке в Дьенбьенфу. Одним из важных критериев воплощения этого замысла был фактор времени. Наступление ВНА должно было осуществляться как можно быстрее, чтобы войска колонизаторов, прибывшие в селение в декабре, не успели создать глубокоэшелонированную оборону базы. Кроме того, противник мог серьезно укрепить свои силы в Дьенбьенфу. В этой связи предполагалось сформировать несколько групп, которые должны были нанести удары с разных направлений, чтобы разгромить врага в неукрепленном лагере¹⁵⁸.

Однако у этого замысла были серьезные недостатки. В первую очередь это касалось отсутствия у частей ВНА опыта общевойскового боя такого масштаба. Вторым негативным обстоятельством были неизбежные большие потери в личном составе вьетнамских вооруженных сил.

Второй вариант предполагал нанесение ударов по французским базам ВВС. Это должно было парализовать действия авиации противника. После этого планировалось провести широкомасштабные работы по оборудованию позиций для войск ВНА в районе Дьенбьенфу, постоянно модернизировать уже построенную систему логистики. Только после этого был возможен поэтапный штурм отдельных опорных пунктов французской базы.

Во Нгуен Зиап, скрупулезно проанализировавший результаты своих неудач в районе р. Красная, городов Нам-динь и Виньгуен в 1950–1952 гг., решил отдать предпочтение второму варианту. Он понимал, что лобовые атаки на прикрытые минными полями опорные пункты французов будут стоить больших потерь и в конечном счете приведут к истощению лучших соединений ВНА. Необходимо отметить, что в январе 1954 г. французы продолжали укреплять свои позиции. Штаб Во Нгуен Зиапа каждый день получал информацию о ходе строительства новых объектов вражеской базы.

Штаб ВНА учел, что в ходе артиллерийской подготовки едва ли можно будет полностью лишить противника всех огневых средств. Кроме того, колонизаторы могли применить имевшиеся в их распоряжении танки. Если к этому добавить перспективу использования французских ВВС, то коммунистические силы в январе 1954 г. могло ожидать только поражение.

Серьезным негативным обстоятельством стала медленная передислокация артиллерийских частей ВНА под Дьенбьенфу. Как уже упоминалось, транспортировка орудий осуществлялась исключительно вручную, без привлечения техники. Это занимало много времени. Для прокладки тропы, транспортировки и оборудования позиции только для одного орудия требовалось 500 чел. В результате к третьей декаде января количество артиллерии, доставленной на передовую, было недостаточно для развертывания широких наступательных действий¹⁵⁹.