В. Воронов – И пух, и перо. Ковры на любой вкус...("Сделай сам" №3∙2002) (страница 35)
Омагниченная вода прямо из шланга. Омагничивание воды — процесс сложный. Иначе — это воздействие магнитного поля на воду. В различной литературе приводятся сведения о благотворном влиянии такой воды на рост и развитие различных растений, в частности, овощей, ягодных кустарников и других культур.
Приводятся конкретные данные о практическом использовании этого эффекта. Например, в книге
Вопрос этот недостаточно изучен, так как на результаты влияют различные факторы — величина магнитного поля при обработке воды, примеси в ней и т. д. Однако отрицательный эффект от замачивания семян и полива огородных культур омагниченной водой не наблюдался.
Почему бы и нам не попытаться использовать эффект положительного влияния омагниченной воды на урожай? Устройство для магнитной обработки воды можно легко изготовить как в заводских условиях, так и в домашних.
Если для полива огородных растений используется погружной насос тип «Малыш» или «Росинка», то омагничивающее устройство можно надевать на шланг для подачи воды в поле насоса. На рис. 2 изображен колодец
Рис. 2
Конструкция омагничивающего устройства приведена на рис. 3.
Рис. 3
Корпус его может быть деревянный или пластмассовый, он состоит из верхней и нижней пластины
В образовавшейся полости помещены и зафиксированы постоянные магниты
Вот в эту внутреннюю полость устройства и просовывается шланг от насоса.
При его работе вода, проходя через устройство и магнитное поле в нем, образованное постоянными магнитами
Рис. 4
Естественно, что это устройство должно быть меньших габаритов и веса. Для этого надо использовать малогабаритные магниты, обеспечивающие высокую напряженность магнитного поля. Например, постоянные магниты типа НЖБ, выполненные из материала НЕОМАКС. Эти магниты имеют вид таблетки диаметром 14,5 мм и толщиной 4 мм. При поливке гряд из огородной лейки
Однако в конструкции устройства может быть установлено и большое число магнитов. Конструкция омагничивающего устройства может зависеть от формы постоянных магнитов, от имеющихся материалов для его изготовления, а также от вида располагаемых станков и инструментов.
Примерная конструкция омагничивающего устройства изображена на рис. 5, где:
Рис. 5
Для протока воды в корпусе
Магниты
Несколько чудачеств в истории чудного изобретательстве
При построении постоянного через Неву моста несколько тысяч человек были заняты бойкою свай, что, не говоря уже о расходах, крайне замедляло ход работ. Искусный строитель генерал Кербец поломал умную голову и выдумал машину, значительно облегчавшую и ускорившую этот истинно египетский труд. Сделав опыты, описание машины он представил Главноуправляющему путей сообщения и ждал по крайней мере спасибо. Граф Клейнмихель[3] не замедлил утешить изобретателя и потомство. Кербец получил на бумаге официальный и строжайший выговор: зачем он этой машины прежде не изобрел и тем ввел казну в огромные и напрасные расходы.
* * *
«Он (писатель Загоскин[4]) был довольно бережлив, но, получая довольно много денег за свои сочинения, любил иногда себя потешить разными безделками, совсем ненужными и которые стоили дорого. Например, беспрестанно заказывал Лукутину бумажные табакерки с разными картинами, выписывал восьмиствольные пистолеты, карманные барометры, складные удочки и проч. Наконец, кто не знает историю о его шкатулке?
Он вздумал сделать себе дорожную шкатулку, которая бы заключила в себе все и принадлежности туалета, и библиотеку, и курительную трубку, и прибор для уженья рыбы, и часы, и принадлежности для письма, и табакерки, и сигары, которых он не курил, — словом, все, что и нужно и не нужно, да может понадобиться! Он накупил вещей, собрал свои, обрезал по самые строки прекрасное маленькое издание французской библии, потому что оно не входило в местечко, и шкатулка вышла огромная и подлинно редкая. Ее делал футлярщик Торнеус. Загоскин показывал ее всегда с удовольствием, и первое слово его всегда было громкое и повелительное: «Отопри!» Замок был с секретом, и всякий, натурально, отказывался отпереть. Загоскин говорил с благородной гордостью: «А я отопру». И отпирал.
Я застал его однажды у Торнеуса и говорю ему: «Я нахожу, Мих(аил) Ник(олаевич), что тут многого недостает!» — «А что бы такое, например?» — «Недостает складного ружья, складного вертела и утюга». — «На что же то?» — «Да случится дорогой застрелить птицу, захочешь ее изжарить. А замараешь манишку, вздумаешь сам вымыть, надобно и выгладить».
Загоскин, натурально, принял это за шутку, однако по зрелом размышлении оказалось, что эта шкатулка действительно не содержит в себе самого нужнейшего для дороги, именно столового прибора и других принадлежностей для стола. Загоскин заказал для этого другую шкатулку.
Когда и другая великолепная шкатулка была готова, оказалось, что они не устанавливаются в коляску. Загоскин заказал для шкатулок коляску. Когда готова была и коляска, оказалось, что Мих(аилу) Ник(олаевичу) некуда ехать…
* * *
A. М. Пушкин[5] спрашивал путешествующего англичанина: «Правда ли, что изобрели в Англии машину, в которую вводят живого быка и полтора часа спустя подают из машины выделанные кожи, готовые бифстексы, гребенки, сапога и прочее» — «Не слыхал, — простодушно отвечал англичанин, — при мне еще не было; вот уже два года, как я разъезжаю по твердой земле. Может быть, эта машина изобретена без меня». (Вяземский П. А. Старая записная книжка).
А вы любите фотографировать?
С высоты птичьего полета
Интерес к высотному фотографированию ландшафтных перспектив возник еще в конце XIX в. Многим знаком прекрасный снимок панорамы Санкт-Петербурга, выполненный в 1886 г. поручиком А. Кованько с воздушного шара. Естественно, привязанным к земле фотолюбителям доступна лишь весьма ограниченная перспектива, открывающаяся фотокамере, поднятой на вытянутых вверх руках. Но нередко возникает необходимость съемки из-за высокой ограды или из скопления рослых людей, когда собственных «резиновых свойств» фотографа недостаточно. Решению подобной задачи помогла бы установка фотокамеры на шесте, который мог быть поднят руками еще выше. Идея предельно проста, остается только реализовать ее так, чтобы общий вес и габариты приспособления были невелики, чтобы объектив камеры не попадал «пальцем в небо», а схватывал интересующую фотографа зону, и чтобы был возможен спуск затвора, находящегося на недоступной для рук высоте.
Предлагаю отвечающее таким пожеланиям, но при этом достаточно несложное устройство. Мы станем ориентироваться, прежде всего, на использование ныне широко распространенных автоматизированных фотокамер-«мыльниц», весьма легких и компактных, снабженных широкоугольной оптикой, имеющей вертикальный угол зрения (при горизонтальном положении кадра) около 40°. С учетом сказанного выше, шест (монопод) должен состоять из двух сборных колен, каждое длиной порядка 1 м. Тогда человек среднего роста будет способен поднять камеру на высоту около 4 м. Очевидно, что охватываемое оптикой пространство будет зависеть от приданного ее оптической оси направления. Графические построения на рис. 1 позволят оценить масштабы фотографической перспективы.