В. Сарафанников – Смеситель. Выбор дотошного покупателя. Уха из петуха...("Сделай сам" №1∙2003) (страница 30)
В д. Киселилы куплена печь 14 саж., 18 падей больших, выпускавшая 400 бочек, за 70 руб. В д. Съянивы — печь 151/2 саж., 12 пядей пеших, на 700 бочек, за 100 руб.
Глину доставляли с мест. В 1664 г. Иверский монастырь должен был прислать в Москву для строительства каменного монастыря, согласно патриаршей грамоте, тысячу возов глины. При этом указывалось «тое глину класть в кучу стройным обычаем, чтоб было бережно от дождя».
Были попытки в Москве делать черепицу, как показывает «Мемориала», поданная около 1700 г. боярину Ф. А. Головину каменного дела мастером Христофором Конрадом о делаемых им черепицах, о даче за то следуемого ему вознаграждения и о разных улучшениях, которые он предлагает вести в способе строения в России.
Черепица в действительности изготовлялась на заводе, который в 1713 г. перешел в руки московского купца П. Вестова.
Строительство в Москве Оружейного дома (арсенала) с 1702 по 1736 г., военного госпиталя в 1706 г., ряда церквей и каменных зданий (деревянные постройки допускались Петром I только в Белом и Земляном городах) вызвало увеличение потребности в кирпиче. Большое влияние имел и катастрофический пожар 1737 г.
Для улучшения кирпичного производства в 1753 г. кирпичные заводы в Москве были отданы в ведение Московской губернской канцелярии, которой вменено в обязанность иметь «крепкое и неослабное смотрение, дабы киприч время от времени умножаем, делан и обжиган был с твердой прочностью, а особливо, чтоб от заводчиков в цене возвышения не происходило».
В это время в Москве было 72 завода, вырабатывавших 30 млн. кирпичей в год. Однако дело на них не улучшилось, наоборот, производство сократилось и кирпич был плохой. В 1769 г. в целях заведения и приискания кирпичных заводов были осмотрены с участием архитектора и артиллерии капитана В. И. Баженова партикулярные и два казенных кирпичных завода, начиная от Данилова к Донскому и к бывшему Андреевскому монастырю и до Воробьевых гор. При этом осматривали, где лучшая глина для изготовления кирпича.
Имеющийся в деле «регистр содержателей кирпичных заводов» перечисляет 15 фамилий.
Заводы были тесны, и глину приходилось подвозить издали, так как поблизости она была вся выбрана. Затруднялась подвозка материалов и вывозка готовой продукции. Глина плохо выминалась и употреблялась в дело невымороженной. При обжиге кирпича его держали в печах недостаточное время. Форма кирпича после обжига становилась неправильной, и сам он был непрочный, однако вследствие большой потребности раскупался.
В 1777 г. в Москве находилось 30 кирпичных заводов. Из них 17 были расположены за Калужскими воротами, занимая земельные участки от 400 кв. саж. до 5 десятин, 5 — за Пречистенскими воротами, 3 — близ Андреевского монастыря, 3 — в Переяславской ямской слободе и по одному за Арбатскими воротами и в Семеновской солдатской слободе. Заводы страдали от недостатка кирпичедельцев. В общей сложности частные заводы вырабатывали до 20 млн. кирпичей в год.
Хуже было положение с черепицей. Хотя в 1740 г. был издан указ о замене в Москве деревянных крыш черепичными и размножении соответствующих заводов, но на самом деле под Москвой в 70-х годах XVIII в. имелся только один черепичный завод, да и тот затем прекратил работу. Черепицу приходилось привозить из Гжели, но качество ее было невысоким, поэтому в 1778–1780 гг. был построен казенный Усть-Сетунский кирпичный и черепичный завод.
Завод сначала делал кирпич для своих потребностей. Затем стал работать преимущественно для казенных надобностей. Его производительность была около 2 млн. кирпичей в год.
Изготовляемая заводом черепица «не только ни в чем не уступала в доброте голандской, но была еще видом оной больше». Ее изготовляли около 1,5 млн. шт. в год. Но расходилась она плохо. Хотя в «Московских ведомостях» тогда печатали объявления, что черепичная крыша простоит 50 лет и обойдется в целом дешевле не только железной, но и тесовой (которая держится только 25 лет), тем не менее население предпочитало меньшие первоначальные затраты на тесовую крышу устройству более надежной, но и более дорогой черепичной крыши.
Приведем некоторые сведения о производстве. В 1778 г. Экспедиция строения Кремлевского дворца заключила договор с крестьянином Михаилом Варыхановым на устройство на казенном черепичном заводе двух печей для обжига черепицы из казенного материала. Каждая печь имела длину 5 саж., вышину в середине печи по 31/2 арш. с фундаментом, ширину обеих печей с простенком — 5 саж. Каждая печь на 5 очелках. Печи были под одним шатром.
В том же 1778 г. мастер кирпичного и черепичного дела Храмов сделал 12 печей для обжига кирпича. Самая крупная печь устроена в котловане длиной 12 саж., шириной 7 саж., глубиной 1/2 саж. (для фундамента). Сверх фундамента устроена пятистопная печь с верхними сводами на 20 очелках На все это пошло 341,5 тыс. кирпичей Другие 10 печей были также пятистенные, с верхними сводами, на 18 очелках. На каждую пошло 182,3-194 тыс. кирпичей. Кроме того, была сделана одна черепичная обжигательная печь, также пятистенная, с 2 горнами и 6 очагами, на которую употреблено 173,8 тыс. кирпичей.
ЕСТЬ ИДЕЯ
Советы домашнего рационализатора
Устройство для разметки. При строительстве разнообразных хозяйственных помещений необходимо выверить уровни фундаментов, полов, крыш. Обычно это выполняется с помощью гидравлического уровня.
Однако для подобных разметок может быть использовано простое и доступное устройство, основным элементом которого станет лазерная указка, вернее лазер, входящий в ее конструкцию (рис. 1).
Рис. 1
На опорной площадке
Для контроля за горизонтальной установкой оси лазерной указки, а следовательно, и его луча
При необходимости контролировать положение опорной площадки
При изготовлении устройства в заводских условиях оно может быть оснащено узлом
Пользоваться устройством для разметки просто. После его установки нажатием кнопки 2.1 включаем лазер и отмечаем положение оси луча на выходе его из устройства и на размечаемом элементе
Фиксация крепящих устройств. Существуют так называемые средства быстрого монтажа, позволяющие закреплять различные элементы на стенках, поверхностях, к которым доступ с обратной стороны невозможен, а также в пустотелых конструкциях.
Такие средства монтажа имеют несколько вариантов конструктивного исполнения. Общее у них то, что при вводе устройства в отверстие, выполненное в стенке при последующем вращении входящего в их конструкцию винта, в устройстве образуются элементы, фиксирующие его с недоступной стороны стенки. К таким устройствам относится «болт Молле» (рис. 2).
Рис. 2
Устройство содержит винт
Резьбовая часть винта
Таким устройством можно закрепить на стенке, например, элемент декоративного оформления, полку, кнопку управления и другие детали
Для этого в стенке
Существуют и другие конструкции устройств подобного назначения. Они могут применяться как на производстве, так и в быту.
В реальных условиях от тряски и вибрации крепление, выполненное с применением подобных устройств, может ослабнуть, так как винт и гайка в нем не законтриваются. Для ликвидации этого недостатка перед установкой таких устройств их винт необходимо смазать смесью эпоксидной смолы с отверстием. При установке устройства и фиксирования его путем вращения винта эпоксидная смола, находясь в жидком состоянии, никакого отрицательного влияния не оказывает. Но, затвердев через определенное время, прочно схватывает винт и гайку устройства, исключая ослабление их соединения.