Ульрике Геро – Эндшпиль Европа. Почему потерпел неудачу политический проект Европа. И как начать снова о нем мечтать (страница 19)

Очевидно, что Минские соглашения [Минск-2] были одобрены Киевом, Берлином и Парижем в феврале 2015 года в основном под давлением военной обстановки. Они хотели выиграть время, чтобы вооружить Украину и обучить солдат по натовским стандартам. Генеральный секретарь НАТО Йенс Стол-тенберг недавно описал это так: «Как вы знаете, союзники по НАТО предоставили Украине беспрецедентную по масшта-бам военную поддержку. Союзники по НАТО и само НАТО находятся там с 2014 года и обучают, оснащают и поддерживают украинские вооруженные силы».⁵³ Одновременно на Украине всеми средствами современного пиара распространялась ан-тирусская идентичность и вместе с тем насаждалась идентичность украинского, европейского национального государства.

Невыполнение Минских соглашений стало для России своеобразным дежавю. Ведь Москва уже и раньше имела опыт того, что Запад придерживался договоров и соглашений лишь до тех пор, пока они ему были выгодны. Поэтому в российских газетах все чаще пишут о «недоговороспособности» Запада.

Планы Америки по расколу Европы

То, насколько обострилась конфронтация на Украине, по-казало и выступление американского геостратега Джорджа Фридмана в 2015 году перед Чикагским советом по глобальным делам ( Chicago Council on Global Affairs). Фридман раскрывает, что цель США – отделить Россию от Европы новым «са-нитарным кордоном». По его утверждению, русские знали, что американцы хотят отделить Россию от Европы, и что единственный вопрос для России состоял в том, будет ли между Европой и Россией существовать нейтральная буферная зона, скажем, в виде Украины, или нет. Американцы были бы заинтересованы в расширении сферы своего влияния как можно дальше вглубь России. Идеальной линией обреза России от Европы представлялась линия от Санкт-Петербурга до Ростова. В этом случае, по Фридману, «санитарный кордон» про-легал бы всего лишь в 70 милях от Сталинграда и в 300 милях от Москвы.

Неизвестная карта в этой игре – продолжал геостратег, – это роль Германии, названная им здесь шарнирной. Сами немцы, мол, не знали, что им делать. Для США же главной го-ловной болью является то, что немецкие технологии и немецкий капитал в сочетании с российскими ресурсами и российской рабочей силой составляют комбинированную силу, которая пугала США еще в прошлом веке. Потому и должен возникнуть новый железный занавес от Балтики до Черного моря. Русские тоже выложили на стол свои карты – им нужна была нейтральная Украина. Далее Фридман: «Кто сможет мне сказать, что будут делать немцы, тот может предсказать историю следующих 40 лет». Экономически Германия очень сильна, но политически, по Фридману, хрупка. Доклад завершается требованием: «Задумайтесь о немецком вопросе, поскольку он вновь встает перед нами. Но мы не знаем, кому его адресовать. Мы не знаем, что они [немцы] могут сделать»^.54

Из этих высказываний следует, что отделение России от Европы планировалось США как минимум с 2015 года. И такое планирование всегда включает в себя также и планирование политических событий, которые могут привести к цели. Через год, в 2016 году, американские политики Линдси Грэм и Джон Маккейн отправились на Украину и там, перед украинскими военными, призвали к многолетней борьбе против России.

Джон Маккейн обратился к ним так: «Я верю, что вы победите. Я убежден, что вы победите. И мы сделаем всё, чтобы предоставить вам то, что нужно, чтобы вы победили».⁵⁵

Подготовка к войне начинается

По сути, после срыва Минских соглашений война уже была запрограммирована. «Запад» политически оцепенел и не может отрешиться от той стратегии, которая была придумана для него в США в 1990-е годы. Европа оказалась скованной и подвешенной, ее собственные европейские проекты на тот момент провалились, сама она была политически бессиль-на. Все государства ЕС уже оказались в водовороте эфемерных партийных систем, испытывали давление популистских партий. Собственная политическая идея для Европы больше не обсуждалась публично. Начиная с Брексита, то есть около 2016 года, началась тоска по «выходам»: Öxit (в Австрии), Itale-xit (в Италии ), Polexit (в Польше), Frexit (во Франции) – кто следующий? Геостратегическая повестка для Восточной Европы, как и для Балкан, совершенно ускользала от ЕС. Таким образом, в течение, по крайней мере, шести лет руками Америки готовилась война на европейской территории – в Европе, которая поклялась быть континентом «без войн навсегда». Ничто лучше не демонстрирует то колоссальное самозабвение, которое поразило Европу в XXI веке!

В Москве всё больше осознавали необходимость быть готовым ко всему, в том числе к войне. Накачивание военной мощи Украины шло непрерывно с 2014 года. К началу войны многие части ВСУ прошли подготовку по стандартам НАТО под надзором западных военных советников. Американские системы противоракетной обороны были поставлены и приведены в боеготовность на военной базе в Румынии в 2016 году и Польше в 2021 году. Также имелось большое количество пу-сковых установок морского базирования для ракет-перехватчиков на эсминцах класса Arleigh Burke, которые теоретически могли перекрыть всё побережье России.

Но и Россия в эти годы не сидела сложа руки. После «грузинской войны» Кремль приложил большие усилия, чтобы мо-дернизировать свои вооруженные силы и заменить большую часть вооружений советских времен на современные модели. Кроме того, Россия модернизировала свои ядерные силы и разрабатывала новые вооружения. В 2018 году Путин в своем послании [к Федеральному собранию] представил целый ряд новых систем вооружений частично на совершенно новых технологиях. Например, некоторые ракеты, способны лететь со скоростью в десять-двадцать раз превышающей скорость звука (гиперзвук), в силу чего их невозможно перехватить никаким противоракетным щитом. В арсенал теперь входят и маневренные межконтинентальные баллистические ракеты, способные достигать [цели в] США через Южный полюс. Наконец, большое удивление вызвала информация о крылатой ра-кете с ядерной энергоустановкой и торпеде большой дальности, также работающей на ядерной энергии. Последняя спо-собна преодолевать 10 000 километров на больших глубинах и нести водородную бомбу. Если бы это оружие взорвалось под водой, то образовалось бы гигантское цунами высотой в несколько сотен метров. Возможность взаимно гаранти-рованного уничтожения ( mutual assured destruction), которая должна была уступить место кооперативному порядку, осталась, таким образом, в силе. Американцы отреагировали на это выходом из ДРСМД.

В свое время этот Договор о ракетах средней и меньшей дальности, подписанный Рейганом и Горбачёвым в 1987 году, был важной вехой для обеспечения мира. Благодаря ему был полностью упразднен самый опасный на сегодняшний день вид оружия в истории человечества: оснащаемые ядерными бое-головками ракеты средней дальности (с дальностью от 500 до 5500 километров и предельно малым временем преду-преждения). Однако политический класс ЕС, утративший какую-либо способность к независимой перспективе и анализу, оставил это практически без комментариев.

Эскалация запускается

С начала войны одним из наиболее часто употребляемых семантических штампов стала формула «российское нападение», или «российская военная агрессия» против Украины.

По сей день ни одна новостная передача не обходится без этой формулировки. Тем самым инсинуируется, что и Украину, и Запад война застала врасплох, что они ее не предвидели, не говоря уже о том, чтобы вести ее подготовку.

Однако детальный анализ военной активности, развернутой на Украине с 2014 года десятками стран НАТО, особенно Великобританией, США и Канадой, ясно показывает, что это не так. Если рассматривать ситуацию непредвзято, то можно только удивляться тому, что российское правительство так долго бездействовало. Военная деятельность, проводи-мая США на Украине, также включала в себя и исследования по биологическому оружию, о чем более подробно будет говориться ниже. Даже массовое накапливание на Украине расщепляющихся материалов ядерно-оружейного качества молчаливо принималось [российской стороной]. По сути, вопрос о том, кто на самом деле начал эту войну, нуждается в новом исследовании. Скорее, следует обратить внимание на англосаксонские, а именно американские, британские и канадские, военные приготовления, направленные против России, которые хотя и не обсуждались в СМИ, но информация по которым была и остается доступной в публичных документах. И то, что эти факты не были всеобъемлю-ще расследованы в западных медиа, не может не поражать.

Если изучить детали западной подготовки к войне, то становится ясно, что Украине отводилась роль начать войну с Россией, замещая Запад, а затем страны – члены НАТО должны были поддержать воюющую Украину в военном и логистиче-ском отношении, но без прямого вовлечения в войну самого альянса. Этот процесс должен был сопровождаться экономической войной (санкциями), информационной войной (антироссийской пропагандой) и ядерным окружением России, что в основном обеспечивалось бы противоракетным щитом в Румынии и Польше и комплексами морского базирования на эсминцах класса « Arleigh Burke». Все эти меры соответствовали стремлению США к «Доминированию в полном спектре» (« Full Spectrum Dominance») и были нацелены на ослабление Российской Федерации на нескольких уровнях до такой степени, чтобы страна утратила равновесие, а внутренние кон-фликты привели к свержению правительства. Описания предпринятых в последний год перед началом войны действий будет достаточно, чтобы подтвердить вышеприведен-ный тезис: