Томас Майер – Мастера секса. Настоящая история Уильяма Мастерса и Вирджинии Джонсон, пары, научившей Америку любить (страница 38)

Большинство добровольцев в исследовании Мастерса и Джонсон имели сексуальный опыт и понимали свои физические ощущения, и этот фактор, несомненно, повлиял на результаты исследования, хотя экспериментаторы и настаивали на необходимости широкой выборки. В книге было указано, что «характер участниц варьировал от крайне застенчивого до допустимо независимого», а количество их предыдущих сексуальных контактов – «от одного до множества». Но непоколебимые физиологические данные делали акцент на том, что любая американка, «связанная узами брака», может испытывать оргазм во время секса. В противном случае причину стоило бы искать в религиозных или культурных установках, а не в анатомических нарушениях или себе лично. При достаточном уровне информированности и одобрения, в отсутствие общественного осуждения, любая из них может жить сексуально полноценной жизнью. «Ни тотемами, ни табу, ни религиозной принадлежностью нельзя в полной мере объяснить ту силу, с которой женский оргазм сводится на нет как естественная психофизиологическая реакция, – убеждали своих читателей авторы в духе не медицинского пособия, но американской традиции книг из серии “помоги себе сам”. – Теперь, когда исследована физиология оргазма, женщины наконец смогут самостоятельно вывести свои сексуальные реакции на новый уровень».

Сексуальное удовлетворение, по утверждению Мастерса и Джонсон, было в руках самой женщины.

Для сравнения – мужской сексуальный отклик в том виде, в котором его описали Мастерс и Джонсон, мог бы показаться неполноценным и постоянно нуждающимся в поддержке. «Страх перед актом, растущий из культурных требований о необходимости удовлетворить партнера, в прошлом был возложен исключительно на мужские плечи», – писали они, словно имея в виду Геракла, держащего на своих плечах Землю. Их исследование показало, что эрекция – штука ненадежная, особенно для мужчины в возрасте. Семяизвержение становилось скудным и недолгим. Некоторым мужчинам не удавалось контролировать преждевременную эякуляцию к разочарованию своих партнерш. На пути к оргазму женщины могли разносторонне себя контролировать, усилием воли сдерживаться и продолжать, но мужчины же вели себя как поезд, несущийся под откос. «В отличие от того факта, что переживание оргазма женщиной может быть прервано сторонними психосенсорными стимулами, мужской оргазм от начала сокращений репродуктивного органа невозможно ни приостановить, ни прекратить, пока не завершится выброс семенной жидкости», – отмечали они.

Мастерс и Джонсон также пролили свет и на другие темные «фаллические фантазии». Они объяснили мужчинам, предпочитающим развлекаться самостоятельно, что «самоудовлетворение» вовсе не сведет их с ума. Они обнаружили, что необрезанные мужчины контролировали эякуляцию и не страдали импотенцией ничуть не в большей степени, чем обрезанные. К восторгу постоянных посетителей спортивных залов, они подорвали «широко распространенное мнение о том, что эякуляция – во время мастурбации или полового акта – наносит ущерб физическому здоровью мужчин, занимающихся спортивной подготовкой». Мужчинам, беспокоящимся о том, что потенция с возрастом может снизиться, был предложен принцип «работает – пользуйся». «Главным фактором в поддержании сексуальной эффективности для мужчин в зрелом возрасте является активная и регулярная половая жизнь», – советовали они. В разделе под названием «Пенис» – а каждому из половых органов в книге был отведен свой раздел – рассматривалось широко распространенное невежество, на котором строилось все мифическое значение этого органа в ориентированной на мужчин американской культуре. «О пенисе много сказано, но мало показано. Искусство, литература, мифология веками воспевали, поносили и намеренно искажали этот орган, – писали они. – Это повлияло на нашу культуру, и в ней возникли многочисленные ложные представления о функциональной роли полового члена. Эти “фаллические фантазии” проникли в наше искусство и, возможно, даже сильнее, чем на культуру, повлияли на наши поведенческие и биологические науки».

В целом у них получился портрет довольно капризного полового органа. Они сообщали, что в фазе возбуждения эрекция пениса может пропасть «из-за внезапного громкого шума, испуганного возгласа, изменения освещения, температуры или при появлении обслуживающего персонала». Учитывая это, любая замужняя женщина может задаться вопросом, как при всех неоплаченных счетах, присутствующих в доме детях и работающем в спальне телевизоре ее муж вообще способен испытывать возбуждение. В отличие от выносливой и неизменно отзывчивой в постели женщины, поддерживать мужское возбуждение «в течение длительного времени» можно только с помощью «тщательного контроля разнообразия и интенсивности различных техник стимуляции» – короче, не давать возбуждаться слишком сильно и слишком быстро. Исследование также показало, что для удовлетворения женщины мужчина должен уметь управлять своим семяизвержением. После эякуляции возможно поддерживать эрекцию еще некоторое время, если задержать пенис в вагине партнерши, а не попрощаться с ней побыстрее. Однако быстрый выход – как и любое другое занятие, когда усталый и желающий отдыха мужчина «решает пройтись, поговорить на посторонние темы, отвлечься на любую не связанную с сексом деятельность», – способствует скорому угасанию эрекции.

Понимая, что мужчины могут занять оборонительную позицию, Мастерс и Джонсон развенчали еще один миф о том, что обладатели большого пениса – более искусные любовники. В популярных шутках и в мужских туалетах, во время тревожных визитов к психоаналитику – все вертелось вокруг легенд и насмешек по поводу огромных или крохотных членов. «Заблуждение о том, что размер пениса якобы напрямую связан с сексуальными возможностями оказался еще одной фаллической фантазией», – заявляли Мастерс и Джонсон. Однако по никому не известным причинам они отказывались отвечать на самый часто задаваемый вопрос о мужской анатомии – среднем размере пениса. Такие меры предосторожности были несколько подозрительны, учитывая, что они использовали в своих исследованиях искусственный член. Медицина всегда избегала этой темы, словно та была радиоактивной. Мастерс и Джонсон ссылались на доктора Роберта Лату Дикинсона – чью книгу по анатомии Мастерс прочел еще несколько лет назад, – который согласился с результатами измерений, сделанных немецким врачом по фамилии Леб в 1899 году. Сравнивая рост, длину пениса и размер ноги, Леб пришел к выводу, что длина полового члена в состоянии покоя колеблется от 8,5 до 10,5 сантиметра, а средняя цифра составляет 3,7 дюйма[15]. Мастерс и Джонсон с помощью добровольцев провели и свое исследование, однако результатами делиться не спешили. С помощью рулетки они измерили примерно 80 пенисов от основания до кончика в спокойном и в эрегированном состоянии. В эту выборку вошла группа из 40 человек с длиной пениса от 7,5 до 9 сантиметров в состоянии покоя, и такая же группа с большей длиной – от 10 до 11,5 сантиметра. Однако результат показал, что в состоянии эрекции почти все пенисы меньшего размера увеличивались практически вдвое, а те, размер которых в покое был больше, увеличивались всего лишь на 75 процентов. Настоящим победителем в этой гонке стал представитель из группы с меньшим размером – доброволец, длина пениса которого была меньше трех дюймов[16]. Его член увеличивался на 120 процентов, этот показатель был зарегистрирован все три раза, когда его измеряли.

Несмотря на все попытки контроля качества эксперимента, Мастерс и Джонсон считали, что эти тесты были «в лучшем случае клинически примитивными» и практически недостоверными. Треть измерений длины пениса проводились во время сеансов «аутоманипуляции», с более-менее высокой степенью точности. Но остальные имели место, когда мужчина практически находился на грани эякуляции. Во время «активного совокупления» он вынимал член, чтобы его можно было измерить в максимальном его размере – если не на практике, то хотя бы в теории. «Поскольку имеющаяся информация не является окончательной, мы не имеем статистического подтверждения “фаллической фантазии”, будто пенис большего размера при эрекции увеличивается в большей степени, чем пенис меньшего размера», – подытоживали они. Но эта краткая сводка о длине пениса была настолько исчерпывающей, насколько возможно. Два исследователя фактически уничтожили любой стандарт, из-за которого типичный американец стоял бы, обнаженный, перед зеркалом, гадая, считается ли его член большим, маленьким или вполне среднестатическим. «Публикуя “Сексуальные реакции человека”, мы целенаправленно не стали включать в книгу данные о средней длине пениса, – объяснял Мастерс более десяти лет спустя. – В некоторой степени мы надеялись, что таким образом сможем уничтожить поверье, будто сексуальное удовлетворение зависит от размера полового члена». Разумеется, Мастерс и Джонсон вычислили средний размер пениса американских мужчин, однако отказались сообщать данные. «Мы никогда не скажем! – говорил Мастерс полушутя-полусерьезно. – Это наш вклад в безопасность всего человечества. Что бы мы ни сказали, мужчины сразу потянутся за рулеткой».