Татьяна Кузнецова – Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время (страница 80)

Планировка оборонительных сооружений зависела от рельефа местности. Как акрополь, так и внешнее укрепление защищалось каменной стеной (последнее иногда валом) и рвом. Стены имели два панциря из крупного рваного камня на глиняном растворе и забутовку из мелкого камня. Толщина стен акрополей составляла от 2 до 4,5 м. Внешние укрепления имели менее мощные стены толщиной 1–1,5 м. На Знаменском городище поверх внешнего вала была воздвигнута сырцовая стена.

При застройке поселений применялся принцип прямоугольной планировки; прослеживаются кварталы, разделенные улицами (Вязьмiтiна М.I., 1971, с. 217).

Общественные здания на поселениях, вероятно, были, но ввиду плохой сохранности о них следует говорить лишь предположительно. Таковы, возможно, крупное здание III–II вв. до н. э. на акрополе Знаменского городища, крытое синопской черепицей (Погребова Н.Н., 1958, с. 121), а также здание 17 с каменными базами от деревянных столбов на Золотой Балке (Вязьмiтiна М.I., 1962, с. 69, 70; 1971, с. 218, 219). Здание 10, каменно-глиняное, квадратное в плане, площадью 36 кв. м, имело большой жертвенник — округлую глиняную площадку с солярным знаком в виде креста с четырьмя овалами в его углах (Вязьмiтiна М.I., 1962, с. 93, 94, 213, рис. 86, 7).

Для большинства поселений II–I вв. до н. э. характерны глинобитные жилища, иногда на каменной основе. Верхние части их стен состоят из глинобитной массы с мелкими рваными камнями. Бытовали и каркасные дома. С рубежа нашей эры (а на Знаменском городище — с самого начала) распространяется каменная архитектура.

Каменные жилища построены без фундамента из рваного (редко — грубо подтесанного) камня на глиняном или земляном растворе. Стены обычно двухпанцирные с забутовкой из мелкого камня. Все жилища прямоугольные, однокамерные или многокамерные (табл. 49, 3–6). Последние, насчитывающие до восьми помещений, чаще всего вытянуты по одной линии вдоль общей длинной стены, но иногда образуют комплексы (усадьбы) с более сложной планировкой. Известны также здания с «сенями», типа мегарон (Золотая Балка). Исключение составляют оштукатуренные изнутри стены, а также кладка в «елочку». Полы были земляными или глинобитными, изредка встречаются вымостки из небольших плит. Перекрытия, вероятно, были глиняными на деревянной основе.

В зданиях в углу и вдоль стен, а также с внешней стороны у входа устраивались хозяйственные загородки из поставленных на ребро или (реже) уложенных плашмя каменных плит. Очаги в помещениях представлены следующими типами: глинобитные площадки посреди помещений; глиняные жаровни, вмазанные в каменное основание; каменные печи; очаги, обложенные камнями. Некоторые помещения в жилых комплексах имели хозяйственное назначение. В них встречаются ямы грушевидной формы глубиной до 3 м, служившие для хранения зерна и других продуктов. Ямы делали и вне помещений.

Для поселений характерно наличие зольников, расположенных обычно на окраинах. В ряде случаев в основе зольных холмов выявлены мусорные ямы, также заполненные золой, битой керамикой и др.

Погребальные памятники и обряд захоронения. В нижнем Приднепровье известно несколько курганных позднескифских погребений. Рядом со Знаменским городищем раскопан курган, содержавший основное погребение II в. до н. э. в катакомбе II типа, с камерой, ориентированной северо-запад-юго-восток; два покойника лежали головами на северо-запад (ко входу). Инвентарь, оставшийся после ограбления, — амфора, лепная посуда, бронзовая стрела и позднелатенская фибула (Граков Б.Н., 1954, с. 201–202). Около Белозерского городища в курганной группе раскопано несколько впускных могил первых веков нашей эры с восточной ориентировкой покойников; инвентарь — краснолаковая и лепная керамика, зеркала, фибулы, пряжки (Вязьмiтiна М.I. 1971, с. 225).

Особняком стоит богатое погребение (разграбленное) конца II в. до н. э. в валу Знаменского городища. Интересно наличие в нем золотых лицевых пластин (табл. 51, 34–36), остальной инвентарь — мегарская чаша, лепная мисочка корчеватовского типа, веретенообразный флакон, сапожковый светильник (табл. 59, 3, 4, 31, 32), золотые пронизи, бусы (Погребова Н.Н., 1956).

На нижнем Днепре раскопкам подвергались три позднескифских бескурганных могильника: Золотобалковский, Николаевский (быв. Козацкий) и Красный Маяк (быв. Бизюков монастырь). Есть сведения еще о двух могильниках — у сел Львово и Широкая Балка.

Некрополь Золотой Балки является наиболее ранним из бескурганных могильников (конец I в. до н. э. — начало II в. н. э.) и наиболее исследованным (Вязьмитина М.И., 1972). Вскрыто 86 могил. Среди них 61 земляной склеп, 5 подбойных, 14 грунтовых ям и 3 каменных ящика.

В Николаевском могильнике исследовано 206 могил I–III вв. н. э., среди них 137 земляных склепов, 31 подбойная могила и 38 грунтовых ям.

Красномаяцкий могильник. На территории бывшего Бизюкова монастыря известны два позднескифских могильника. Первый, к северу от городища, был случайно открыт монахами, которые раскопали 136 могил и передали часть вещей в Херсонский музей (Граков Б.Н., 1954, с. 154; Щукин М.Б., 1970, с. 61). Сведений о характере погребальных сооружений и обряде не сохранилось. В 1975 г. обнаружен еще один могильник, на котором Э.А. Симоновичем в 1976 и 1977 гг. была вскрыта 41 могила I–III вв. н. э. (Сымонович Э.А., Гей О.А., 1978). Среди них 35 земляных склепов, 3 подбойные могилы и 3 грунтовые ямы. Кроме того, обнаружено 1 разрушенное безурновое трупосожжение с небогатым инвентарем.

Итак, на всех трех исследованных позднескифских некрополях нижнего Приднепровья представлены одни и те же типы погребальных сооружений: земляные склепы, подбойные могилы и грунтовые ямы. Количественно везде преобладают захоронения в земляных склепах.

Земляные склепы почти все имеют Т-образную планировку (табл. 52, 11, 12). Входные ямы их — овальной либо прямоугольной с закругленными углами формы, длиной от 0,75, до 3 м. Выделяются варианты с овальной, размерами до 2,50×3 м, и с круглой в плане камерой, причем первый преобладает. Как правило, входные ямы ориентированы меридионально или с юго-запада на северо-восток, а камеры примыкали с севера или северо-востока. Четыре склепа Николаевского могильника имели входную яму, ориентированную широтно, и камеру, расположенную с востока, меридионально. Для земляных склепов Красного Маяка характерны неправильные формы, диспропорция между размерами входной ямы и камеры. В Николаевском могильнике встречены еще небольшие детские склепы, длина камеры которых равна ширине входной ямы, и два склепа с входной ямой и камерой, продолжающими длинные оси друг друга. Вход в камеру закладывался камнем. Ориентировка покойников в основном северо-западная, реже — юго-восточная, единична северная.

Захоронения в земляных склепах одиночные, парные и многократные (до восьми человек). В Золотой Балке одиночных нет. Здесь и в Николаевке, как правило, покойники были положены по отношению ко входу перпендикулярно. В Красном Маяке покойники иногда лежат головой (14 случаев) или ногами (2 случая) ко входу.

Подбойные могилы состояли из овальной входной ямы длиной от 0,80 до 2,80 м и шириной от 0,50 до 1,10 м и подпрямоугольной или овальной камеры (подбоя) почти таких же размеров. Глубина достигала 1–2,30 м от современной поверхности. Камера отделялась от входной ямы ступенькой (табл. 52, 10). В некоторых случаях вход в камеру заложен камнями. Входные ямы и камеры подбоев в Золотой Балке были ориентированы меридионально (камеры — преимущественно с запада), а в Николаевне чаще всего с юго-запада на северо-восток, в Красном Маяке — с юго-востока на северо-запад.

Часто считают подбойные могилы более поздними, чем земляные склепы и ямы. Однако Золотобалковский могильник дает поздние погребения как раз в земляных склепах (могилы 8 и 25). Многие подбойные могилы безынвентарны и не поддаются датировке. Сложившаяся тенденция, согласно которой подбойные могилы связываются с сарматским этносом, требует пересмотра (Дашевская О.Д., 1984).

Могилы в виде грунтовых ям имели овальную или прямоугольную в плане форму (табл. 52, 13). Длина их 1,5–2,5 м, ширина 0,50-1 м, глубина 1–2 м. На поверхности грунтовые ямы в отличие от склепов и подбоев ничем не отмечены. Такие могилы были предназначены для одиночных погребений, лишь в одном случае (Золотая Балка) зафиксировано парное.

В Золотой Балке обнаружены три разрушенных каменных ящика, трапециевидных в плане. Человеческих костей в них не оказалось. Найдены лишь кости лошади, предметы конской упряжи, керамика. Дата — I в. н. э. (Вязьмитина М.И., 1972, с. 99).

Ориентировка погребений не была единой. В земляных склепах преобладала западная и северо-западная, а в подбоях и грунтовых ямах — северная и южная (с отклонениями). Поза погребенных — положение на спине как с вытянутыми конечностями, так зачастую с одной или обеими руками, сложенными на животе, и со скрещенными ногами — является в своих вариантах общей для всех видов могил в трех некрополях. Обычай класть покойника на плоские камни отмечен во многих погребениях Золотобалковского и Николаевского могильников. Иногда встречаются остатки деревянного настила, коры, кошмы, реже — гробов. Довольно характерна подмазка дна могил зеленоватой глиной.