Татьяна Бондаренко – Фритьоф Нансен: Миссия в России (страница 23)
Имущество, оставшееся от показательной станции Нансена, постепенно приходило в негодность. В описи за 1939 г. значился один двигатель системы «Мункель» и 11 тракторов, название которых не указано. Они, согласно документам, находились в изношенном состоянии и требовали ремонта59.
В 1956 г., после выделения из состава Саратовской области отдельной Балашовской области, была создана Балашовская областная опытная станция, центром которой стали Росташи. В 1978 г. ее переименовали в Аркадакскую опытную станцию и под таким названием она существует до сих пор.
Впоследствии дочь Нансена напишет, что создание показательных хозяйств было экспериментом, который не дал прибыли не по вине руководства, а «из-за стечения различных неблагоприятных обстоятельств, которых никто не мог предвидеть» [73]. Очевидно, что станция в селе Росташи не выполнила полностью задач, возложенных на нее. На то были как объективные, так и субъективные причины. Идея Нансена была прекрасной, но не до конца продуманной. Российская глубинка еще не оправилась от страшного удара, нанесенного ей голодом, продать в таких условиях сельхозмашины и племенной скот оказалось трудно, Нансен не учел это заранее. Станция требовала постоянных материальных вложений, получить их из собственной прибыли не удалось, а спонсировать ее постоянно ученый не мог. Проволочки в работе станции показывают, что, несмотря на объявленную новую экономическую политику и разрешение иностранных концессий, сотрудничество с иностранцами, даже такими, как Нансен, имевший большие заслуги перед страной, шло с затруднениями. Советская сторона не выполняла условия договора в отношении не только станции в Саратовской губернии, но и хозяйства на Украине, куда техника также доставлялась с опозданием из-за проволочек на железной дороге.
Человек, возглавивший работу станции в селе Росташи, слабо разбирался в специфике советского земледелия и в том, что называют «русской душой». Для местных крестьян он был иностранным барином, а для чиновников — неудобным руководителем, идущим на конфликт. Несмотря на то что долги станции были меньшими, чем украинского хозяйства, местные чиновники постоянно указывали, что она своей показательной роли не выполнила. Тогда как власти Украины отмечали высокое показательное значение Михайловской станции. Это частично объясняется постоянной конфронтацией между Седергреном и представителями губернского земельного управления. Тем не менее нельзя говорить, что работа станции не принесла никаких результатов. Нансен видел будущее этого предприятия в том, чтобы оно в конечном итоге перешло в ведение советского правительства, что и случилось. Следует учесть, что вместе с концессией к правительству отошла передовая для того времени сельскохозяйственная техника, которая работала в Росташах как минимум еще 10 лет после ликвидации станции. В Росташевском хозяйстве трудилось местное население, а значит, некоторая, пусть даже и небольшая, часть людей была обеспечена работой. Деньги, вложенные Нансеном в это предприятие и потраченные на осуществление благородной идеи помощи людям, не пропали даром.
Заключение
Голод 1920-х годов был одним из величайших бедствий в истории нашей страны, память о котором еще долго жила в умах людей. До сих пор известен фразеологизм «голодающее Поволжье», который в наши дни нередко используют с юмористическим оттенком, желая обозначить человека, который много ест. Но масштабы трагедии не'позволяют нам говорить о тех событиях с иронией. Равно как и забывать о них. Европейские правительства отказались помогать. Но Нансен смог и без них наладить работу. Более 30 организаций работали под эгидой Миссии Нансена. Хотя сотрудники Миссии сталкивались со многими проблемами — от трудностей с доставкой грузов и высокой вероятности заразиться какой-нибудь болезнью до психологического напряжения, вызванного подозрительностью советских властей.
Нансен занимался чисто филантропической деятельностью, не преследуя политических целей, чем заслужил доверие советского правительства. Он не только поставлял продовольствие, одежду и обувь, но и оказывал научную помощь преподавателям вузов и студентам. Нансену также принадлежит поистине уникальная идея восстановления советского сельского хозяйства — в селе Росташи Саратовской губернии и на Украине появилось два показательных хозяйства. Так далеко в своей помощи голодающим не зашла ни одна благотворительная организация. Ученый понимал необходимость коренных изменений в советском сельском хозяйстве, однако его попытка внедрить европейские методы на огромных территориях страны посредством двух станций была утопичной.
Нансен видел в Советской России не источник агрессии, а равноправного партнера, которому нужно помочь в трудную минуту. Он делал то, что мог сделать, — в этом заключались его великая мудрость и благородство.
В некоторых городах нашей страны есть улицы и учреждения, названные в честь ученого. 18 сентября 2002 г. в Москве перед зданием Московского городского комитета Красного Креста в Большом Левшинском переулке был установлен памятник Нансену, созданный скульптором В. Е. Цигалем. Трехметровая бронзовая фигура норвежца и маленькой девочки, прижимающей к груди буханку хлеба. В 2010 г. на здании железнодорожного вокзала города Ртищево Саратовской области была открыта мемориальная доска в честь филантропа. Памятный знак норвежцу есть на железнодорожном вокзале Самары. А в 2016 г. памятник Нансену появился и на саратовской земле — в городе Марксе, бывшей столице Автономной республики немцев Поволжья, максимально пострадавшей от голода.
Аббревиатуры, использованные в тексте
ВКПГ — Всероссийская комиссия помощи голодающим
ВЦИК — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
ГАНИСО — Государственный архив новой и новейшей истории Саратовской области
ГА РФ — Государственный архив Российской Федерации
ГАСО — Государственный архив Саратовской области
ГИАНП — Государственный исторический архив немцев Поволжья
ГКК — Германский Красный Крест
МКПГ — Международный комитет помощи голодающим
МСПД — Международный союз помощи детям
нэп — новая экономическая политика
РГАЭ — Российский государственный архив экономики
СНК — Совет народных комиссаров
СОМК — Саратовский областной музей краеведения
Ф. НВСП — фонд Научно-вспомогательные предметы
Архивные и литературные источники
1. Collection Fridtjof Nansen. Ms. fol.1988: R2G, legg 1.1921. Legg 2, 3, 4, 5.1922. R2G, legg 6.1923-1926. Пер. с англ, и норв. T. Бондаренко.
Доклад профессора Соколова об условиях жизни саратовских профессоров. Саратов. 22 июня 1922 г.
Отчет Б. Робертсона о визите в Саратов и Самару 11-23 января 1922 г.
Отчет Г. Седергрена А. Фрику в Женеву. 15 октября 1923 г.
Отчет Г. Седергрена в Наркомат земледелия в Москву 7 июня 1923 г.
Отчет Д. Горвина о поездке 16-19 июня 1922 г. в Саратов.
Отчет Л. Вебстера из Саратова в московский офис МКПГ. 14 февраля 1922 г.
Отчет Л. Вебстера из Саратова о поступлении продуктов и состоянии Саратовской губернии, направленный в Москву Д. Горвину для дальнейшей пересылки Ф. Нансену. 23 марта 1922 г.
Отчет о визите в Саратов с 16 по 19 июня 1922 г. мистера Хэйча, отправленный в Москву Д. Горвину.
Отчет о количестве кормящегося населения от Л. Вебстера в Москву Д. Горвину. 28 февраля 1922 г.
Отчет о поступлении иностранных продуктов в Саратовскую губернию. Апрель 1922 г.
Отчет П. Лисакера о посещении столовых № 12, 60. 8 апреля 1922 г.
Отчет П. Лисакера о посещении столовой № 50. 8 апреля 1922 г. Отчет представителя датского отделения Красного Креста доктора Крэбса об эпидемической ситуации в Саратове и на Урале. 5 марта 1922 г.
Отчеты о поступлении продуктов в Саратовскую губернию. 22-24 декабря 1921 г.
Письмо Д. Горвина из Москвы в Женеву А. Фрику. 1921 г.
Письмо Д. Горвина из Москвы Л. Вебстеру в Саратов. 15 февраля 1922 г.
Письмо Д. Горвина из Москвы Л. Вебстеру в Саратов. 17 февраля 1922 г.
Письмо Д. Горвина из Москвы представителю МСПД в Саратове А. Ферни. 26 декабря 1921 г.
Письмо доктора Феррара генеральному секретарю Британского Красного Креста генералу Шампейну. 11 декабря 1921г.
Письмо из московской тракторной школы в сельскохозяйственный отдел Миссии Нансена. 14 июня 1923 г.
Письмо Л. Вебстера из Саратова в Москву Д. Горвину о поступлении продуктов. 4 февраля 1922 г.
Письмо Л. Вебстера из Саратова в московский офис МКПГ. 6 февраля 1922 г.
Письмо Л. Вебстера из Саратова генеральному секретарю Фонда помощи детям в Лондон. 20 октября 1921 г.
Письмо Л. Вебстера из Саратова генеральному секретарю Фонда помощи детям в Лондон. 20 октября 1921 г.
Письмо Л. Вебстера из Саратова Д. Горвину в Москву. 10 февраля 1922 г.
Письмо мистера Кристиана из Денмарка Ф. Нансену в Христианию. 4 июля 1922 г.
Письмо представителя Миссии доктора Нансена в России сотруднице нансеновского комитета мисс М. Вилсон. 12 октября 1922 г.
Письмо представителя МСПД Г. Кука из Саратова Д. Горвину в Москву. 22 июня 1922 г.
Письмо Ф. Нансена А. Эйдуку. 12 апреля 1922 г.
Протокол заседания комитета помощи саратовским научным работникам. 21 июня 1922 г.
Соглашение о ликвидации показательных хозяйств, отправленное Концессионным комитетом при Совете народных комиссаров СССР профессору Ф. Нансену в Осло.