Светлана Жукова – Великое делание человека (страница 1)

Светлана Жукова

Великое делание человека

Глава 1 Гамлет, в чём опасность для души?

Гамлет, в чём опасность для души

Изображение создано мною в "Шедевруме": https://shedevrum.ai/post/8513bba8212b11f18fc2be04a6c20178/

Цитата:

"Быть или не быть, вот в чем вопрос.

Достойно ль

Смиряться под ударами судьбы,

Иль надо оказать сопротивленье

И в смертной схватке с целым морем бед

Покончить с ними?

Умереть. Забыться.

И знать, что этим обрываешь цепь

Сердечных мук и тысячи лишений,

Присущих телу. Это ли не цель

Желанная?

Скончаться. Сном забыться.

Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.

Какие сны в том смертном сне приснятся,

Когда покров земного чувства снят?

Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет

Несчастьям нашим жизнь на столько лет..."

Конец цитаты.

Это я всё о том же, о том что человеческая душа - бездонна, и о том, что самые страшные монстры живут не во вне, а в глубине нашего собственного подсознания.

После вчерашнего просмотра новой экранизации романа М.А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в голове сложилась очередная картина, и я поняла, что следует сказать дальше: Зло, которое заключается в Тьме вселенной и - в тьме нашей человеческой души - это стремление к саморазрушению. Зло - это жажда смерти, которая в той или иной степени свойственна каждому человеку, осознаёт он это или нет.

Но только ли в жажде саморазрушения дело? И Причина ли она, или следствие?

Гамлет в пьесе Уильяма Шекспира понимает опасность зова Тьмы собственной души, а потому сопротивляется ему. Восторженные зрители новой экранизации "Мастера и Маргариты" - нет. Потому так много восторженных откликов о фильме.

Но не моя задача: открыть глаза всем. Моя задача: помочь человеку, при его желании, бороться с зовом Тьмы. Помочь, если человек этот зов уже в той или иной степени слышит и осознаёт, и уже, в той или иной степени, сам ему сопротивляется.

То, что в самом начале пьесы Шекспира принц Датский предстаёт перед нами, как человек, душу которого Тьма уже почти поглотила, становится ясно из этих строк:

Цитата:

ГАМЛЕТ:

"О тело. если б ты само могло

Стать паром, в воздухе росой растечься!

О, если бы Предвечный не занёс

В грехи самоубийство! Боже! Боже!

Каким ничтожным, плоским и тупым

Мне кажется весь свет в своих стремленьях!

О мерзость! Как не выполотый сад,

Дай волю травам - зарастёт бурьяном,

С такой же безраздельностью весь мир

Заполонили грубые начала..."

Конец цитаты.

Так о чём же на самом деле трагедия Уильяма Шекспира "Гамлет"?

Нет, я не задаю глупый вопрос. Я прекрасно знаю, что это произведение о том как юноша, совершенно не способный к управлению государством из-за излишней душевной чувствительности, узнав о том что его любимый отец убит, и начав мстить за него, обретает душевные и волевые качества, необходимые для того, чтобы стать настоящим королём, когда надо - безжалостным, когда надо - милосердным. То, что он гибнет в момент своего триумфа, так это - роковая случайность...

По крайней мере, так меня учили ещё в школе.

Гамлет, как герой положительный, вызывает у большинства читателей трагедии и зрителей фильма (кстати, мой любимый Гамлет - это Гамлет в исполнении Иннокентия Смоктуновского из советского фильма 1964 года) заслуженное восхищение и сочувствие, как и остальные герои. Кроме Клавдия, конечно.

Не однозначный герой Лаэрт. Кажется, что он должен вызывать наибольшее сочувствие. Но он этого сочувствия почему-то не вызывает. Скорее Лаэрт вызывает осуждение и отторжение за то, что всё равно мстит Гамлету за смерть отца и сестры. Даже после того, как Гамлет объясняет ему, что действовал без умысла.

А ведь Лаэрт делает абсолютно то же, что и Гамлет: мстит за смерть отца.

Почему Гамлету мы прощаем его "злой" умысел и ложь, а Лаэрту - нет?

Дело в том, что Гамлета мы уже полюбили, как главного героя и как пострадавшего, и сочувствуем ему, как самим себе, если бы оказались на его месте. А Лаэрту не сочувствуем. Какое нам, собственно, до него дело?

Вот! Именно об этом трагедия Шекспира "Гамлет", об отсутствии эмпатии и махровом эгоизме. О том, что именно эгоизм, бесчувственность и возведение самого себя на пьедестал жизни, и приводит к смерти. А вовсе не случайность. Потому Гамлет и погибает в финале...

Что, собственно, погубило принца Дании Гамлета? Почему он не смог предвидеть отравленной Лаэртом рапиры, не смотря на то что он был чрезвычайно умён и проницателен?

А то, что он был уверен в том, что Лаэрт простит ему гибель родных, если он искренне попросит у Лаэрта прощения и скажет, что не хотел их смерти.

Гамлет чувствовал самого себя "центром мироздания", а потому не учёл, какую душевную боль испытывает Лаэрт и насколько сильно он любил отца и сестру. При такой силе любви нельзя просто простить и отпустить. Пусть даже это произошло случайно, но это произошло. И причина произошедшего - человек, в своём он уме или нет. Тем более, что когда он просит у Лаэрта прощения, Гамлет совсем сумасшедшим не выглядит.

Так сильно и глубоко переживающий свою потерю Гамлет не может понять, что другой человек может чувствовать горе так же сильно и глубоко, как и он сам. От этого и гибнет. Ибо, если бы он хоть на мгновение поставил себя на место Лаэрта, почувствовал бы то же, что чувствует Лаэрт, он в ту же секунду прочёл бы в чувствах Лаэрта свой собственный приговор. И тогда он мог бы отказался от поединка! Или по крайней мере, Гамлет был бы более осторожен, логически предположив, что такая душевная боль не может не материализоваться в каком-нибудь роковом для него действии.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.