Стив Кавана – Прошение (страница 33)
В конечном счёте, жестокость, с которой он совершил это гнусное преступление, в сочетании с невезением, неизбежно привели к раскрытию личности подсудимого как убийцы. Через несколько минут после того, как подсудимый вышел из дома, он попал в дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем, менее чем в полумиле от своего дома. За рулём был некий мистер Джон Вудроу. Содержание алкоголя в крови мистера Вудроу в несколько раз превышало допустимую норму, и он признаёт, что стал причиной ДТП – лобового столкновения со спортивным автомобилем подсудимого.
Когда мистер Вудроу подошёл к машине подсудимого после аварии, он заметил в машине пистолет, который лежал на виду. Он вызвал полицию, и офицер Фил Джонс прибыл на место происшествия. Именно офицер Джонс обнаружил пистолет «Ругер» в машине подсудимого.
Это оружие было независимо протестировано доктором Портером, нашим экспертом по следам пороха. Когда у подсудимого взяли мазок на следы пороха, было обнаружено и подтверждено независимым научным анализом доктора Портера, что подсудимый был буквально покрыт ГСР. В ходе допроса следователя, детектива Моргана, подсудимый отрицал, что когда-либо владел оружием, прикасался к нему, стрелял из него и даже находился в одной комнате с тем, когда раздался выстрел. Учитывая научные доказательства, очевидно, что подсудимый лгал.
Чтобы подчеркнуть очевидное несоответствие с неопровержимыми доказательствами судебной экспертизы, Задер поднял руки, закрыл глаза и сделал такое лицо, как будто хотел сказать: «
Итак, подытожим: не только есть вероятная причина, но и обвиняемый — единственный человек, который мог совершить это преступление. Во-вторых, судя по данным судебной экспертизы, обвиняемый солгал полиции. Совершенно верно, мы утверждаем, что он солгал, потому что, честно говоря, судебная экспертиза
«Это краткий обзор доказательств обвинения», — сказал он.
Он посмотрел на камеры, хотя ему это делать не положено. Я думаю, он не смог сдержаться.
«Мистер Флинн, у вас есть свободное время?»
Моё мнение о судье Ноксе смягчилось. Он знал, что Задер играет на публику, и хотел хотя бы дать мне шанс на быстрый ответ.
«Нет, спасибо, Ваша честь. Давайте начнём».
«Очень хорошо. Ваш первый свидетель, господин Задер?»
«Мы вызываем доктора Генри Портера на...»
«Подождите. Разве он не эксперт-свидетель? Если да, то вам не обязательно вызывать его на предварительное слушание. Я могу просто зачитать его отчёт».
«В данном случае, Ваша честь, мы считаем, что всем будет полезно услышать мнение доктора Портера. Он может изложить суду свои выводы, и я уверен, что он сможет ответить на любые вопросы г-на Флинна».
Опять же, для камер. Судья знал, что Задер звонит Портеру, чтобы СМИ сразу же получили эти неопровержимые доказательства. Десятиминутный кадр с судьей Ноксом, читающим отчёт, не подошёл бы для телевидения.
«Если вы так хотите, то позвоните ему», — сказал судья.
Свидетель уже встал и направлялся к свидетельскому месту, держа протокол под мышкой. Когда он проходил мимо меня, я уловил запах оружейного масла и дешёвого лосьона после бритья. Он выглядел уверенным и бесстрашным. На этой ранней стадии процесса у защиты просто нет времени, чтобы…Собственный эксперт может опровергнуть выводы свидетелей обвинения. Именно этого эксперты-свидетели боятся больше всего — того, что другой эксперт с более высокой квалификацией скажет, что они неправы. Без этого им не о чем беспокоиться. К тому же, у Портера была хорошая свидетельская репутация — в любом случае, его показания никогда ранее не подвергались успешному опровержению.
Я говорил себе, что все бывает в первый раз.
Портер принял присягу и сел.
«Доктор Портер, можете ли вы вкратце рассказать о характере вашей специализации?» — спросил Задер.
«Конечно. Я — квалифицированный эксперт по баллистике и криминалистическому извлечению остатков огнестрельного оружия. Ранее я работал в государственной судебно-медицинской лаборатории и участвовал в тысячах экспертиз. Я давал показания в двухстах трёх судебных процессах».
Он выглядел расслабленным, как дома. В конце концов, быть профессиональным свидетелем было его работой. А Портер был хорош, очень хорош. Я не сомневался, что он назвал точное количество своих судебных выступлений, чтобы сразу показаться чётким, точным и опытным. В то же время я почти не сомневался, что он упомянул количество дел, которые он вёл, пытаясь меня запугать; во всех этих делах он выступал свидетелем обвинения, и каждое из них завершилось обвинительным приговором. Некоторые приговоры были отменены в апелляции, но у Портера всё равно был впечатляющий послужной список.
«Доктор Портер, что такое следы пороха?» — спросил Задер.
Когда стрелок нажимает на спусковой крючок заряженного огнестрельного оружия, ударник давит на капсюль, который воспламеняет порох внутри патрона, что приводит к очень быстрому образованию огромного количества газа. Этот газ затем выстреливает пулю из ствола со скоростью примерно тридцати метров в секунду. Взрыв капсюля и пороха выбрасывает в атмосферу газы и фрагменты материала, некоторые из которых сплавляются воедино. Эти фрагменты представляют собой сочетание мельчайших частиц боёка, пороха, капсюля и пули. Все эти материалы затем быстро оседают в среде, в которой они образовались. Поэтому остатки выстрела обычно оседают на коже и одежде стрелка.
«Доктор, проводили ли вы исследования образцов, взятых с кожи и одежды подсудимого?»
«Я это сделал. Сотрудники полиции Нью-Йорка взяли образцы с рук, свитера и лица обвиняемого. Затем я проверил эти образцы на наличие в них веществ, которые обычно присутствуют в следах пороха».
«И что вы нашли?»
«Я обнаружил высококонцентрированные отложения бария и сурьмы во всех образцахНекоторые из этих материалов, в основном барий, сплавились воедино. Научно доказано, что эта комбинация материалов представляет собой остатки пороха.
«Когда вы говорите «высококонцентрированные месторождения», что это значит?» — спросил Задер.
«Если стрелок выстрелит один раз, я смогу найти на его коже и/или одежде следы пороха. Если будет произведено больше одного выстрела, будет и больше одного взрыва, поэтому объём и плотность обнаруженного материала увеличиваются».
«В данном случае, доктор Портер, каково было ваше заключение относительно высокой концентрации остатков пороха, обнаруженных на теле обвиняемого?»
«Учитывая широкое распространение и концентрированное количество остатков пороха, я могу со значительной степенью уверенности заключить, что г-н Чайлд находился в непосредственной близости от огнестрельного оружия, из которого стреляли несколько раз, и он подвергался воздействию этого материала в течение последних нескольких часов перед взятием образцов».
«Ваша честь, не могли бы вы дать мне минутку, чтобы проверить мои записи?» — спросил Задер.
«Конечно», сказал Нокс.
Он вернулся к блокноту и пролистал пару страниц. На самом деле он просто сделал паузу для пущего эффекта, позволяя последнему ответу дойти до сознания судьи и зрителей дома.
Он выпрямился и снова обратил внимание на свидетеля.
«Благодарю вас, ваша честь. Итак, доктор Портер, у меня есть справка о том, что обвиняемый Чайлд заявил полиции, что никогда не стрелял из оружия и даже не находился в комнате, когда раздался выстрел. Учитывая ваши выводы, считаете ли вы это возможным?»
"Нет."
«Просто мы все слышали о случаях, когда следы, например, следы пороха, могут перемещаться с места на место, от человека к человеку. Возможно ли это в данном случае?»
«Возможно, что ГСР может передаваться. Частицы ГСР могут переноситься с одежды или кожи человека на другие участки. В данном случае этого не произошло. Количество остатков, обнаруженных мной во всех образцах с рук, одежды и лица обвиняемого, исключает возможность переноса».
«И почему это?»
«Потому что обвиняемому пришлось бы принимать душ в следах пороха. По моему опыту, это невозможно из-за огромного количества и высокой концентрации…GSR установил, что ответчик попал туда посредством вторичного переноса. Этого не может быть. Веские доказательства по этому делу доказывают, что он находился в непосредственной близости от огнестрельного оружия, которое выстрелило несколько раз.
Задер снова замолчал, позволяя ответам впитаться в камеры. Он не стал задавать дальнейших вопросов. Он уже донес свои доводы до конца и отрезал наиболее вероятный путь для атаки. Я прошептал Дэвиду: «Включи свой мобильный телефон и не говори». Пока он это делал, под столом, чтобы судья не увидел, я нацарапал записку и передал её Дэвиду.
Он выжидающе посмотрел на меня.
«Не делай этого пока. Жди моего сигнала», — сказал я.
«Ваш свидетель», — сказал Задер почти с вызовом: «
Портер ничуть не выглядел обеспокоенным. Насколько ему было известно, это был обычный тест, обычное дело с обычными результатами. У него было достаточно опыта, чтобы знать все обычные точки зрения адвокатов защиты, все старые аргументы. Обычно стандартной тактикой атаки на подобные доказательства была атака на цепочку. Портер работал в лаборатории. Он не собирал доказательства и не знал, какие образцы подлинные, а какие нет, какие образцы были загрязнены, а какие были тщательно сохранены. Когда защита не смогла спорить с научными данными, она заявила, что научные данные не имеют значения, поскольку эксперт исследовал загрязненный материал.