Шиа Серрано – Кино и кое-что еще. Неизвестные истории об известных фильмах (страница 34)
2018 ГОД
Лучший фильм: «Форма воды»
Лучший режиссер: Гильермо дель Торо («Форма воды»)
Лучший актер: Гэри Олдмен («Темные времена»)
Лучшая актриса: Фрэнсис Макдорманд («Три билборда на границе Эббинга, Миссури»)
Лучший актер второго плана: Сэм Рокуэлл («Три билборда на границе Эббинга, Миссури»)
Лучшая актриса второго плана: Эллисон Дженни («Тоня против всех»)
Я соврал выше. Я снова намерен нарушить правило о трех заменах.
ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ — ЭТО «ПРОЧЬ», разумеется. ЛУЧШИЙ РЕЖИССЕР — ДЖОРДАН ПИЛ, СНЯВШИЙ «ПРОЧЬ», без вопросов. ЛУЧШИЙ АКТЕР — ДЭНИЕЛ КАЛУЯ, СЫГРАВШИЙ В «ПРОЧЬ», вне всяких сомнений. ЛУЧШАЯ АКТРИСА — ЭЛЛИСОН УИЛЬЯМС ЗА ФИЛЬМ «ПРОЧЬ», это точно. ЛУЧШИЙ АКТЕР ВТОРОГО ПЛАНА — БРЭДЛИ УИТФОРД ИЗ ФИЛЬМА «ПРОЧЬ», конечно же. ЛУЧШАЯ АКТРИСА ВТОРОГО ПЛАНА — КЭТРИН КИНЕР ИЗ ФИЛЬМА «ПРОЧЬ», очевидно. ПЛЕВАТЬ МНЕ НА ПРАВИЛО О ТРЕХ ЗАМЕНАХ, как вы можете видеть. ПОТОМУ ЧТО «ПРОЧЬ» — ЭТО ИДЕАЛЬНОЕ КИНО, разумеется.
Еще давайте номинируем на лучший фильм «Любовь — болезнь». А Майкла Шоуолтера номинируем на лучшего режиссера, конечно, за фильм «Любовь — болезнь». Не забудем номинировать Кумэйла Нанджиани на лучшую мужскую роль в фильме «Любовь — болезнь», а Зои Казан — на лучшую женскую роль там же. Наконец, пусть в номинации на лучшую мужскую роль второго плана появится Рэй Романо, сыгравший в фильме «Любовь — болезнь», а в номинации на лучшую женскую роль второго плана — Холли Хантер («Любовь — болезнь»)[229].
2019 ГОД
Лучший фильм: «Зеленая книга»
Лучший режиссер: Альфонсо Куарон («Рома»)
Лучший актер: Рами Малек («Богемская рапсодия»)
Лучшая актриса: Оливия Коулман («Фаворитка»)
Лучший актер второго плана: Махершала Али («Зеленая книга»)
Лучшая актриса второго плана: Реджина Кинг («Если Бил-стрит могла бы заговорить»)
«Оскар» этого года был одновременно очень волнительным (Альфонсо взял «Лучшего режиссера»! Реджина Кинг получила приз за лучшую женскую роль второго плана! А какую речь произнесла Оливия Коулман после получения награды!) и абсолютно отстойным («Зеленая книга» стала лучшим фильмом, от Брэдли Купера ускользнул приз за лучшую мужскую роль, а Леди Гага не взяла «Лучшую актрису»). Так что все довольно просто: новой лучшей картиной мы назначим «Звезда родилась», потому что это было исключительно, хлестко и сокрушающее. (Этот фильм давит на самые чувствительные точки. «Зеленая книга» — нет. От просмотра «Зеленой книги» ощущение такое же, как если бы кто-то тебя позвал, ты оборачиваешься, а в тебя швыряют кусок ветчины, и я понятия не имею, какой в этом смысл, но должен же он быть.) А «Лучшего актера» отдадим Брэдли Куперу, потому что это тот случай, когда актер полностью растворился в своей роли — а в этом, как я понимаю, и заключается суть актерской игры. (Да, Рами Малек в роли Фредди Меркьюри в «Богемской рапсодии» хорош, но Брэдли Купер неподражаем.) Лучшей актрисой мы объявим Леди Гагу, потому что она увязала воедино все части этого фильма, как и должно было быть. (Если вы намерены поспорить и все же оставить «Оскар» за Оливией Коулман, то это нормально: она действительно хороша в «Фаворитке».)
Плюс несколько дополнительных номинантов. «Миссия невыполнима: Последствия» (претендент на лучший фильм), Элси Фишер в фильме «Восьмой класс» (в номинации за лучшую женскую роль), и еще не забудем выдвинуть сам фильм «Восьмой класс» и его режиссера Бо Бернэма в номинациях на лучшую картину и лучшую режиссуру соответственно. Еще два новых номинанта на лучший фильм — «Вдовы» и «Если Бил-стрит могла бы заговорить». Джейсона Стейтема добавим в список претендентов на лучшую мужскую роль (за фильм «Мег: Монстр глубины»[230]), а к номинантам на лучшую картину прибавим еще «Аннигиляцию».
21. Кто войдет в команду самых крутых кинограбителей?
Если вас спросят, кого бы вы взяли в команду самых крутых кинограбителей, то с ходу ответить трудно, потому что внутри таких вопросов кроется ряд других вопросов.
Я вот о чем. Представьте, что кто-нибудь вас спрашивает: «Хей, а что мне надеть завтра?» Звучит абсолютно обыденно и просто, да? Но ответить легко, только если вы располагаете полной информацией. Нужно знать, какая будет погода, потому что вы, например, скажете: «Надевай парку» — а назавтра окажется, что за окном +30. Во-вторых, нужно понимать, чем человек собирается заниматься, потому что вы можете заявить: «Купальный костюм и тапочки — будет в самый раз!» — а этот ваш кто-то идет завтра на похороны[231]. А еще надо быть в курсе, во что будут одеты другие участники события, потому что иначе все кончится, как в фильме «Дневник Бриджит Джонс», когда Бриджит нарядилась зайчиком.
Так вот, если вы все это знаете, то, разумеется, легко ответить на вопрос: «Хей, а что мне надеть завтра?» И если у вас нет нужной информации, то все гораздо сложнее. Ровно так все и обстоит с вопросом о лучшей команде грабителей. Нельзя действовать вслепую, прежде необходимо собрать информацию. А именно — ответить на следующие три вопроса:
1. Откуда будем красть? Разные локации предполагают разный набор инструментов, а это в свою очередь означает разный набор навыков — то есть разных членов команды. К примеру, в фильме «Малыш на драйве» команда была стандартная, потому что у них были весьма обычные намерения. Любое из ограблений, которые они провернули, включало в себя: а) несколько людей, которые врываются в банк или какое-то еще здание, б) немного пальбы и размахивания пушками, в) запихивание денег в сумки и, наконец, г) исчезновение с места преступления на тачке в надежде на то, что Малыш, водитель, сможет в ходе невероятной гонки уделать полицейских. Если б нужно было как-то их назвать, то я бы объявил их Командой, полагающейся на водителя. Но давайте сравним их с командой, провернувшей ограбление в фильме «Начало»: совершенно ясно, что план Кобба был куда более детальным и сложным, ведь речь шла не о банковской афере — они в буквальном смысле влезали в чужой мозг. И поскольку локация совершенно иная, то и команда выглядит абсолютно иначе[232].
2. Что будем красть? Речь идет о золоте (как, например, в фильме 2003 года «Ограбление по-итальянски»)? Или мы будем красть информацию (как в фильме «Миссия невыполнима» 1996 года)? Может, бриллианты (как в фильме 2007 года «Без изъяна»)? Или яйцо Фаберже (как в «Двенадцати друзьях Оушена»)? Возможно, наша цель — доказательства преступлений военного времени («Не пойман — не вор»)? Или ожерелье, которое нужно стащить непосредственно с чьей-то шеи («8 подруг Оушена»)? Или целый банковский сейф («Форсаж 5»)? Или, быть может, просто деньги, на которые мы воплотим наши летние мечты («На гребне волны» 1991 года)? Ну и так далее и тому подобное.
Объект кражи, как и локация, подразумевает определенный состав команды.
3. Какова конечная цель конкретно вашей команды? Этот момент, в отличие от двух предыдущих, в меньшей степени касается техники ограбления и в большей — ваших личных предпочтений. Нравятся ли вам фильмы об ограблениях, в которых совершенно очевидно, что все идут на самоубийственный риск? Если так, то убедитесь, что включили в команду не менее одного (а лучше двух) персонажей, которые могут все испортить[233]. Вам нравятся фильмы, в которых ваши любимые герои выходят сухими из воды и вы можете за них порадоваться? Тогда необходим лидер не из тех, что при первой заминке начинает палить по всем вокруг[234]. Может, вам нравятся фильмы об ограблениях, в которых один из персонажей предает команду и ухитряется не получить по заслугам? Или те, где предатель предпринимает попытку всех обмануть, но безбожно палится? Фильмы об ограблениях, в которых команда крайне неопытна?[235] Или те, где грабители уже далеко не новички и невозмутимы в любой ситуации?[236] А может, вам нужна команда, которая даже не команда, а, по сути, состоит лишь из одного или двух людей?[237] Или такие фильмы, в которых… ну и т. д.
Как и первые два вопроса, третий позволяет вам определить, в каком направлении движется ваша команда грабителей, — это, соответственно, влияет на ее состав.
ОДИННАДЦАТЬ СЦЕН, КОТОРЫЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ В ФИЛЬМАХ-АФЕРАХ (В ПОРЯДКЕ ВОЗРАСТАНИЯ УВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ):
1. Сцены, демонстрирующие, как собирается команда.
2. Сцена, в которой участники ограбления сидят в закусочной и используют баночки с приправами, чтобы изобразить план. (Мне реально нравится, как они спорят, кто какой приправой будет.)
3. Когда кого-то втягивают в дело под предлогом «давай провернем это в последний раз».
4. Когда кто-то медленно осознает, что их всех обманули.
5. Сцена, где какой-нибудь член команды объясняет другим, что это ограбление невозможно провернуть.
6. Эпизод, в котором кого-то (работающего в заведении, которое собираются грабить) вырубают, чтобы украсть его униформу.
7. Когда огромное заблуждение в самом конце получает объяснение.
8. Когда кто-то стреляет в охранника и все злятся на него, а он говорит: «Да он тянулся к пушке! Я был вынужден стрелять!»
9. Когда коротко показывают сцену или деталь, которая дает зрителю понять, что позже это выльется во вселенских масштабов катастрофу.
10. Когда какая-то часть плана рушится.
11. Когда техник начинает объяснять какой-то технический момент и кто-то из команды раздраженно говорит: «По-английски, пожалуйста!»