Сергей Росомахин – Россия в 20 веке: Была ли неотвратима Мировая война? Заметки об одном интеллектуальном путешествии (страница 6)
А хорошо ли для России, что получилось именно так и не иначе?
Российский император очень правильно заметил: «У России есть только два союзника – её армия и флот». Однако то, что Россия оказалась в лагере ресурсодостаточных стран – своих естественных союзников было благом для всех ресурсодостаточных стран. Ресурсодефицитным странам не удалось их расколоть, а Антанте удалось отколоть от Тройственного союза Италию – ресурсодефицитную страну. Италия понесла в Мировой войне серьезные людские и материальные потери, но ничего не получила взамен по итогам войны. Россия, как союзница ресурсодефицитных стран, даже в случае их победы, оказалась бы в похожей ситуации.
Если Теодор Рузвельт на практике доказал, что можно избежать войны, когда по многим причинам ты – удобная жертва, то и революции избежать было бы можно. Но, если бы у бабушки росли усы, она была бы дедушкой…
В России царизм не только не разруливал старые проблемы, но и громоздил новые. Проблемы страны копились много десятилетий, на троне абсолютного монарха необходим был человек калибра Петра I или Екатерины II, но России не повезло. Николай II был хорошим семьянином. Он много времени уделял своей семье, а царскими делами занимался по остаточному принципу. В отличие от Сталина, имевшего огромную библиотеку серьезной литературы и ежедневно на отдыхе прочитывающего по 300-500 страниц, царь имел другое хобби: на отдыхе он предпочитал отстреливать ворон и бродячих кошек. В элите тоже не нашлось достаточно крупных фигур.
Россия была бедным государством. В 1904 году члены семей, где на семью был доход 1 000 рублей в год и более составляли около 1 (одного) миллиона человек (при населении около 140 млн. чел.) Это были предприниматели, верхушка офицерства, чиновничества и интеллигенции. Этих людей можно было назвать обеспеченными.
Члены семей, где на семью был доход 10 000 рублей в год и более составляли на всю Россию не более 30 000 человек и состояли практически из одних предпринимателей.
После Кровавого воскресенья хаос и анархия, проявляющиеся повсеместно в грабежах и насилиях, только нарастали. Начальник канцелярии министра Императорского двора генерал – лейтенант А.А. Мосолов так характеризовал царившую в верхах атмосферу: «Все признавали необходимость реформ, но почти никто не отдавал себе отчета в чем они должны были выразиться. Одни высказывались за введение либеральной конституции, другие – за создание совещательного органа, третьи- за диктатуру по назначению, а четвертые считали, что порядок и умиротворение должны быть водворены государем диктаторскими приемами».
В это время из Америки триумфатором вернулся С.Ю. Витте и всем стало казаться, что он «может все». С.Ю. Витте согласился принять пост председателя Совета министров только при условии одобрения предложенной им программы. Рекомендации С.Ю. Витте были одобрены и 17 октября 1905 года самодержец подписал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Он не был конституцией, а был декларацией намерений, где власть намечала перспективу преобразований, которые следовало реализовывать постепенно в атмосфере порядка. Была объявлена амнистия политическим заключенным, упразднялась цензура, сокращались, а с 1907 года отменялись размеры выкупных платежей для крестьян. В декабре 1905 года появился закон о выборах в Государственную Думу. Долго спорили сделать ли выборы свободными и прямыми, но из опасения победы на них безответственных демагогов, которых изберет население не искушенное в политическом искусстве, остановились на многоступенчатом варианте. Данный вариант давал преимущества состоятельным слоям населения, но с другой стороны гарантировал присутствие в Государственной думе действительных рабочих и крестьян, а не тех, кто лишь выступал от их имени.
Это было важно, потому что такими были практически все ведущие партии. Партия эсеров, позицирующая себя выразительницей чаяний крестьян, на 70% состояла из интеллигенции, на 25% из рабочих и только на 1,5% из крестьян. В руководстве её крестьян не было. Большевики и особенно меньшевики более чем на 90% состояли из интеллигенции, а также представителей имущих слоев. Ленин считал, что «партия – авангард рабочего класса», что партия должна «внести революционную теорию в рабочее движение», что партия «должна вести за собой пролетариат, а не плестись у него в хвосте». Это означало, что верхушка партии не столько учитывает чаяния рабочих, а они были в основном экономическими, сколько диктует «передовым» рабочим что им следует делать. «Передовые» рабочие должны беспрекословно все эти указания выполнять, в противном случае их перестанут считать «передовыми». При этом даже в самой верхушке большевиков отношения были далекими от демократии. В ЦК и других органах большевиков, группы, которые имели там временный перевес, для закрепления своего преимущества постоянно кооптировали угодных данной группе лиц, которые не были избраны соответствующим органом. Такова была ситуация в среде социалистов.
Среди либералов представителей рабочих и крестьян практически не было: Кадеты («партия народной свободы») и др. практически на 100% состояли из представителей интеллигенции, чиновничества и имущих слоев. Руководство всех партий не зависимо от ориентации полностью состояло из представителей имущих слоев и дворянства, и все они по – взрослому капризничали, потому что рвались к власти.
Царь предоставил главе правительства большие полномочия и ждал действий, но исполнительная власть была в состоянии паралича. Николай II писал матери: «У меня каждую неделю раз заседает Совет министров. Говорят много, но делают мало. Все боятся действовать смело, мне всегда приходится заставлять их и самого Витте быть решительнее. Никто у нас не привык брать на себя и все ждут приказаний, которые затем не любят выполнять». (10 ноября 1905 г)
Власть сделала невероятные уступки, но результат получила обратный ожидаемому. От правительства требовалось принять силовые решения и они были приняты. Самые кровавые события развернулись в Москве в декабре 1905 года. Николай II писал матери: «Витте после московских событий резко изменился; теперь он хочет всех вешать и расстреливать. Я никогда не видал такого хамелеона».
С первых заседаний Государственной думы стали оглашаться призывы и декларации крайне радикального характера. Депутаты хотели всего и сразу. Заседания больше походили на антиправительственный митинг, чем на работу серьезного государственного органа. Лидеры либерализма решили, что они должны требовать предоставления им всей полноты власти. С этой целью стала популяризироваться идея создания «ответственного министерства, т. е. кабинета министров формируемого и подотчетного не монарху, а депутатам, при том, что сами депутаты согласно статье 14 закона о Государственной думе «не обязаны отчетом перед своими избирателями».
Фактически думцы ратовали за ниспровержение существующего строя, хотя и не признавались в этом.
По итогам революции либералам удалось отвоевать у царя только часть власти, продолжение схватки было неизбежным.
В 1905-1907 годах в результате деятельности террористов погибло около 10 тыс. человек. С 1907 года волна насилия пошла на спад, но продолжилась.
До мая 1910 года от террора и экспроприаций пострадало еще около 8 тыс. человек.
Один из моих прадедов был участником русско-японской войны 1904-1905 года. Из дошедшего до меня, сохранилось только то, что он вернулся живым, был демобилизован и продолжил крестьянствовать. Умер он от холеры в 1918 году. В этот же год, но в другом месте России умер от холеры другой мой прадед – участник русско-турецкой войны 1877-78 годов. В России началась Гражданская война и свирепствовали эпидемии.
Глава III. Возможность победы Германии в Мировой войне
Войну ждали, многие о ней писали, но все считали, что она закончится «до осеннего листопада» и изменит лишь соотношение сил, но не политическую структуру Европы. Размах бойни не представлял себе практически никто из лиц, принимавших решения.
Видеть причину войны в «нарастающих межимпериалистических противоречиях» это не понимать природы вещей. Это значит уравнивать агрессора и жертву. Все люди хищники по своей природе, но претензии правильно предъявлять к конкретным делам. В потенции все способны на все.
Бурно развивающаяся Германия уже в конце 19 века уперлась в недостаток Ресурсов. Промедление грозило ей деградацией, поэтому Германия не стала сдерживать Австро-Венгрию, когда та затеяла очередную склоку. Германия была зачинщиком мировой войны. Она планировала отобрать сельскохозяйственные земли у России, а колонии – у Франции и Британии.
Германия лучше всех подготовилась и начала войну в наиболее удобный для себя момент, на пике своей формы. С военной точки зрения у России пик формы наступал после завершения в 1917-1918 годах «Большой программы» перевооружения. В Германии это знали и опасались, что после этого «Россия задавит Германию числом своих солдат».
Инициатива дает определенное преимущество, что очень важно в поединке равноценных противников.
Тем не менее, войну Германия проиграла, а могла бы победить?