Сергей Потапов – Основы натуральной физики (страница 1)

Сергей Потапов

Основы натуральной физики

Обращение к читателю

Дорогой друг!

Прежде чем приступить к чтению данной публикации, хочу рассказать тебе историю ее создания.

В 1999 году, работая над одним инженерным проектом, я познакомился с Анатолием Матвеевичем Домниковым, курировавшим этот проект. После первого знакомства у нас завязалась тесная дружба. Поскольку Анатолий Матвеевич жил один, ему было принято делится мыслями с заинтересованным собеседником. Многочисленные и плодотворные встречи и дискуссии еще более укрепили нашу дружбу, а во мне вызывали уважение и даже восторг результатами научной деятельности Анатолия Матвеевича. Я постоянно допытывался, на каких законах и предположениях базируются результаты его расчетов, ибо то, что он мне сообщил было столь поразительно и всеобъемлюще, что не могло оставить равнодушным даже неспециалиста. На мои вопросы ответ был один: «Потерпи, терпение всегда вознаграждается».

Внезапная смерть Анатолия Матвеевича в июне 2004 года прервала и его творческую деятельность и наши с ним встречи и беседы. Я был настолько поражен этим событием что почувствовал себя осиротевшим, потерявшим не только друга и учителя, а почти что близкого человека. В тоже время вспомнились мне стихи Шота Руставели: «Что ты спрятал, то пропало, что ты отдал, то твое». Как подходили эти слова к творчеству Анатолия Матвеевича.

После смерти Домникова, копии его рукописей мне любезно передала его дочь Савченко Алла Анатольевна для работы над ними и дальнейшего опубликования. Работа эта была достаточно трудной по той причине, что Анатолию Матвеевичу было крайне тяжело возвращаться к уже выполненной работе, а от сюда не было систематизации полученных данных. Кроме того, в уже написанные страницы, автор вносил постоянные изменения и, если не хватало место на листе, писал на обратной стороне. Многие вопросы прикладного характера, которые так интересуют читателя, так и остались в его мозгу и не легли на страницы рукописи.

Все эти сведения я привожу лишь с одной целью, что бы показать, что только знавшие и общавшиеся с Домниковым при жизни могли оценить и переработать его рукописи. однако при всей скрупулезности и тщательности работы над ними, я в лучшем случае смог донести до читателя не более 20% того материала, который был создан дорогим моему сердцу Анатолием Матвеевичем.

Любезный мой читатель. Для того чтобы побудить тебя к прочтению данной публикации я не стану с первых страниц утомлять тебя формулами не имеющими вроде бы физического смысла. Я привожу те сведения, которые не могут тебя не заинтересовать.

Закон экранирования или по другому закон всемирного тяготения. Согласно этого закона 1% от силы тяготения превращается в тепловую энергию, которая нагревает внутренние слои Земли и является источником солнечной энергии.

Согласно современной теории земля имеет внутренную полость А. Домников не только математически подтвердил эту теорию, но и до 1 км подсчитал диаметр внутренней полости Земли как Луны и Солнца.

На кончике пера А. Домникова подсчитал температуру наружней поверхности Солнца, что хорошо согласуется с данными физических измерений.

Все это я привожу с той целью, чтобы вызвать интерес к прочтению и изучению представленного в публикации материала.

С.Потапов

Предисловие редактора

В брошюре рассматривается альтернативный подход (по отношению к существующей теоретической физике) к описанию физической реальности. По-видимому, для большинства физиков мысль об альтернативном описании физики не приемлема. Многие физики-теоретики уже сейчас думают об окончательной физической теории. В частности, лауреат Нобелевской премии по физике С. Вайнберг одну из своих популярных книг по физике озаглавил «Мечты об окончательной теории». Тем не менее, в современной теоретической физике назревает кризис. Как известно, физика является в первую очередь экспериментальной наукой. Т.е. основным критерием любой физической теории является соответствие предсказаний теории экспериментальным данным. Все достижения физики в течение короткого времени становились доступными инженерам, которые внедряли эти достижения в реальные технические устройства. Однако, современная теоретическая физика предполагает, что для проверки единой теории всех взаимодействий необходимы энергии частиц на 19 порядков превосходящие массу протона. Этого невозможно достичь, даже если ускорители частиц будут иметь размеры орбиты Земли. Поэтому многие физики-теоретики считают, что критерием истинности «окончательной теории» будет «красота» математических уравнений теории. Следует отметить, что язык квантовой теории поля понятен далеко не всем физикам и математикам. Таким образом, физики-теоретики предлагают в качестве критерия истинности физической теории мнение избранных о красоте теории. Для остальных предлагается довольствоваться популярным изложением, которое должно приниматься на веру.

Автор этой брошюры явно был не согласен довольствоваться ролью пассивного пользователя чужих мыслей, считая, что он вправе иметь собственное мнение об устройстве физического мира и делиться этим мнением с другими людьми. Излагаемые в этой брошюре идеи не являются достаточно обоснованными. Тем не менее, на основании работы автора можно сформулировать ряд вопросов, на которые у современной физической теории нет ответов. В частности, почему простейшие представления позволяют получить численные значения различных физических величин? Является ли это просто игрой случая, или отражает неизвестную нам закономерность? Соответствуют ли реальности стандартные модели внутреннего строения Земли, Солнца и планет?

Автор не успел подготовить для печати представленный материал, и мы имеем дело с записями, сделанными для себя. Следует также отметить, что автор не физик по образованию. Поэтому читатель без труда найдет некоторые противоречия в терминологии и рассуждениях автора. Однако, можно надеяться, что именно противоречия позволят читателю задуматься об истинных основах физических законов. Тем не менее, сделаем ряд замечаний по брошюре.

Система единиц. Автор пользуется стандартными системами единиц (СИ, СГС). Физические законы не могут зависеть от выбора системы единиц. Понимая это, автор высказывает мысль, что нужна более универсальная система единиц. Такая система единиц (физическая) существует. В этой системе единиц скорость света и постоянная Планка принимаются равными единице. Если перейти к этой системе единиц, то расчеты автора будут выглядеть более логичными. Заинтересованному читателю можно рекомендовать перейти к этой системе единиц и повторить расчеты автора. С физической системой единиц можно подробно познакомиться в книге Л. Б. Окунь «Физика элементарных частиц». М.: Наука, 1988.

2. Локальная физика. Не ясно, что понимал автор под этим термином. Современная теоретическая физика является локальной. Основным положением квантовой теории поля является положение, что любое взаимодействие локально (происходит в одной точке). Следствием этого положения является математический аппарат (система дифференциальных уравнений в частных производных), используемый в теории, а также проблема расходимости (при вычислении физических величин в теории появляются расходящиеся интегралы). По-видимому, под термином «локальная физика» автор понимал нечто другое. Возможно, что это относилось к ограниченной области пространства, в которой справедливы, рассматриваемые законы физики. Тогда этот термин надо отнести к Солнечной системе, единственной области пространства, где физические величины определены экспериментально.

В заключение отметим, что идеи автора явно являются спорными. Поэтому в конце брошюры приведен список литературы, в которой излагаются представления современной физики.

С.Потапов

Введение.

За более чем 300 лет, прошедших с момента введения в науку набора законов об механизме инерции с системой отсчёта, ускорении и закона всемирного тяготения, наука так и не раскрыла механизмов действия ни инерции, ни тяготения. Без раскрытия этих механизмов теоретическая физика вынуждена базироваться на десятках разрозненных, известным образом не связанных, экспериментальных постоянных, вынуждена следовать за экспериментом и быть более экспериментальной, чем теоретической по существу.

Кроме того, современная физика для описания действительности использует преобразования Галилея – классическая физика и преобразования Лоренца – релятивистская физика, что является продолжением и развитием классической физики. В обоих случаях имеет место сравнительный способ описания «относительно» – это не физический процесс, это всего лишь способ описания пусть даже и с учётом прохождения сигналов, с учётом одновременности или неодновременности. Физика как известно, должна быть локальной, а не относительной или дистанционной. Как пример можно взять второй закон механики, где отношение силы к массе сначала изучается само по себе как причина действия, а заменяется ускорением, то есть следствием, приравнивается к нечто пространственно–временному или длине, деленной на время за время, то есть даже к нечто пространственно–завременному. Такая простая замена причины следствием ввергла физику не только в высшую математику, но и в пространственно–временной континиум, в n мерные пространства, в супергеометрию, в суперситуации и тому подобное.