Сергей Комаров – Перезагрузка сознания (страница 9)
В науку и промышленность вкладывается колоссальная энергия. Я мог сказать про культ денег, но со знанием новой формации догм Просвещения – деньги перестали решать всё и вся. Всё в мире энергия, энергия в мире мемов = люди х ресурсы.
Делая некую формулу, может получится, условно:
Причём сам запрос может быть и мемом-мифом и мемом-сплетней, в этом плане разницы нет. Стоит также оговориться, что запрос может быть искусственно создан и под него иногда подгоняют возможности. Пока непонятно?
Новые Боги нам дали мировые войны и холодную войну. Новые Боги создали общественный запрос, раскрутили маховик науки и дали ресурсы для создания ядерного оружия. Да, мемы это делали не сами, у мемов были всегда конкретные люди-переносчики.
Мемы в современный век себя ведут довольно странно, у них также нет понимания, они всё еще испытывают нас и себя на прочность. Современные мемы на 99% изменили правила игры для человека. Тут тоже нужны пояснения.
Жизнь – игра и в этой игре нужен персонаж, себя вы не выбираете. А в какой-то момент и вовсе сидите и думаете:
Сознательный выбор – это сверхусилие и оно остаётся незамеченным под шквалом каждодневных неосознанных шагов. Поэтому для вас является нормой состояние полного непонимания. Вы находитесь в состоянии потока, нравится или не нравится – это уже вопрос качества этого потока. Вы плывёте в информационной реке, картинка меняется, пытаетесь что-то сделать сознательно, барахтаетесь, но всё тщетно. Почему, вдруг, на этом акцент? Одно из главных следствий эпохи Просвещения, что вы сильно полагаетесь на свой Разум. А ни естественная, ни тем более искусственная эволюция не в двигалась посредством сознательных усилий отдельных индивидов.
Возвращаясь к теме – мемы изменили правила игры и уже не так важен естественный отбор. Давайте поясним ориентируясь на чём-то конкретном, на России. 150 лет назад – ты преуспевающий примат, если тебе повезло находиться в узкой прослойке интеллигенции. 100 лет назад – ты преуспевающий примат, если работаешь в партноменклатуре и может быть в науке. 50 лет назад – ты преуспевающий примат, если ты инженер. 25 лет назад – ты преуспевающий примат, если ты бизнесмен. 20 лет назад и по сегодняшний день – ты преуспевающий примат, если ты политик. «Преуспевающий примат» – моё понимание успеха в эволюционной гонке, то есть индивид оставит больше и более жизнеспособное потомство, это и является первоочередной задачей для естественного отбора.
Общество меняется на глазах, культура стала выбрасывать за борт всех неподходящих. На этом фоне может быть стагнация, поскольку мемы могут просто-напросто всех разбросать. Эволюция и в прошлом веке-то не сильно успевала под запросы. Почему? Во-первых, любая профессия – это набор навыков. Во-вторых, под эти навыки должны подходить индивиды. А сейчас что? Человек получает престижную профессию, а к концу обучения он никому не нужен. Проблемы мы сейчас раскручивать не будем, это отдельная и большая тема…
Мемы, как и гены в своё время, изменили правила игры для своих носителей и всё это без разумного начала. Рациональность – это и не про мемы и не про людей. Рациональность должна отвечать на вопрос «Зачем?», а всё приспособление отвечает на вопрос «Как?». Традиционные представления о человеке уже изменены, эта книга – капля в море, чтобы поменять представление о культурных явлениях.
Просвещение, как Мем-сплетня – сделало нас мягкотелыми.
Наука и промышленная революция, как Мем-миф – создали агрессивную среду.
Вот и сидим мы такие мягкотелые и прокрастинируем по несуществующим проблемам.
Мы всё ближе и ближе подходим к сегодняшнему дню.
*тезисы к главе 2*
– С этой главой мы вложили в десяток страниц историю об эволюции мемов, коей минимум 70 000 лет. С точки зрения истории Homo Sapiens эта глава была просто исторической справкой. С точки же зрения развития идей – эта глава описала путь первого мема до наших дней.
– Если в мире биологии мы за значимые события считаем появление видов, то в мире идей за значимые события нужно считать революции сознания.
* Аграрная революция произошла примерно 10 000 лет назад и явилась некой сделкой с Дьяволом. Жизнь фермера резко усложнилась, но у наших предков скорее всего не было выбора. Обычная конкуренция вида Homo, обычная нехватка ресурсов вынудила человека поверить в идею «гарантии» завтрашнего обеда.
* Революция речи. Суждения стали настолько многогранные, что в какой-то момент их было сложно запомнить. До искусственной эволюции суждения были только в голове, с началом искусственной эволюции суждения были только на устах, после революции речи мемы освободили ум носителей и стали запечатлеваться письменно.
* Научная революция длится уже 500 лет и не собирается останавливаться. Когда религия и другие идеи перестали давать ответы на жизненно важные вопросы, тогда и родилось научное знание. С самого начала эволюции мемов нам нужно было во что-то верить, это нельзя изменить. Так же и сейчас наука является лишь продолжением мема-мифа, пика главного мема в истории.
* Просвещение, как революция – это продолжение мема-сплетни. Эпоха Просвещения изменила наше мировоззрение. Есть и негативные стороны – мы стали более мягкотелыми, эксцентричными и переоцениваем свою значимость. Есть и положительные стороны – в мире больше нет рабства, престолонаследия и так далее.
* Промышленная революция. С её начала уже можно считать мемы вирусными. Промышленная революция явилась второй сделкой с Дьяволом для человечества, нас поставили за конвейер, нас вынудили работать в 2 раза больше и сделали из каждого человека шестерёнку в большом механизме.
– Если за старые правила считать естественную эволюцию, то искусственная эволюция породила Новых Богов. Мы стали верить в нечто крайне субъективное, а то и в интерсубъективное. Уже не достаточно быть хорошим переносчиком генов, теперь нужно быть и хорошим переносчиком мемов.
Глава 3 Худшее в нас
Две главы позади – это были просто хорошие истории.
Две прочтённые вами главы – это не самые убедительные аргументы.
Подобный рассказ об эволюции не даёт понимания о мотивах наших предков, ведь на данный момент совершенно непонятно, что стало стимулом или послужило причиной к передаче мемов. У нас есть белое пятно, мы часто о нём говорили, настало время закрыть вопрос.
Большинство книг на этом этапе и останавливаются или начинают ходить вокруг да около наших инстинктов или эмоций. Лишь единицы заходят на «тонкий лёд», на теорию агрессии. Почему?
А вы гляньте, ради интереса, сколько существует трактовок агрессии?!
Агрессия – открытое или скрытое, возможно, вредное социальное взаимодействие с намерением причинить ущерб или вред62.
Агрессия – поведение, вызываемое триггерами адресованными к личности63.
Агрессия – физическое или словесное поведение с целью причинения вреда64.
Агрессия – совокупность поведенческих механизмов с целью самоутвердиться65.
Любопытные люди пойдут дальше, попытаются найти определение агрессии в разных научных дисциплинах и совершенно запутаются. Где-то утверждают, что агрессия не является напористостью, вы даже согласитесь с этим. Но в половине других трактовок будет доказано, что агрессия может быть направлена на творческие и практические цели. Подобные несостыковки вряд ли спасёт, что агрессию делят на аффективную (эмоциональную) и враждебную (реактивную). Ну и то, как делят? Cнова кто-то говорит об этом, а кто-то нет.
Всё-таки нет…
Теория агрессии – табу. Авторитетные популяризаторы её не разбирают.
Современная повестка говорит, что мы все «милые» и популяризаторы ищут лучшее в нас66. Современная повестка говорит, что разум способен покорить инстинкты и эти же популяризаторы критикуют Фрейда и Ницше. Современная повестка – это мем-сплетня, это следствие эпохи Просвещения, это уже и запрос общества. Да, это запрос общества. Мы не хотим слышать, что являемся агрессивными животными. В вашей культурной матрице агрессия интуитивно отвергается.
Нет никаких причин, чтобы современный учёный посвятил жизнь теории агрессии. Запрос общества отсутствует, поддерживающих людей немного и маховик науки раскручен в противоположную сторону.
Я предлагаю другое определение:
Агрессия – это рефлекторное высвобождение или накапливание энергии в ответ на любой внешний или внутренний стимул.
Да, это определение расширяет агрессию в биологическом смысле. Да, это определение делает агрессию более узким в психологическом его смысле. То есть я предлагаю не рассматривать каждое эмоционально окрашенное социальное взаимодействие, как акт агрессии. Этим определением прикрываются там, где есть более чёткие описательные концепции, как насилие, убийство и так далее.