Сергей Каледин – Понятие гражданского общества (страница 1)
Сергей Каледин
Понятие гражданского общества
План
1. Теоретический аспект проблемы
2. История развития гражданского общества
3. Концепция гражданского общества
4. Институты гражданского общества
1. Теоретический аспект проблемы
Гегель обосновал понятие гражданского общества не только как совокупность индивидов и отношений между ними, но и как сферу деятельности различных общественных инструментов в качестве основополагающих принципов, на базе которых функционирует гражданское общество. Наряду с принципами частной собственности и личной свободы он называет «публичность» и «всеобщую осведомленность», свободно формирующееся общественное мнение, а также справедливые и строго соблюдаемые законы. Огромное значение, придававшееся Гегелем сильной правовой основе, правосудию и средствам для их эффективного функционирования, подчеркивается и тем фактом, что он рассматривал их как «моменты» самого гражданского общества. Не удивительно, что и все свои рассуждения о гражданском обществе он помещает в труде под общим названием «Философия права».
Хотя Гегель был, по существу, одним из первых мыслителей, рассматривавших гражданское общество как самостоятельное, отдельное от государства образование, он в то же время полагал, что грань, разделяющая их, весьма условна и относительна и что даже обособившись от государства гражданское общество остается его ограниченной частью. Думается, в какой-то мере это связано с общей гегельянской концепцией государства как «божественной воли», воплощением «духа народа», призванного «в своем устройстве проникать во все отношения», а отчасти – с тем реальным состоянием гражданского общества, когда оно еще действительно не отпочковалось достаточно основательно от государства. Но как бы то ни было, государство и гражданское общество, по Гегелю, – это не столько теснейшим образом связанные между собой части единого целого, сколько две стороны одной и той же медали, причем лицевой стороной для него является скорее государство.
Марксизм выдвинул концепцию практически полностью деполитизированного гражданского общества. Утверждая, что «анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии», Маркс намеренно суживал само это понятие, рассматривал его как «определенный общественный строй, определенную организацию семьи, сословий или классов». Суть Марксовой трактовки гражданского общества сводится к его отождествлению с базисом. Проблематика гражданского общества вновь поднималась неортодоксальными марксистами, например, у итальянского исследователя А. Грамши гражданское общество – не только система производственных отношений, но достаточно структурированный общественный организм. Он декларирует доктрину, согласно которой «государству суждено исчерпать себя и раствориться в гражданском обществе»
Общество, где человек чувствует себя достаточно свободным, то есть общество гражданское, является по самой своей природе носителем политического начала. Свойственная любому государству тенденция к экспансии может понять сугубо отрицательные последствия для эффективности политического управления обществом. В странах Запада механизм взаимодействия гражданского общества и государства развился в целостную структуру, состоящую из двух элементов. Первый – через партии, выборы, представительные органы власти. Второй – система представительства интересов (объединения по интересам и органы исполнительной власти).
2. История развития гражданского общества
На протяжении XX столетия было два кризисных периода, когда установившиеся пропорции начали негативно сказываться на всем общественном развитии. Первый из них – рубеж 20-х и 30-х годов, когда выяснилась необходимость более глубокого подключения государства к регулированию экономических и социальных процессов. Как известно, этот кризис и был преодолен таким образом: государство взяло на себя более широкие социально-экономические функции, и вплоть до 70-х годов новый тип отношений вроде бы неплохо себя оправдывал. Однако уже с конца 60-х, а где-то и еще раньше, количество стало переходить и качество, государственное вмешательство в силу чрезмерного его расширения стало превращаться из фактора, стимулирующего общественное развитие, в фактор, тормозящий, сковывающий это развитие. Возникло так называемое перегруженное государство. Заблокировано было не только нормальное функционирование гражданского общества, но и его существование. В качестве объединений по интересам выступали полугосударственные или государственные структуры. Сегодня уже достигнут известный прогресс в создании партийно-парламентской системы.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.