Сергей Каледин – Метод и методика экономического анализа (страница 1)
Сергей Каледин
Метод и методика экономического анализа
План
Введение
1. Понятие методики
2. Теоретический аспект понятия «метод»
3. Методика анализа хозяйственной деятельности
4. Состав элементов общей методики анализа
Разработка основных положений метода и методики экономического анализа является очень важной теоретической проблемой. Этим занимались многие экономисты - Баканов М.И., Барнгольц С.Б., Дембицский С.Е., Савичев П.И., Рубинов M.З., Поклад И.И., Татур С.К., Шеремет А.Д. и др.
В трудах этих ученых содержатся различные определения метода и методики экономического анализа, вместе с тем в их толковании много общего.
В любой науке различают метод и методику. Метод в широком смысле слова – это подход к изучению реальной действительности, к исследованию явлений природы и общества. Метод – это принципиальная теоретическая основа науки.
1. Понятие методики
Методика – это совокупность специфических приемов и способов исследования, применяемых при разработке экономической информации в соответствии с поставленными задачами.
Несмотря на то, что экономический анализ как самостоятельная наука насчитывает порядка ста лет в своем развитии, до сих пор не затихает дискуссия о сути метода и методики экономического анализа. Так, Долгополов В.А. в работе утверждает о том, что каждая наука имеет свой метод – систему приемов и принципов исследования, определяющих его основы и способы. Метод тесным образом связан с природой предметов и явлений, с закономерностями их развития. Далее по тексту он ссылается на то, что «конкретизацией метода являются конкретные приемы и способы», «Методика является частью метода, конкретным применением системы принципов и приемов для исследования экономики, процессов и явлений, определения влияния факторов на показатели и выявление резервов».
Данное утверждение вряд ли можно признать верным, т.к. совокупность конкретных приемов и способов обработки экономической информации принято считать методикой науки. В данном определении понятие метода не раскрыто.
2. Теоретический аспект понятия «метод»
Шеремет А.Д. полагает, что «метод – это общий подход к исследованию явлений, методика – это совокупность специальных приемов и методов, применяемых для обработки экономической информации». С данным определением вряд ли можно не согласиться.
Общепринятым считается, что методом финансово-управленческого анализа является метод диалектического и исторического материализма, который является системным комплексным изучением, измерением и обобщением влияния отдельных факторов на выполнение заданий и динамику показателей на основе использования специальных приемов обработки нормативной плановой, учетной, отчетной и другой экономической информации.
Таким образом, диалектический материализм как теоретическая основа научного мышления во всех областях науки является и методом экономического анализа хозяйственной деятельности. Материалистическая диалектика применяется к объективному познанию конкретных хозяйственных процессов и явлений в хозяйственной жизни экономических субъектов.
В качестве подтверждающих примеров использования законов материалистический диалектики в хозяйственных процессах можно привести следующие обстоятельства.
Во-первых, о наличии всеобщей связи и взаимодействии явлений в хозяйственной практике свидетельствует тот факт, что результаты деятельности цеха, участка, бригады, отдела зависят от условий функционирования предприятия в целом. В свою очередь, результаты работы завода в целом зависят от того, как в отчетном периоде «сработали» отдельные его подразделения. Например, условия работы цеха в Солнечном ГОКе и Хинганском ГОКе отличаются уже потому, что транспортные пути различны, различны природно-климатические условия, глубина залежей полезных ископаемых и сама их химическая природа различны.
Иными словами, предприятие, объект – как система оказывает влияние на условия функционирования цехов-элементов, подсистем. О наличии обратного влияния, т.е. влияния результатов работы подсистем на результаты работы системы в целом вряд ли стоит долго распространяться. Если один цех не справился с заданием на изучаемый период, то добиться полного стопроцентного выполнения задания можно будет лишь путем значительных дополнительных усилий.
Во-вторых, для объективной оценки результатов работы объекта необходимо его сравнить с какой-либо базой. Например, если известно, что предприятие получило за отчетный период за реализованную им продукцию 200 тыс. руб., то только на основании этой цифры вряд ли можно сделать какой-то вывод. Если в прошлом аналогичном периоде (квартал, полугодие, год) предприятие имело сумму меньшую, то данная величина позволяет дать положительную оценку работе объекта, а если большую, то вывод делаем об отрицательной работе.
Кроме того, о единстве и борьбе противоположностей свидетельствует тот факт, что при построении выводов об общей оценке полученных результатов можно быть объективным, ли учитывая влияние всех и положительно, и отрицательно влияющих факторов. А конкретные рекомендации для предприятия даются с учетом всех влияющих причин.
Закон перехода количественных изменений в качественные подтверждает свое использование в экономических, аналитических расчетах следующими обстоятельствами:
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.