В этом смысле многим не стоит так торопиться к встрече с Оно, когда многое, что мы считаем незыблемым, должно быть разрушено, что характерно для действия Создателя, не навязывающего нам свою волю как в религиях многих стран, а только подсказывая правильность Выбора. В Разумном мире где мы живём, нельзя и не разумно начинать урок с ошибками из прошлой жизни, как продолжении или сохранении кастовости. Каждое упражнение или урок должны начинаться с чистого листа, поэтому не рационально мнение эзотерикой, о переноске всего багажа знаний из одной жизни в другую, гораздо рациональнее – получение нового тела, заменив утраченное. Такая замена гораздо рациональнее, чем реставрация старого тела, что пытаются делать учёные, сохраняя, старые тела. Наглядным примером для этого будет объяснение чувственности существования секса, то есть его притягательности, сделанной Создателем чтобы не испытывать недостатка в материале. Мы всегда будем трудиться круглосуточно, чтобы Создатель мог выбрать нужное тело, для нужного исполнения своего замысла программирования. Сегодня для мыслящих людей достаточно очевидно, что не может быть единого Замысла для создания Единого общества, при нашей индивидуальности, делая наш мир Различно-многообразным с помощью программирования. В Разумном мире всё объяснимо с точки зрения рационального, где нет места необъяснимым инстинктам. Впрочем по замыслу Оно, наука всегда будет выполнять роль антагониста и противника рационального решения вопроса. Если Оно утверждает, что Науку и Религия: « Мне не мешают.», значит оно способствуют нашему развитию, наполняя его многообразными вымыслами, с такими же доказательствами, которым надо относиться с пониманием и бережностью. Никто не виноват, что Компьютерные Технологии, стали доступны совсем недавно, после которых признание Оно что: « Более половины того, что ты видишь – не является реальностью.» Открывают для нас совсем другой взгляд на наше появление с Модулированным Миром, по утверждению Создателя. И по гипотезе Ника Бострома симуляция оправдывает экономию Энергии в нашем понимании и локализации Оно. Сегодня меня больше волнует, какое тело я получу в следующей жизни, здесь я абсолютно спокоен, в отличии когда этого не знал? Мои воспоминания о предыдущей жизни достаточно скромны, чтобы я отрицал рассказы, что мне известны от людей более сведущих о своих прошлых воспоминаниях, к которым отношусь снисходительно, так ка из той прошлой жизни я помню только то, что я девушка семнадцати приблизительно лет, Цветущей Весной, спешащей на Первое свидание. Вероятно это чувство было настолько сильным, что Создатель не смог удалить эти файлы достаточно, чтобы они не проявились в моей жизни, не мешая моему общему развитию. Или сделал это сознательно, чтобы подкрепить мою уверенность в создании нашего мира, сложным пониманием Оно. Если продолжать изучение Оно по известным для нас фактам, прежде всего по своим, то можно предположить, что при правильном выполнении программ нашей жизни, вероятность того, что меняя тело, мы меняем и пол достаточно высока, несмотря, на наши иногда противоречивые свойства, отличающие мужчину от женщины, если цель Оно: «Создать человека!» не идентифицирует мужчину и женщину, которых наш примитивный разум, разделяет. Конечно, дело здесь идёт не только о физических свойствах, а скорее о психологии поведения в различных ситуациях. Предположение эзотериков, что при инкарнации мы переносим из одной жизни в другую всю свою базу данных, не соответствует Рациональности Оно, как и сохранение пустых файлов, излишне загружающих систему. Не знаю стоит развивать тему: « Оно как компьютерный программист!» в данной монографии, но знание компьютерной модуляции Создателем меня просто шокировало, настолько оно превосходит наше компьютерное образование, в данный момент. Если вы уже осознали на клеточном уровне, что всё придуманное нами, становится доступным после получения мыслей от Оно, как от озарений, то вам будет гораздо легче осознавать и понимать многое, из созданной Оно структуры Разумного мира. Единственной теории, отвечающей на все вопросы, которые мы способны себе задавать, используя рациональное, а не фантастическое мышление, не говоря о тех вопросах, находящихся за сферой нашего понимания. Рациональность программирования Оно, настолько восхищает своей краткостью изложения, что перепутать свои обученные знаниями мысли, от мыслей Оно как Создателя достаточно не сложно, если вы имеете прямой контакт. Когда изобразительный ряд некоторых «модулей» просто восхищает. Думаю, что не стоит перегружать пока ещё нестойкий ваш разум, когда я получаю информацию в течении почти семи лет, а вы должны усвоить прочитав только моё описание. То есть по развитию вы должны на много превосходить меня, хотя это маловероятно, скорее понимающих будет удивительно мало, а по словам Оно: « Тебя никто не поймёт!», многим эти знания будут недоступны более, чем Шамбала в Гималаях?
Глава седьмая
О психологии познания.
Нас учили, следовательно, сделали нас знающими, достаточно простым, но всем доступным способом: передовая информацию от одного лица к другому, с помощью различных видов и устройств, в основном при помощи знаков и речи, и более современного видового и трёхмерного изображения, о которых в прошлые века никто из великих мыслителей даже не подозревал, но мог высказывать подобного вида догадки, не доступной в реальности. Не думая и не размышляя, откуда они приходят и чем отличаются от фантазий, если оно лежат в одном ящике – нашей черепной коробочке. Поэтому трудно себе представить, не фантазируя, как передавалась информация в глубокой древности без Оно как Сверх разума и Создателя, если во главу угла ставить наше воспитание, то есть основную цель нашего творения, без которой мир будет бесцельным, а значит идиоматическим. Ещё сложнее понять, что Оно как Сверх разум могло что-то упустить в нашем творении, без чего наш контакт мог быть невозможен, имея виду передачу мыслей от Оно к нам, естественно и от нас к Оно, с одной но очень важной как я уже сообщал разницей: Оно знает все наши мысли, а мы только предназначенные для нашего развития и отвечающие на наши вопросы в помощи выхода из сложной ситуации. В которой мы оказались из-за неправильно выбранного решения, по праву выбора. Трудно, а точнее невозможно согласиться с мнением что Оно как Создатель, сотворив нас, после этого «Умыло руки», почивая на лаврах и строго следя, что может такое вытворить, его Творение. В этом мало смысла когда понимаешь, а тем более знаешь, возможности Оно, не зная цели нашего Создания. В религиозной концепции, дальнейшее развитие и воспитание человека возложено на помазанника божьего царя-батюшку или императора и церковный престол, как законодательной власти царя, и морально-этического воспитания церковью своих прихожан, помогая Богу всё ближе и ближе сближаться с Образом и подобием. Мы достаточно примитивно получаем основные наши знания, чаще связанные с доступными для нас формами и видами доказательств, то есть мы выбираем те, доказательства которые подтверждают нашу теорию, чаще и больше, чем опровергающие её. И это приводит позже, к опровержению данной теории, которое мы не рационально замалчиваем, так как начальная теория уже признана и доступна для изучения всех способных и не способных к знаниям, но не доступна для опровержения. Поэтому, большинство наших знаний варится в общем котле мышления, с аксиомой: « Все ошибаться не могут?», принимая её за основополагающую в нашем развитии, когда коллективность мышления, притупляет само мышление, понижая и делая его коллегиальным. Представляю, насколько вам трудно, как я уже говорил получать знания не из общепринятых источников, а не из альтернативных, хотя альтернатива в нашем понимании должна быть хотя бы подобной, как из Образа и Подобия Бога и человека. Но не из моих утверждений о его существовании, как не только Неизвестного, но и не поддающегося для нашего понимания Оно, без определения его свойств, тем более, что мы всегда пытаемся не анализировать, а принимать на Веру, не маловажном компоненте познания Оно, как Бога. Сомневаясь в науке и религии и вытекающих из этого знаниях, я всегда верил, что должна существовать теория способная объяснить антагонизм наших рассуждений о появлении мира, в силу того, что его возникновение как Случайное, достаточно абсурдно, чтобы его изучать как рациональное, но благодаря фантазии и с помощью гипотез продолжающее продлить жизнь своему существованию. Всё время меняя разнообразие теорий возникновение мира, мы создаём для себя иллюзию продолжения жизни труппа, веря в научное «Воскресение» Случайного появления мира, идеализируя, мумифицируя или сохраняя в мавзолеях трупп, не позволяющий развиваться обществу в рациональном русле. Объяснение Оно как Создателя Разумного мира, определено доктриной « Сделать из нас Человека!» которая противоречит научной, якобы уже сделанного человека из обезьяны и достигшего пика своего развития. Мы не можем говорить о четырнадцати миллиардах лет возникновения из Ничего наше мира, так как нет условий для появления самого Времени в науке, так и сотворения Мира за шесть дней, также определяющих само Время. Наше время связано с показом видео с ограничением как времени показа, так и его скорости, соответствующей нашему восприятию. Если нас удовлетворяют показы реальности в 24 кадра в секунду, то при других параметрах нашего Творения, могли быть созданы другие величины. Сегодня, зная о Существовании Оно, понимание которого для нас затруднено, могу предположить, что большинство наших свойств, заложены уже изначально, когда находят людей в останках с тремя или шестью пальцами, связанных вероятно с поисками оптимального результата, для оптимальных целей. Общаясь с Оно как Сверхразумом, я не могу так оптимистично, как это делают многие утверждать, что человек это вершина нашего развития, но скорее как тела, а не духовно-нравственного развития, как это мы себе представляем для познания из утверждения науки, без сравнения с аналогией человека. Это опровергается не только нашими поступками и действиями и заторможенностью нашего развития, связанного с нашим насилием, но и невозможностью от насилия избавиться быстрым путём, хотя это прекрасно понимаем, но используем насилие для достижения своих целей, попирая цели Создателя, не признавая его участия в нашем появлении и развитии. Если вы уже способны перестроить своё мышление с учётом Основного закона действия Оно: « Ничего не происходит без меня!», то безусловно придёте к выводу, о невозможности существования множественности Создателей, определяющего себя как Личность, понимая, что множество Создателей, скорее усложняет задачу нашего воспитания, чем упрощает её. Хотя для нашего мышления, деление на хорошего Бога и на плохого Дьявола, во многом упрощает наше понимание на начальном этапе развития. Для почти семилетнего контакта с Оно, произошло столько исключительно важных событий, которые не могут быть понятыми вами, за столь короткий срок без участия Оно в нашем развитии, когда Оно делает исключения для одних, но не для всех. Сделать всех счастливыми это политическая демагогия коммунистических лидеров, для захвата власти и руководства движением. Вероятность моих достижений связанных с контактом, необходимо искать в моих предыдущих жизнях, а не в одной этой, с низким уровнем социальной ответственности, о которой, я могу судить только по результатам своего развития, не имею точного представления о целях Оно. Если для науки, мы находимся на вершине эволюционного развития, что легко опровергнуть многочисленными фактами, то исходя из целей Оно: « Сделать из нас человека!»
