Сергей Есенин – Том 1. Стихотворения (страница 104)

1

I Снег и ветер. Степь и дали.

II как в тексте.

После 4 зачеркнуто:

Полно хныкать, колокольцы,

Я вас слышал много лет.

После 8 зачеркнуто:

Всякий ночью у пролесиц

Потому чу

11

I Не забыть, что я крестьянин

II как в тексте.

После 12 зачеркнуто:

Дай, ямщик, мне эти возжи

До полуночи, — не позже

Мы прискачем в отчий дом.

16

I Я не видел много лет.

II как в тексте.

17–20

I Тот, кто видел хоть однажды

Этот край и эту гладь

II Тот, кто видел хоть немного

Этот край и эту гладь,

У березки одноногой

Рад

III как в тексте.

22

I Если рядом в стынь и звень

II Если бойко в стынь и звень

III как в тексте.

После 24 зачеркнуто:

За подросточью ораву

В незнакомом далеке

26

I Потому под этот вой

II как в тексте.

Кр. нива, 1925, № 50, 6 декабря, с. 1214:

1

Темнолесье. Степь и дали.

Кр. новь, 1925, № 10, декабрь, с. 109:

13–16 отсутствуют.

«Цветы мне говорят — прощай...»

Беловой автограф (ГАМ):

2

I Головками кивая нежно

II как в тексте.

15–16

I Возлюбленной и дорогой

Живой прекрасней песню сложит.

II как в тексте.

Кр. нива, 1925, № 50, 6 декабря, с. 1214; Кр. новь, 1925, № 10, декабрь, с. 110:

5–6

Ну что ж, любимые, ну что ж!

Я видел вас и видел землю

15

Оставленной, но дорогой

Комментарии

В данном томе, в соответствии с общим планом издания, печатаются стихотворения, которые Есенин включил в первый том подготовленного им в 1925 году трехтомного «Собрания стихотворений» (Собр. ст.).

Основным источником текста для первого тома (так же, как для второго и третьего томов) является так называемый наборный экземпляр — рукопись, по которой в ноябре-декабре 1925 г. осуществлялся набор Собр. ст. (хранится в ГЛМ[8]). Эта рукопись была подготовлена Есениным в течение второй половины 1925 г. В работе принимали участие С. А. Толстая-Есенина и редактор издательства И. В. Евдокимов.

Наборный экземпляр представляет собой собрание различных материалов. В нем соединены отдельные страницы из целого ряда сборников Есенина, вырезки из газет и журналов, машинописные списки (значительная часть этих списков готовилась не в связи с работой над наб. экз., а много раньше и с другими целями), рукописные списки, выполненные С. А. Толстой-Есениной и некоторыми другими лицами. Подобный характер рукописи, объединение в ней различных по времени возникновения и подготовки материалов связаны, в частности, с историей работы над ней.

Как известно, замысел собрания сочинений возник у Есенина еще в 1923 году, вскоре после возвращения на родину из зарубежной поездки (связь этого замысла с «Тельцом», «Руссеянью» и другими предшествующими сборниками в данном случае мы здесь не затрагиваем). Этот замысел оставался в центре внимания поэта и в 1924 году. Все это время Есенин неоднократно обращался к плану издания, занимался вопросом, где и когда лучше его выпустить (см. подробнее «От редакции» в наст. томе). При этом работа не ограничивалась определением принципов композиции и общих контуров томов, одновременно готовилась и рукопись предполагавшегося издания. К этим предшествующим этапам восходят некоторые части наб. экз., о чем свидетельствуют сохранившиеся в нем пометы. Можно сказать, что наб. экз. как бы «вырос» из этих предшествующих этапов и аккумулировал в себе работу, проводившуюся Есениным с 1923 года.

Наборный экземпляр — последнее по времени обращение поэта к текстам своих произведений. Но его значение как основного источника текста основывается не только и не столько на этом формальном моменте. В рукописи — в ее составе и построении, в степени авторской выверенности текстов, в датировке произведений — отчетливо проявилось далеко не формальное отношение автора к ее подготовке. Последовательная, глубоко осмысленная, целенаправленная работа, проведенная Есениным по формированию и редактуре наборного экземпляра (на различных этапах работа велась, правда, с разной степенью интенсивности), позволяют расценить эту рукопись как активное выражение творческой воли автора.

Разумеется, наборный экземпляр не свободен от недостатков. В нем имеются различные погрешности, которые остались не замеченными автором. Тем не менее, при анализе наборного экземпляра с самых различных сторон отчетливо выявляется воплотившаяся в нем авторская воля.

Она видна прежде всего в том, как были решены композиционные проблемы.