Русская жизнь-цитаты – Русская жизнь-цитаты 7-14.08.2024 (страница 47)
18 признаков большого репрессивного расстройства | Wilson Center
August 13, 2024 02:08
Искренне не понимаю, чем возмущаются... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Искренне не понимаю, чем возмущаются z-военкоры и каких особых мер они требуют от узурпатора в связи с захватом ЗСУ части Курской области? А что случилось вообще? Из-за чего такой сыр-бор? Боевые действия идут на российской территории? Так они с сентября 2022 года идут ТОЛЬКО на российской территории. Уже почти два года. Напомню вам про изменения Конституции, согласно которым в состав РФ добавлены Херсонская и Запорожская области, а также Луганская и Донецкая "народные республики" (ЛНР и ДНР). Российская армия бомбит КАБами свои города и поселки? Так с точки зрения Путина стертые с лица земли Бахмут и Марьинка — это тоже российские города, которые так и надо «освобождать». Тактика выжженной земли, а чо такова? Или вы забыли, как российская армия стерла с лица земли "свой" Грозный? Так в чем же разница между Попасной и Суджей? Ничего же не изменилось. Ау, военкоры? Ведь получается, что если вы не возмущаетесь украинскими атаками по военным объектам в Луганске или в Крыму, а вот за Курск вам страшно, значит на самом деле в глубине души вы прекрасно понимаете — где российская земля, а где нет.
Искренне не понимаю, чем возмущаются... - Dmitry Chernyshev | Facebook
August 13, 2024 02:07
Альфред Кох - Прошли два года и сто семьдесят дней войны.... | Facebook
Путин сообщил, что после вторжения ВСУ на территорию России количество россиян, желающих заключить контракт с Минобороны РФ выросло вдвое. Так это или нет - судить трудно. Но, поскольку в этом уравнении нам неизвестны практически все его члены, то говорить о том, что некая неизвестная величина выросла в два раза - это все равно, что не сказать ничего. На этом же заседании Путин потребовал от силовиков вытеснить противника обратно на территорию Украины. И при этом сообщил: «…судя по всему, противник стремится к улучшению своих переговорных позиций в будущем. Но о каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики? О чём с ними вообще можно говорить?» Таким образом, можно сказать о первых результатах Курской операции ВСУ: теперь уже Путин (как когда—то Зеленский) отказывается от каких-либо переговоров с Украиной. При этом, по злой иронии судьбы, он фактически слово в слово повторяет ту же самую аргументацию, которую раньше использовал для своего отказа от переговоров Зеленский. С сегодняшнего дня можно уже без всякой натяжки говорить, что Россия не хочет вести переговоры. Раньше это был риторический прием украинских пропагандистов («А с чего вы взяли, что Росссия хочет переговоров?») Причем на фоне миролюбивой риторики Кремля смотрелся этот прием слабо и неубедительно. Но с сегодняшнего дня это непреложный факт в виде прямой речи Путина. И, следовательно, к теме необходимости переговоров можно будет вернуться лишь после того, как Путин столь же недвусмысленно и четко заявит обратное. Иначе это будет просто жест в пустоту. Впрочем, Путин легко может хоть завтра заявить, что «он всегда выступал за переговоры»: у него это как высморкаться. Нам ли не знать этого человека, слово которого тверже камня… Но, в любом случае, до того, как он не сделал этого своего обратного сальто, говорить о переговорах не имеет смысла. Сегодня же Зеленский провел заседание, на котором Сырский сообщил, что к сегодняшнему дню ВСУ контролируют около 1000 кв. км Курской области. Даже если он слегка преувеличил, то все равно масштабы наступления - впечатляют. Кроме этого, Зеленский дал указание украинским дипломатам обратиться к западным партнерам Украины с просьбой разрешить неограниченное использование дальнобойного оружия по российской территории. Западные аналитики ломают голову на целями Курской операции ВСУ. На сегодняшний день они не придумали ничего, кроме того, что эта операция нацелена на улучшение переговорных позиций Украины и на то, что путинские генералы перебросят часть своих войск с фронта в Курскую область и, тем самым, российское наступление в Донецкой области (при?)остановится. Пока обе эти цели не достигнуты. Но также нет никаких доказательств тому, что они вообще являются реальными целями этой операции. Ведь это не более, чем догадки экспертов. Я же считаю, что такая масштабная акция предполагает более амбициозные цели. Фактически, Зеленский играет ва-банк. Поэтому такого рода тактические цели не могут быть оправданием тех рисков, которые порождает эта операция. Я все-таки жду какого-то нестандартного продолжения. Не может такого быть, чтобы то что уже случилось - это был весь замысел.
Альфред Кох - Прошли два года и сто семьдесят дней войны.... | Facebook
August 13, 2024 02:03
Обнаружилось, что иноагенты, экстремисты и... - Александр Морозов | Facebook
Обнаружилось, что иноагенты, экстремисты и террористы, окопавшиеся за рубежом, - это я открыл последний стрим Максима Каца - призывают своих сторонников в России участвовать в помощи беженцам из Курской области, так сказать, встать в очередь вместе с Мироновым, Зюгановым, Всемирным русским народным собором и прочими радетелями народной судьбы. Не уверен, что это хорошая идея. Конечно, молча любой человек может помочь любому другому. Но как политическая акция это какая-то "подстава", как говорили во времена моего детства.
Обнаружилось, что иноагенты, экстремисты и... - Александр Морозов | Facebook
August 13, 2024 02:02
Артур Соломонов - Слушайте, а вот все анализируют - Путин был зол,... | Facebook
Слушайте, а вот все анализируют - Путин был зол, был удивлен, раздражен... Но ведь все эти выступления на ТВ, всей труппой (ведущий актер, массовка из знати ) - не могут не быть постановкой. Не могут ему новости сообщать в прямом эфире на глазах телезрителей. )) Так что анализ его реакций и поведения статистов - это как анализ спектакля, впрочем, очень слабого, это да. Можно писать, например, так: президент РФ изобразил раздражение, это получилось неловко и неубедительно. Губернатор изобразил тревогу за вверенную ему область, а поскольку он был встревожен своей судьбой, это у него получилось сносно. Ну что то такое.
Артур Соломонов - Слушайте, а вот все анализируют - Путин был зол,... | Facebook
August 13, 2024 01:59
Ксения Туркова - Очень правильное (по объективным причинам немного... | Facebook
Очень правильное (по объективным причинам немного запоздалое, но абсолютно точное) языковое наблюдение Илья Яшин в интервью Дудю: слово "переговоры" и особенно сочетание "мирные переговоры" как бы присвоено и "испорчено" Кремлем — оно действительно стало частью кремлевского пропагандистского словаря и сразу же воспринимается как "мирные переговоры на условиях Путина", именно поэтому с этим словосочетанием надо быть очень осторожным. Я об этом писала еще год назад в колонке для "Холода"
Ксения Туркова - Очень правильное (по объективным причинам немного... | Facebook
August 13, 2024 01:58
Юлия Архипова - страшно рада услышать в интервью Владимира... | Facebook
страшно рада услышать в интервью Владимира Кара-Мурзы, что: 1. санкции, в том числе экономические, должны работать эффективнее, критика санкций - только по той части где они неэффективны (например, невозможность адвокатке, которая в том числе занимается украинскими пленными, получить визу); 2. ответственность за режим лежит и на россиянах (которые политикой не интересовались, либо интересовались, но ничего не смогли), и на западных политиках (которые продолжали business as usual); 3. война, приходящая в россию, - это печально, но это историческая закономерность. понимаю, что haters gonna hate, но такого высказывания мне лично очень не хватало в публичном пространстве.
Юлия Архипова - страшно рада услышать в интервью Владимира... | Facebook
August 13, 2024 01:58
Василий Гатов - Послушал беседу Michael Kofman и Alexander Baunov... | Facebook
Баунов пытается выспросить у военного аналитика Кофмана, не приведет ли украинское наступление в Курской области к тому, что европейские политики увидят в Киеве агрессора - "ну ведь люди страдают, война, беженцы" (не дословно, но смысл такой). Миша не поддается и вполне жестко и рационально отвечает, что сочувствовать населению, которое никак не продемонстрировало свое недовольство/сопротивление войне, а, наоборот, часть людей легко идет за деньги воевать, а другая войну просто игнорирует, не будет никто. Разочарованный (как мне показалось) Баунов заканчивает разговор фразой - "Когда ты не-субъектен в одном, ты не очень-то субъектен в другом". Вопрос субъектности населения России, действительно, очень важен; с точки зрения выработки политической линии в отношении как России в целом, так и в отношении её населения (и, отчасти, эмигрантов) он стоит прямо после вопросов собственно о военном противостоянии. Да и в любой дискуссии на русском языке - даже если она о составе окрошки - рано или поздно, так или иначе, он возникает. Субъектность (agency) - важнейшая категория, которая связывает личность и общество; фактически, этим понятием описывается способность людей принимать решения, которые меняют окружающую их ситуацию. От Дэвида Юма и Эммануила Канта, через Гегеля и Маркса, вопрос о том, что такое субъектность и как её правильно описывать, занимает и философов, и психологов, и представителей других дисциплин. Несмотря на эти споры, политическая субъектность - то есть способность людей через решения участвовать в принятии политических решений - понятие вполне прикладное, и в многих рациональных политических культурах определяющее. Если у граждан есть субъектность, которую они выражают через объединение в партии, социальные движения, НКО и т.д., через голосование, через протест (в том числе против сфальсифицированных итогов голосования), через бунт, в конце-концов - с ними надо считаться, будь они гражданами своего государства или другого, с которым возникло какое-то взаимодействие. При этом границы политической субъектности - что считать таковой, а что нет (а что считать добровольным отказом от субъектности и подчинением "высшей силе") - довольно четко определены. Оговорка 1: безусловно, отдельное исключение делается для тоталитарных репрессивных режимов, особенно долгоживущих; понятно, что несколько поколений людей, живущих в условиях жестокого подавления любой независимой активности, цензуры, репрессий и казней, оказываются в пассивной, не-субъектной ситуации вынуждено. Население, оказавшееся в такой ситуации - жертва, пусть не всегда чётко осознающая это. Такое отношение со стороны Запада было продемонстрировано к гражданам стран бывшего социалистического лагеря и, отчасти, к советским людям (и россиянам) после падения коммунистического блока. Естественное желание людей, наделенных субъектностью - помочь тем, кто не очень помнит и понимает, что такое свобода решений, свобода политического и социального действия, хоть немного научить их этой самой субъектности. Оговорка 2: Легко заметить, что современная Россия отличается от "классической модели жертв отъема субъектности". Значительное большинство населения без особого сопротивления, постепенно соглашалось на всё большие ограничения политической субъектности, и еще легче - на принятие форм её имитации. Расхожая фраза про "обмен свободы на деньги", на самом деле - о субъектности; просто категория свободы проще для понимания. Говоря о свежем драматическом опыте, решение многих и многих о бегстве, эмиграции от мобилизации и войны - это пусть специфическое, но проявление субъектности, т.е. решения, которое изменяет ситуацию и вокруг тебя, и, по большому счету, в целом (если схожее решение принимают, например, люди схожих социальных характеристик). У политической субъектности, без сомнения, есть количественные характеристики: массовость несогласия, безусловно, имеет значение. Однако влиятельная массовость невозможна без организации, а сам организационный процесс и необходимые для него структуры - слишком легкая цель для репрессивного режима. Однако история последних ста с небольшим лет говорит: условия для внезапного (количественного) роста субъектности обычных людей, которые еще вчера считали, что "их хата с краю", "власть все равно сильнее" и "мы ничего не решаем" возникают, и регулярно, при стечении нескольких обстоятельств: - тяжелое экономическое положение, в особенности - при резком и неоднократном его ухудшении; - поражение или тяжелые неудачи в военном конфликте; особое значение тут имеют социально неудовлетворенные группы ветеранов войны и вдов/матерей погибших на войне (особенно если власть игнорирует их и тем более репрессирует); - быстрое разочарование в способностях "лидера" (или хунты) обеспечить (прежде всего) безопасность, и хотя бы видимость экономической стабильности; - серьезные климатические и техногенные катастрофы, при очевидно неадекватной реакции на них властей, как местных, так и центральных. Есть единичные случаи ("эффект Буазизи" в Тунисе и отчасти в Египте), когда немотивированное насилие в отношении "маленького человека" провоцировало мощный всплеск социальных эмоций и коллективной субъектности, с желанием перемен "во что бы то ни стало". В России все названные факторы в той или иной степени присутствуют (если оценивать по шкале от 1 до 10 (когда все взрывается), то все они где-то в районе 2-3), однако ни один из них не дошел до той критической точки, которая вызывает всплеск коллективного желания "что-то поменять". "Сторожевые псы" сильны и хорошо оплачиваются, страх потерять то, что есть, никуда не делся, и уж совсем нет никакой веры (да и надежды) на успех. Усилия пропаганды, эффект которой давно слабеет (но никак не ослабеет до конца), позволяют регулярно "заменять нарративы" в достижимой аудитории, а внешнее воздействие как минимум неэффективно (там много причин, может быть, соберусь написать). В целом, как мне представляется, особых надежд на "пробуждение субъектности" у населения России уже никто не питает; воздвигаемая режимом "цензурная стена" в виде запрета Youtube (ну и всего остального) в самом худшем для режима случае вызывает недовольное бурчание. В общем, это такой плохой режим "зависания", в котором и без того не лучшая репутация российского населения окончательно падает, и единственным понятным сценарием становится "вымирание режима". К сожалению, на фоне 901 дня преступной, агрессивной войны в Украине.