Русская жизнь-цитаты – Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024 (страница 31)
Роман Нестер - Что по-моему происходит с Телеграмом и Дуровым?... | Facebook
August 27, 2024 10:11
Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena
БОЖЕНА Forwarded from Vsya takaya Mongayt Подруга тесно связанная с российской киноиндустрией рассказала , что теперь оказывается все участники киносьемок , от актеров до сценаристов, подписывают договор , что пока готовится фильм - никто не имеет право обсуждать решения государства в соцсетях. То есть постить котиков и себя на пляже можно, а возмущаться криво положенной плиткой нет. Потому что от плитки до войны один шаг. Получается , подписавший обязуется молчать минимум три года. Примерно столько времени проходит от начала подготовки до конца проката. Так компании оберегают свои фильмы от угрозы лечь на полку. И именно поэтому за последнее время высказавшихся хотя бы о чем-то социально-значимом в этой среде почти не осталось
Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena
August 27, 2024 10:06
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
С точки зрения эстетики у россиян, выросших на советской исторической литературе, существует некоторая иерархия способов ведения войны: чем более ближним является бой, - тем престижнее победа в нём. «Пуля дура, штык молодец», - говорил Суворов. С раннего детства мы все усвоили стереотип, согласно которому всякие там печенеги и прочие татаро-монголы никогда не могли противостоять русским в рукопашной схватке, что единственное их преимущество заключалось в стрельбе из лука - занятии некотором образом трусливом - ты издалека стреляешь, а приблизиться и вступить в схватку с врагом mano a mano, лицом к лицу, боишься. Помните из «Повести о разорении Рязани Батыем»? «И обступили Евпатия сильные полки татарские, стремясь его взять живым. И съехался Хостоврул с Евпатием. Евпатий же был исполин силою и рассек Хостоврула на-полы до седла. И стал сечь силу татарскую, и многих тут знаменитых богатырей Батыевых побил, одних пополам рассекал, а других до седла разрубал. И возбоялись татары, видя, какой Евпатий крепкий исполин. И навели на него множество пороков (стенобитных камнемётов - А.Г.), и стали бить по нему из бесчисленных пороков, и едва убили его. И принесли тело его к царю Батыю. Царь же Батый послал за мурзами, и князьями, и санчакбеями, и стали все дивиться храбрости, и крепости, и мужеству воинства рязанского. И сказали они царю: «Мы со многими царями, во многих землях, на многих битвах бывали, а таких удальцов и резвецов не видали, и отцы наши не рассказывали нам. Это люди крылатые, не знают они смерти и так крепко и мужественно, на конях разъезжая, бьются — один с тысячею, а два — со тьмою. Ни один из них не съедет живым с побоища». И сказал царь Батый, глядя на тело Евпатьево: «О Коловрат Евпатий! Хорошо ты меня попотчевал с малою своею дружиною, и многих богатырей сильной орды моей побил, и много полков разбил. Если бы такой вот служил у меня, — держал бы его у самого сердца своего». Вот это и есть тот архетип, который определяет наше эстетическое восприятие новостей с фронта. А ведь он существует не только в летописях. Он многократно воспроизведён и раскручен пропагандой - в том числе и в самом массовом из всех видов искусств - в кинематографе… Думаю, что массированный ракетный обстрел украинских тылов в ответ на пехотный прорыв ВСУ в Курской области оставляет у россиян неприятное чувство того, что всё это не то - что не так должны были отвечать противнику былинные русские богатыри. Это же в чистом виде тактика трусливых кочевников - обстреливать издалека из луков или, как в истории с Евпатием Коловратом, из «пороков», боясь при этом приблизиться и вступить в рукопашную схватку. Явное несоответствие тем мифам, которые когда-то сами же о себе и придумали. *** А есть ещё критерий новизны. Ракетным обстрелам украинских тылов вот уже 2,5 года. Люди к ним привыкли и знают, что с точки зрения конечного результата они практически ничего не меняют: «Стреляют-стреляют, а на фронте всё то же». Этим обстрелам радовались первые полгода, а сейчас они эмоций не вызывают. Закончилось слюноотделение. Зато захват украинцами российской территории - это СОБЫТИЕ с большой буквы. Это нечто совершенно новое, такого ещё не было. Предъявлять старьё в ответ на новизну - это неубедительно… Есть в этом ощущение подделки, фальши - как от какой-нибудь там... ну не знаю… резиновой вагины что ли…
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
August 27, 2024 10:03
Аркадий Дубнов - Москва сдает Дурова? Или предупреждает… Странное... | Facebook
Москва сдает Дурова? Или предупреждает… Странное заявление Нарышкина “Задержанный французскими властями основатель мессенджера Telegram Павел Дуров не раскроет западным странам чувствительную информацию, считает глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин. Об этом он сказал агентству ТАСС. «Я очень рассчитываю, что он этого не допустит», — добавил Нарышкин, отвечая на вопрос, есть ли опасения передачи Дуровым важных для России данных”.
Аркадий Дубнов - Москва сдает Дурова? Или предупреждает… Странное... | Facebook
August 27, 2024 09:58
Видео | Facebook
«Владимир Владимирович, в феврале 2022 года ваши подконтрольные СМИ говорили, что у нас эта операция закончится за три дня. Вы извините, она уже идёт третий год… Почему у нас народ так живёт сейчас — в нищете? Люди гибнут, до этого даже дошло… Мы требуем ухода вас с поста президента России. В отставку вас!» © Рейтинг Путина рекордно упал после захода ВСУ в Курскую область, сообщает не кто-нибудь, а прокремлёвский ВЦИОМ: одобрение деятельности президента за неделю с 12 по 18 августа снизилось на 3,5%, до 73,6%, а доверие к нему упало на 2,6%, до 78,2%. Такой резкий спад не фиксировался с начала войны в Украине. Впрочем, это лишь разрешённые к публикации цифры, в реальности падение может быть куда драматичнее. Несмотря на репрессии, люди уже в открытую призывают Путина уйти в отставку и «восстановить обороноспособность страны». Активисты из «Совета защитников», в который, в том числе, вошли жители приграничных регионов, даже специально приехали в Москву, чтобы передать свои жалобы и требования в Минобороны РФ и Администрацию президента. Но там, естественно, их требования принимать отказались. Странно, что не скрутили на месте
August 27, 2024 09:46
И - на фоне уже привычного общественного... - Виктор Шендерович | Facebook
И - на фоне уже привычного общественного страха и общественной немоты - редким "болеутоляющим" (привет тебе, Элен Малаховская) стало обращение российских врачей с требованием привлечь к ответственности виновных в гибели Навального. Сколько нужно праведников, чтобы спасти город? Ну хорошо - не обязательно праведников, просто людей с достоинством... Цифры не знаю, но кажды на счету.
И - на фоне уже привычного общественного... - Виктор Шендерович | Facebook
August 27, 2024 09:43
Сергей Чернышов - Вот вы смеетесь над темой "Путин-историк" А... | Facebook
Вот вы смеетесь над темой "Путин-историк" А между прочим, ученый-историк Владимир Владимирович Путин в российских наукометрических базах входит в первый процентиль ученых (то есть, его работы находятся на первом месте по интенсивности цитирования). У ученого В.В. Путина 312 статей в российских ваковских журналах (то есть, он уже давно может защитить по ним около 10 докторских - просто не хочет, из-за скромности). А его индекс Хирша без учета самоцитирований - 20, на минуточку. В среднем каждый его научный труд цитируют 5,3 раза. И между прочим, востребованность его зашкаливает - 12,5 тысяч статей использовали ценные данные, добытые В.В. Путиным на ниве исторической науки. Для сравнения. У директора института российской истории РАН Юрия Петрова - несчастные 72 публикации в ваковских журналах, индекс хирша чуть выше, чем у историка Путина - 26, а процентиль - и вовсе 19. У директора института истории СО РАН Вадима Рынкова - несчастные 63 публикации, индекс Хирша - 15, а процентиль - 14. И все притом, что историк Путин достиг этих вершин научного признания безо всяких грантов, и в свободное от основной работы время. По выходным и вечерам, так сказать. А Петров и Рынков известно сколько бюджетных денег проели - а результат пшик, в приличном обществе стыдно показать. Так что все эти ваши придирки к нему - просто от зависти, что вы так не можете.
Сергей Чернышов - Вот вы смеетесь над темой "Путин-историк" А... | Facebook
August 27, 2024 09:40
Итак, что мы видим и, главным образом, слышим.... - Марина Шаповалова | Facebook
Итак, что мы видим и, главным образом, слышим. И что это означает. Желая насладиться риторикой про «это другое!», пошла слушать и читать, как наши оппо-релокантские каналы комментируют задержание Павла Дурова. Скажу сразу, что я заранее примерно догадывалась, кто будет высказываться в поддержку Дурова (их минимум), а от кого стоит ожидать одобрения действий служб Франции (большинство). Интересовала риторика вторых: каким образом и какими речевыми конструкциями они будут аргументировать свою позицию, своё отношение к предъявленным Дурову требованиям и обвинениям. Интересно, что обоснований под «это другое» никому не потребовалось. Что тюрьма в Париже – не такое опасное место, как тюрьма в РФ, едва ли кто подвергнет сомнению, это правда. В реальности слушающая публика в массе своей ничего не знает о французских тюрьмах, как там на самом деле, но как раз это незнание говорит в их пользу: если бы там пытали или забивали насмерть, какая-то информация просачивалась бы, было бы соответствующее «фоновое представление». Хуже с тезисом: «суд разберётся, это же демократическая страна». Тут уже слышатся нотки из старой песни о главном «у нас зря не сажают». В исполнении апологетов – наоборот, конечно, зря сажают только у нас (в РФ), а у них, в Европе – никогда. И раз Макрон сказал, что в деле никакой политики, то как можно сомневаться. Аргументировать излишне, это типа аксиомы. О причинах задержания Дурова. Если прямо говорить, чего от Дурова хотят французы, и что он отказывается делать, то получается то же самое, за что его прежде хвалили и превозносили. Поэтому лучше сразу, чтобы не вызывать у слушателей сомнительных сравнений, переходить к «другому», обходя «состав преступления». Не обсуждать, насколько справедливы и правильны французские законы, регулирующие интернет – не в этом дело. Дело в том, для чего используется ресурс, а «взрослые люди должны понимать». Что без контроля государства безответственная платформа становится рассадником всех ужасов и преступлений. (Которые лучше не перечислять на подконтрольной платформе ответственного Цукерберга, придётся обойтись намёком.) «Свобода слова должна иметь границы». И всё в таком роде, ничего нового. Путин, правда, говорит то же самое. Слово в слово по всем пунктам тех же обвинений. Но он врёт, как известно, в РФ террористов и прочих преступников никто не ловит. Это тоже – из аксиоматического ряда, можно не напоминать. В общем, в этой части обсуждаемого кейса – «самое другое». Подбивая итог, одно и то же (в тех же формулировках, без изменений) делает «другим» конкретное государство: что в плохом государстве порицаемо, требует гражданского сопротивления и борьбы, то в хорошем – правильно, разумно, обязательно к исполнению каждым сознательным человеком. Заменяем ПГ на ХГ, и вся неприглядная изнанка оборачивается вышивкой идеальной гладью. Следующая часть балета: «Если Евтушенко против, то я за». Раз за арестованного заступаются всяческие бармалеи, значит, неспроста! Нет, мы, конечно, помним и не отрицаем, и даже пока не настаиваем, «но что-то с ним не так». Для убедительности перечисляются бармалеи, с удовольствием цитируются их слова. Обращается внимание, как они его защищают, с каким энтузиазмом – не просто так ведь? Это для проницательных слушателей. Напоминает фразеологию про «заокеанских хозяев и их наймитов». Те, помнится, тоже «поднимали вой», из чего следовало, что «наймита и агента» правильно разоблачили справедливые советские органы. Факультативная информация: «Не такой уж он пушистый, да и гранаты не той системы». В этой части программы – эксперты, на разные лады подтверждающие, что Телеграм не так хорош, как о нём говорят. И не факт, что не сливал инфу ФСБ. Ничего не утверждаем, но не факт. Ещё - знатоки биографии Дурова, в красноречивых подробностях напоминающие, что Дуров никогда не был «нашим человеком»: он высокомерный, наглый, самовлюблённый, самонадеянный, чересчур эксцентричный, много о себе возомнил, слишком много себе позволяет, и т.д. Ну, в общем, сам виноват. На словах: далеко не безгрешен и не во всём прав, и это мы ещё пока всего не знаем. Прямое обращение к публике: не стоит за него переживать, при его-то деньгах. Мол, он так богат, что не нам бы с вами за него впрягаться. Это – нечто новенькое, не вообще, а в репертуаре нашей оппозиционной тусовки. Для которой прежде «деньжищи» не были аргументом против сочувствия узнику. Видимо, это надо понимать так, что Дуров ей – отчётливо «не свой». Учитывая всё. Как, например, Ходорковский или Навальный «не свои» запутинскому уралвагонколхозу (ведь из того лагеря тезис, да?..).