Русская жизнь-цитаты – Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2024 (страница 25)
(3) Альфред Кох - Прошли два года и двести девять дней войны.... | Facebook
September 20, 2024 23:43
Елена Иваницкая - Обзор-875. Пока на z-ресурсах все всегдашнее... | Facebook
Обзор-875. Пока на z-ресурсах все всегдашнее (Запад гибнет, Россия побеждает и гибнет, кругом предатели итд), в литпроцессе случились два анекдота, вызвавшие фб-резонанс. 1. Думаки в лице Шаргунова сочинили профстандарт для писателей, а 2. нытики из союzа 24 февраля опять попросились в Минобороны (они туда уже просились). Мое экспертное заключение: плюнуть и растереть. А теперь кратенько пообзираю детали анекдотов. Нытиков-союzовцев с их челобитной даже прилепинские «Ваши новости» не пустили на свои страницы, нытикам пришлось ограничиться тг-каналом. Там они ныли уже нытое прежде (18.09.2024): – «Министерства цифрового развития управляет литературой как второстепенным придатком книжной отрасли» – «Без понимания ключевого значения литературы едва ли можно говорить о формировании нового общества и культурном суверенитете страны. И если этого понимания нет в Минцифре и в Минкульте, надеемся найти его в обновленных рядах Министерства Обороны, которое, как мы рассчитываем, может распорядиться выделяемыми на литературу средствами более рационально и с реальной пользой для страны» . За это нытье союzовцы уже получали отлуп от своих же zедов. Правда ру: Александр Приходько. «"Друзья, прекрасен ли ваш союз?"» (pravda., 08.08.2024): – «Письма и жалобы стали заменой литературному таланту?» – «"Союз 24 февраля" этим [прежним] открытым письмом дезавуировал себя и свои намерения, включившись в межведомственную борьбу за сферы влияния» – «Только за последние недели они предложили министру обороны Андрею Белоусову возродить Военное издательство, книжную сеть "Военная книга" и передать в Минобороны журнал "Знамя"» – «Увы, все это очень напоминает ситуацию, когда писатели и поэты, не снискавших известности на литературной ниве, решили использовать специальную военную операцию в своих собственных интересах» – «Согласитесь, в сложные для Родины времена отечественные писатели обычно демонстрировали свой патриотизм и талант не в письмах в жанре доноса, а в стихах и прозе, которые задели бы за живое читателя» . Шаргуновский «профстандарт» – более «крупнотелая» инициатива, поэтому сразу была и оплевана, и оклевана. Своими же zедами. Например, на Царьграде: «"Очередная бюрократическая глупость": Писатель Лукьяненко высмеял новый проект о стандартах для писателя» (tsargrad., 19.09.2024): – «Фантаст уверен, что такой стандарт не даёт писателям ничего позитивного» – «Негодует относительно появления стандартов и экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько» – «Дурь, как выяснилось в очередной раз, не знает границ. Книги - это свобода творчества. Книги - единственный вариант динамического развития интеллекта. "Профессиональный стандарт" для писателей - лукавое решение, которое, на мой взгляд, потерпит полное фиаско» . «Независимая газета» покуражилась в тексте Евгения Лесина «Не волнуйтесь, господа литераторы» (ng., 19.09.2024): – «Ответственная организация – разработчик проекта – Ассоциация союзов писателей и издателей России (председатель Сергей Шаргунов)» – «Приказ утвердить стандарт, как следует из документа (он опубликован на портале правовых актов), должен вступить в силу 1 марта 2025 года и действовать до 1 марта 2031 года» – «Повторю: ничего еще не случилось, а если случится, то вряд ли что-то сильно изменится в жизни и трудах уважаемых господ и товарищей, занимающихся литературным трудом» – «То ли еще будет! И искусственный интеллект никто не отменял. А вот он человека, в том числе и писателя, отменить и заменить может» . Но думак есть думак – «Парламентская газета» евойный профстандарт освещала. Даже дважды. Сначала в кислом тексте Юлии Сапрыгиной «Зачем Льву Толстому стандарт» (pnp., 18.09.2024). Там авторка пересказывала профстандарт, а в заключение дала слово Сергею Лукьяненко, который плевался и клевался: – «Я понимаю, что любому бюрократу и чиновнику очень хочется зарегулировать все и вся. К счастью, такого не бывает. Это понимала даже советская власть, и при том, что именно в Советском Союзе был создан Литературный институт, никаких принципиальных требований к писателям не было» . Потом на Парламентской газете дали слово самому стандартизатору в тексте «Сергей Шаргунов: Профстандарт не ущемляет, а расширяет права писателей» (pnp.,18.09.2024). Думак уныло отбивался от клевков: – «Так сложилось, что статус писателя у нас до сих пор был фактически депрофессионализирован. Представление о компетенциях литератора было чрезвычайно аморфным. Главной нашей задачей было описание нужных писателю квалификаций» – «Стандарт — это не инструкция для HR-отдела, не список требований, это попытка внятного описания профессии. Это то, чему надо учить, если речь идет о профессиональном литературном образовании, и на что надо ориентироваться, называя литературного работника писателем» – «Ни одной ограничительной функции у профстандарта нет. Например, нет требования высшего образования, как иные неверно поняли, есть указание форм, в которых профессиональное высшее образование может быть получено — специалитет и дополнительное образование. Но можно и без него» – «Ни один писатель из ныне работающих не может быть как-то ущемлен на основании этого профстандарта» Шаргунов особенно напирал на то, что стандарт позволит нанимать писателя на работу под названием «писатель». – «Центру культуры может понадобиться поэт — для регулярного создания стихов под мероприятия, театру — штатный драматург» – «Появление стандарта — это сумма новых возможностей для устройства писательской жизни и работы. Это демаргинализация писателя» – «Пора бы уже дать людям возможность получать зарплату за то, что они любят и умеют делать, а не искать стыдливые псевдонимы типа "консультант по работе с учреждениями культуры"» И бубубу. . Но ведь у нас есть я. А я все это дословно читала 2 года назад. Только речь шла не о писателях – о композиторах. Им тоже профстандарт сочиняли. Точно такой же с такими же аргументами. Теперь, мол, нанять композитора можно будет под названием «композитор». Заглянем, например, на рашутудей и увидим текст «В Союзе композиторов России прокомментировали разработку профстандарта» (russian.rt., 05.07.2022): – «Генеральный директор Союза композиторов России Карина Абрамян прокомментировала разработку профессионального стандарта» – «После внесения в реестр новой профессии представители композиторского сообщества впервые смогут рассчитывать на трудоустройство по специальности. Например, сейчас ни филармонии, ни театры не могут заключить договор с композитором согласно полученной специальности и вынуждены "изобретать" для них названия типа "музыкальный редактор" или "куратор"» – «Как пояснила Абрамян, профстандарт подробно описывает трудовые действия, умения и знания, которыми должен обладать композитор при создании оригинальных сочинений» – «Профстандарт содержит все необходимые на сегодняшний день стандарты для композиторов, пишущих в разных жанрах и направлениях. Работа над документами длилась около полутора лет, мы надеемся, что процесс согласования в профильном ведомстве будет довольно быстрым», — добавила она»
Елена Иваницкая - Обзор-875. Пока на z-ресурсах все всегдашнее... | Facebook
September 20, 2024 02:52
«И грянул Грэм» с Валерием Соловьём: У Путина дети от другой спортсменки, где Кабаева, что ещё он скрывает, Невзлин, ФБК, шаманы - ЭХО
В. РАДИОНОВ: Вопрос от нашего зрителя. Спрашивает: «Почему Запад не дает разрешение Украине на применение дальнобойных орудий?» С чем это связано? С чем связано это торможение процесса? В. СОЛОВЕЙ: Он не хочет осложнения отношений с Россией. Не хочет. Это на самом деле такая эскалационная риторика. Запад хочет предостеречь Россию от использования иранских ракет. Пока Россия их получила немного (всего 200 ракет), но в плане – 3,5 тысячи. Она хотела бы их использовать. Запад дает понять публично, это очень важно, что если Россия эти ракеты будет использовать, то тогда Запад даст разрешение Украине на нанесение ударов по целям на, собственно, российской территории. Другое дело, что, вы понимаете, нанесение ударов тоже не способно изменить стратегическую ситуацию, как и использование иранских ракет. В. РАДИОНОВ: Но эти красные линии, которые для Запада, судя по всему… В. СОЛОВЕЙ: Они пульсирующие. Они отодвигаются. Это очень хорошо заметно. В. РАДИОНОВ: Ну вот после курской операции ВСУ, то есть для Запада это не стало сигналом, что не произошло никакой катастрофы? В. СОЛОВЕЙ: Это стало демонстрацией. Это стало явной демонстрацией. Поэтому они могут играть. Потому что если бы был живой Путин, он бы, конечно, сейчас уже провел ядерные испытания и угрожал бы Украине использованием тактического ядерного оружия. Но те люди, которые сейчас Россией управляют, они не сумасшедшие. Они могут считаться реакционерами, некоторые из них вполне себе реакционных взглядов действительно, даже реакционных и странных, с нашей точки зрения, взглядов, но они не самоубийцы. Они не торопятся в рай. Это совершенно точно. В. РАДИОНОВ: А раскол в элитах, он существует сейчас? В. СОЛОВЕЙ: Да, существует. Это совершенно очевидно. Именно раскол элит настоящий. Он просто не манифестируется в публичное пространство, ну или какими-то намеками только проявляется.