Русская жизнь-цитаты – Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2024 (страница 17)
Андрей Никулин - Мало кто, за исключением разве что нескольких... | Facebook
September 18, 2024 01:45
Видео | Facebook
«Вот эта идея приобретать у русского народа мужиков задорого, она фантастическая в своей безжалостности и в своей точности. Что мы здесь видим? Мы видим, что государство покупает у семьи мужчину и платит этой семье денег больше, чем этот мужчина в принципе мог бы заработать за всю свою жизнь. Вот он пошёл на фронт, погиб, семья получила 12 млн руб. — он столько никогда в жизни не заработает. И понятно, что в таком максимально приземлённом экономическом смысле — очень выгодно продать мужика на фронт. Ну 12 млн — это за труп, это мы не считаем тех денег, которые поступают ежемесячно куда-то там на счёт, и это довольно большие деньги: 200 тысяч для русской провинции — это немыслимые совершенно деньги» © Кирилл Харатьян, редактор
September 18, 2024 01:44
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Мне интересно, почему Запад не попытается оформить разрешение Украине бить вглубь территории России в виде ультиматума Путину? Дескать, немедленно остановите боевые действия и садитесь за стол переговоров без всяких предварительных условий, или не взыщите: мы разрешим украинцам то, о чём они нас просят. По сути подобный шаг не будет отличаться от простой выдачи искомого разрешения, но по форме это уже не будет выглядеть как эскалация. Наоборот, разрешение, будучи выданным, приобретёт вид вынужденного шага и тут уже Путин предстанет агрессором, идущим на обострение: «Он ведь мог его избежать? Мог. Но не захотел». Тут как раз и повод для ультиматума подоспел: миллион убитых и раненых с двух сторон по версии WSJ. Дескать, сколько можно?!
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
September 18, 2024 01:43
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Токаев неожиданно заявил: «Фактом является то, что в военном отношении Россия непобедима. Дальнейшая эскалация войны приведет к непоправимым последствиям для всего человечества. И прежде всего для всех стран, прямо вовлеченных в российско-украинский конфликт. К сожалению, хороший шанс на достижение хотя бы перемирия был упущен с отказом заключить Стамбульское соглашение». По сути президент Казахстана сказал, что если Россия решит оттяпать у него кусок территории, то он сопротивляться не станет. Чего сопротивляться, если толку всё равно не будет? Только людей зря угробишь! С учётом того, что часть российских «патриотов» неоднократно уже предъявляла к казахскому государству претензии, - в том числе и территориального свойства, - этот сценарий не кажется безумным. Когда Путин окончательно поймёт, что СВО пора сворачивать, он может попытаться компенсировать неудачу в Украине успехом где-нибудь в другом месте. А повод придумать для него - не проблема. «Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать!»
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
September 18, 2024 01:41
Каждый раз, видя толкования (и токования на)... - Николай Митрохин | Facebook
Каждый раз, видя толкования (и токования на) свежих опросах граждан России, надо держать в уме данный случай: "Москвича, поучаствовавшего в уличном опросе об СВО, приговорили к 5 годам колонии за «фейки» об армии РФ. Летом 2022 года «Радио Свобода» (в реестре иноагентов, признано в РФ нежелательной организацией) проводило уличный опрос. Принимавший в нем участие Юрий Коховец сказал, что НАТО «никого захватывать не собирается», а Россия «сама себе создала все проблемы». Также в ходе интервью Коховец критиковал ход СВО и утверждал, что ВС РФ якобы могут быть причастны к военным преступлениям. В последнем слове Юрий Коховец сказал, что летом 2022 года не знал о существовании статьи о «фейках», не думал, что видео опубликуют, а «если бы знал, то, наверное, не стал бы подходить и отвечать на вопросы»." (Ежедневник)
Каждый раз, видя толкования (и токования на)... - Николай Митрохин | Facebook
September 18, 2024 01:40
Петля длиною четверть века, или Незаметная годовщина терактов - Русская служба The Moscow Times
Я давно считаю терроризм рубежа XX и XXI веков «крайне своевременным противником» (Иноземцев, Владислав. «Очень своевременный противник»: Россия в глобальной политике, том 3, № 3, май/июнь 2005, сс. 38–53). Он не только помогал политикам приходить к власти, но и позволял выстраивать глобальные внешнеполитические конфигурации, эксплуатируя банальное, но совершенное естественное стремление людей к безопасности. Чтобы быть в их глазах сильными и ответственными лидерами, государственные деятели во многих странах стремились «искоренить терроризм», и это «продавалось» практически везде. Поэтому: если Кремль сам срежиссировал 25 лет назад те чудовищные теракты — дважды в Москве, в Волгодонске и несостоявшийся, «сахарный» в Рязани, — он попал в точку и добился всех поставленных целей. Однако прошедшие четверть века показали: безотносительно к тому, кто стоял за теми терактами, ответы на них определили динамику российской истории на десятилетия вперёд. С одной стороны, они закрепили значение «безопасности» для власти и создали такую ее структуру, которая целиком и полностью была подчинена обеспечению «порядка» в самом примитивном его понимании. И эта динамика обусловила то, что победа над одним врагом требовала назначения нового, т. к. конструктивная деятельность уже не считалась важной задачей государства. И другое следствие: «усмирение» Чечни вернуло этот совершенно бесполезный инородный элемент в контур российской политической конструкции, утвердив ее имперскую природу и в той или иной форме потребовав укрепления экспансионистских трендов. Перед подобным же вызовом стояла за сорок лет до того Франция, но тогда Шарль де Голль решился предпочесть борьбе — развитие, признал независимость Алжира, вывел из бывшей провинции французские войска, а менее чем через десять лет, проиграв референдум, мирно удалился на покой. Россия пошла по иному пути. Именно события 1999–2000 годов создали механизм, в котором власть не только усвоила принцип конфронтационного мышления, но и сделала продуцирование угроз своей главной функцией. Со временем, когда скоротечный альянс с Западом на почве борьбы с террором распался, Кремль вспомнил (или не забывал), что именно западные державы, начавшие в то же время расширять НАТО и ЕС, были (неважно, правда или нет) спонсорами антироссийских вылазок исламистов. Ненависть к свободному миру устойчиво усиливалась, и новым источником угрозы стала Украина, в которой воплотились все московские фобии: «антироссийскость», «национализм», «подыгрывание Западу» и т. д. Пропаганда развернулась в сторону преувеличения очередной угрозы — но в отличие от той, прежней, в борьбе с ней Кремль не мог рассчитывать не то что на союзничество Запада, но даже на его нейтралитет — и в этом был его самый большой просчет. Практически с того самого времени, как Чечня была подчинена Москве в 2004–2005 годах, украинская тема стала основной, градус истерии постоянно повышался, и попытка решить украинский вопрос столь же радикально, как чеченский, становилась неизбежной. «Петля» российской истории затянулась в феврале 2022 года: если в «борьбе с чеченским терроризмом» закончились конкурентные губернаторские выборы и конкурентная партийная политика, то в борьбе с западным влиянием на территории Украины — остатки свободы прессы, собраний и прочие «буржуазные пережитки». Но «отрыжка» обоих процессов оказалась очень похожей: наступление на Чечню породило новую волну атак — уже не срежиссированных в ФСБ — на российской территории, а «специальная военная операция» обернулась не только ударами по важным объектам в глубоком тылу, но и оккупацией части Курской области. К тому же все происходящее выглядит только прелюдией: вопрос об использовании дальнобойных натовских ракет для ударов по российским тылам практически решён. И вне зависимости от того, чем на это ответит Москва, безопасности российским гражданам это никак не прибавит. Безопасность, на обещание которой Владимир Путин «поймал» россиян двадцать пять лет тому назад, в современном мире не может быть обеспечена военным путем. В этом убедились все, кто в то или иное время вовлёкся в пресловутую «войну с террором»: рано или поздно и европейские участники «коалиции решительных», и сами Соединённые Штаты вывели свои войска с Ближнего Востока, за ввод которых они поплатились невиданными терактами на своей территории. Жертвы, которые понесла Россия четверть века тому назад, тоже оказались напрасны: Чечню Москва не подчинила — напротив, сама стала её данником. Но намного страшнее то, что страна доверилась специалистам по безопасности, итогом деятельности которых стало постоянное расширение пространства войны и насилия. Пространства, которое грозит разрушить не несколько домов в Москве или Волгодонске, а всю Россию.