Русская жизнь-цитаты – Русская жизнь-цитаты 14-21.08.2024 (страница 11)
Портрет Оксаны Федоровой на фоне путинских времен • Проект.
August 15, 2024 11:42
Проект. - Бандиты, чекисты и Басков. Оксана Федорова как символ... | Facebook
Это Роман Баданин, главный редактор «Проекта». Сегодня я обращаюсь к вам не только в этом качестве, но и как соавтор нашего нового текста. Это «Портрет Оксаны Федоровой, красивой женщины на фоне путинских времен». Вероятно, многие из вас вовсе не знают, кто такая Федорова, а те, кто знает, решат, что ее жизнь и карьера — чересчур легковесная тема для «Проекта». Сейчас я кое-что объясню первым, и постараюсь переубедить вторых (при этом обойдусь совсем без спойлеров). Итак, Федорова — и заслуженно! — могла бы считаться одной из самых известных женщин в России. Больше 20 лет назад она, единственная из россиянок за все времена, победила в главном международном конкурсе красоты — «Мисс Вселенная». Это был огромный успех. Женщина, добившаяся его, могла построить блестящую независимую карьеру и яркую личную жизнь. И Федорова построила. Правда, есть нюанс. Ее карьера и личная жизнь — плоть от плоти нынешняя эпоха истории России, эпоха Владимира Путина. В ее карьере и личной жизни переплелись коррупция, лицемерие, шальные деньги и криминальные разборки, чекисты смешались с решальщиками, пропагандистами, ворами и бандитами. Наша статья о Федоровой, наверное, менее всего похожа на наши «классические» расследования. Это большой исторический очерк о 25 годах России под властью Путина, рассказанный через (очень красивую) фигуру Оксаны Федоровой. Впрочем, чтобы у вас не было недоверия, подчеркну, что наш очерк основан исключительно на фактах, рассказанных нам документами и очевидцами. Есть и еще кое-что новое для нас в сегодняшнем тексте. Пожалуй, в нем мы впервые по-настоящему касаемся темы государственного лицемерия в самой чувствительной сфере жизни — вопросах любви и секса (для тех, кому хочется поскорее понять, о чем я говорю, — это третья часть текста). Не буду скрывать, материал на стадии подготовки вызвал жаркие, порой ожесточенные споры внутри редакции и за ее пределами (для оценки нашей позиции мы созвали расширенный «этический комитет» — группу наших коллег из других СМИ, которых попросили высказаться о нравственных материях, затронутых в тексте). То, что вы прочитаете сегодня, не равно тому, что мы знаем и могли бы написать. Нынешний вариант текста стал результатом работы «этического комитета» и обсуждения внутри коллектива. Я и мои соавторы благодарны всем, кто высказался и предложил решения, чем в итоге помог сделать заметку лучше. Как бы то ни было, я уверен, что тема государственного лицемерия — в том числе, а может, и в первую очередь в вопросах морали и этики — одна из важнейших для российских журналистов сейчас. Не наглая коррупция, не тайные богатства и политические провалы, а именно то, как власть берется регулировать бытовые отношения людей, что она считает правильным, а что запретным, и как она врет себе и всем вокруг — вот точка приложения будущих усилий «Проекта».
Проект. - Бандиты, чекисты и Басков. Оксана Федорова как символ... | Facebook
August 15, 2024 11:15
«Вдох-выдох» с Михаилом Веллером: Под Курском Россия получает то, что заслужила. Без Байдена не было бы войны в Украине - ЭХО
Я никогда не слышал о войнах, когда одна сторона нападает на другую, а другой запрещены какие бы то ни было военные действия на территории агрессора. Это все равно, что если бы в 44-м году, дойдя до государственной границы Советского Союза от 41-го года, Красная Армия не пошла бы дальше в Европу и в Германию, а сказала бы «вот как-то и все, вот больше мы ничего не можем, а идти дальше, это что ж такое, это же вторжение не на свою территорию»…
August 15, 2024 11:13
10 дней с начала вторжения - ЭХО
10 дней с начала вторжения. 1. Первый шок управленцев прошел и происходит опривычивание ситуации. Ожидания того, что вооруженные формирования как обычно «войдут и выйдут» не оправдались. Быстро произошла переориентация на демонстрацию отсутствия шока. 2. Размытость достигнутых в первые дни результатов не привела к появлению публичных центров противодействия вторжению, демонстрирующих модель поведения в экстремальной ситуации. Нет очевидных институтов, стремящихся взять на себя ответственность за максимально быстрое урегулирование ситуации и приватизировать плоды будущей локальной победы. Для власти в целом и каждого игрока в частности приоритетом является сохранение свободы маневра и отказ от фиксации сроков изменения ситуации. 3. Подождем завтрашнюю социологию ФОМа, но пока уровень общественной тревожности не выглядит соизмеримым с февралем и сентябрем 2022 года и «Крокусом». Больше похоже на пригожинский мятеж, не вызывавший существенного интереса за пределами линии «Ростов – Москва». 4. У тех, кто воспринимает ситуацию более близко к сердцу, нет внятной объяснительной модели происшедшего и происходящего. Широко распространено мнение о «сговоре» или «договорняке», однако в чем именно «договорняк», никто детализировать в состоянии. Аргумент о дефиците организационных и военных ресурсов вызывает мгновенное интуитивное отторжение, поскольку потенциал сторон воспринимается как несоизмеримый. Другой способ избегания рефлексии – сведение происходящего к заведомой иррациональности действий ВСУ и невозможности конвертировать их усилия в военный и политический результат. 5. Ситуация в проблемных районах Курской области потихоньку вытесняется на периферию сознания и девальвируется до уровня белгородской (не хотел обидеть белгородцев). Есть легкая готовность согласиться и с тем, что все быстро будет решено, и с тем, что все это «надолго».
10 дней с начала вторжения - ЭХО
August 15, 2024 11:10
Ivan Philippov - Про вторую волну мобилизации. Поскольку в связи... | Facebook
Про вторую волну мобилизации. Поскольку в связи с боями в Курской области и статьей Bloomberg вновь началось обсуждение этой самой второй волны, подумал, что может быть полезно сделать сводный текст с вопросами, которые по поводу общенациональной мобилизации есть у z-сообщества. Это не мои вопросы, это именно попытка систематизировать то, о чем провоенные каналы сами пишут. Итак. 1. Что с мобилизованными первой волны? Их отправят домой? Вряд ли. Они уже второй год воюют, они воевать научились, вероятность того, что их отпустят очень мала. Потому что, во-первых, кем их заменять? Увеличивать пропорционально количество мобилизуемых второй волны? Это даже на уровне задумки уже малоосуществимо. Значит оставить и рискнуть солдатскими бунтами? 2. Допустим мобилизация. А чем именно планируется мобилизованных вооружать? Не хватает не только людей, техника 40-50 летней давности на фронт едет не от хорошей жизни. Также как не от хорошей жизни в войсках идет принудительная популяризация мотоцикла как боевой лошадки для штурма опорника. Отдельные авторы пишут, что сложности есть и со стрелковым оружием, не только с техникой. Про бронежилеты, каски, обмундирование и медицину уже даже и не пишут, потому что by default этим должны будут заниматься волонтеры. 3. А кто будет мобилизованными командовать? Офицеров не хватает, офицеров уже очень много просто погибло на войне. 4. Z-сообщество при всей своей показательной вере в неизбежную победу, всерьез опасаются, что вторую волну будет набрать существенно сложнее. Да, приняты репрессивные законы, да, убежать будет сложнее (за границу, не в лес). Но при этом за два с половиной года страна узнала о положении дел на фронте существенно больше, чем знала в сентябре 2022. И про условия службы, и про смертность -- как недавно Кашеварова сформулировала в одном из постов, что "не каждый штурмовик 30 дней проживет". Эта информация не мотивирует и "сплочению" никак не способствует. При этом сами z-авторы, кажется, в новую мобилизацию не очень верят. То есть даже так: если z-автору отрезать голову, то он будет еще час бегать и объяснять почему вторая волна необходима, но одновременно саму перспективу такого решения они оценивают как невысокую. Логика следующая: чтобы принять сложное и непопулярное решение нужно обладать всей полнотой информации о положении дел, потерях и прочих нерадостных обстоятельствах. А военное и политическое начальство не в курсе, потому что ему врут все снизу доверху as demostrated by событиями в Курской области. Поэтому пока куда более вероятной выглядит идея, что воевать отправят срочников. Я уже третий день вижу тексты о том, что "нет никакой разницы между срочниками и контрактниками, все военные, все на фронт". Вряд ли это случайность и совпадение. Сам я по этому поводу думаю примерно следующее: сейчас где-то в важном кабинете друг на друга кричат две группы чиновников. Одна говорит, что «мы еще повысим выплаты контрактникам плюс добавим срочников, авось пронесет», а другая требует немедленно объявить мобилизацию. Кто из них победит и какое решение примет Путин не знает буквально никто. Как в анекдоте про вероятность встречи динозавра на Невском — 50 на 50. Либо встретишь, либо нет. Но судя по всему, что пишут z-каналы, как-то вопрос с нехваткой людей российской армии необходимо решать.