Руслан Стойчев – Больше, чем Паша (страница 5)
Чтобы осознать это, было прожито состояние опустошения, описанное выше. Если вкратце сформулировать, то это словно повторяющиеся в уме мысли, что все предпринимаемые в моей жизни действия — напрасны. Представьте, что мы все живём в программе, и у каждого из нас есть свои личные программы, в соответствии с настройками которых невозможно изменить судьбу. Но так ли это в действительности?
Это выглядит, как владение старым домом, обновить который не представляется возможным. И какие бы усилия не прилагались, ничего не меняется.
В 2014 мы уехали из Алушты, оставив свой дом, потому что я уже не мог и не хотел оставаться в том городе. Общий двор с надоевшими соседями, устраивающими скандалы между собой, обсуждающими друг друга — все это утомило настолько, что я решил уехать в Севастополь.
Со мной уехала и Вика, моя жена. А затем и Димка, наш сын. Он оставил дом, потому что были в тот период отключения электроэнергии, и в один из таких случаев старая проводка на соседской половине дома закоротила. Это спровоцировало пожар, и загорелась крыша дома. Об этом я упоминал выше, описывая знакомство с Пашиной бригадой и Сашей Никуленко.
Пожарные затушили пожар, но залили весь дом, испортили мебель и обстановку. Позже с помощью моего друга и его жены, Гуторовых Эдика и Лены, дом привели в порядок. Мы не жили в своем доме, поэтому Гуторовы, приезжая периодически в Крым, останавливались в нем на время. Иногда мы их навещали. Но даже в такие моменты Вика предпочитала не посещать дом. Воспоминания о соседях были неприятными, а невозможность привести его в должный порядок, перестроив полностью, расстраивали ее.
Так мы и живём уже много лет на съёмной квартире в Севастополе. Те деньги, которые мы ежемесячно тратим на оплату квартиры, могли бы использоваться на ремонт дома. Каждый месяц на квартиру уходит 50 тыс., а это одна моя зарплата. Ещё столько же уходит на питание семьи из трех взрослых людей. Это не считая питания двух котов и кошки, одного лабрадора и разные мелочи для них — ещё примерно 50 тыс.
Суммарно мы получаем на троих около 150 тыс. в месяц, из которых не остаётся почти ничего. Проводимые мною периодически Т-путешествия, стоимость которых я увеличил вдвое, последнее время стало меньше.
Это не потому что стоимость увеличена, а в силу отсутствия тех, кому такие встречи нужны. Я не повышал стоимость с 2008 года, и теперь наступил такой момент, когда это пора было сделать. Сумма оплаты формируется из объема энергозатрат, которые я несу при проведении Т-путешествия. А это, как правило, проживание ситуации и состояний, связанных с будущим участником, задолго до проводимой встречи.
Это могут быть физические состояния, эмоциональные переживания, мыслительные процессы. И пока они не будут прожиты мною, я не смогу понять, как изменить их. Как только приходит решение, и я применяю его, состояния уходят и приходит человек, с которым они были связаны.
В путешествие мы выходим уже имея решения ко всем насущным задачам. Мне остаётся лишь передать свои рекомендации и подсказать, как применить все на практике. Собственно, в этом и заключается суть трансформационного путешествия, когда участник освобождается от множества поверхностных процессов и мы решаем те задачи, которые важны будут в его будущем.
Так в течение нескольких дней мы сообща меняем жизнь и восприятие действительности участника. А после завершения программы Т-путешествия ещё какое-то время я остаюсь на связи с ним. И в этот период также помогаю ему поддержкой.
Вот и выходит, что проводимое Т-путешествие занимает у меня не 3—4 дня, как у участника, а 2—3 недели. Иногда на это уходит и месяц-другой. В течение этого периода подготовки и закрытия программы взаимодействия я ещё и работаю в Большом Паше.
А так как и моя трансформационная деятельность важна, и сотрудничество с Большим Пашей, я и увеличил стоимость вдвое. Но вместе с этим стали обращаться люди с очень сложными судьбами и проблемными задачами.
Вот и проживаю сейчас один из таких подготовительных этапов, зная, что скоро объявится человек, для которого Т-путешествие будет выходом из сложных жизненных процессов. И человек этот живёт в том состоянии, которое я описал выше. Ему кажется, что нет перемен в жизни, что все идёт по кругу. А он, как ослик на веревке, ходит вокруг своего колышка, к которому привязан.
Но стоит ему осознать, что он не ослик, понять, что обладает своей собственной Силой, жизнь человека изменится. И в первую очередь, сможет освободиться от тех накопленных привязок, которые сформировались за время жизни.
Потом ощутит, как Сила наполняет. Ведь без построения связи с Внутренним Источником, из которого следует брать необходимую для решения насущных задач энергию, ничего не случится. И тогда мы определим, где находится Центр Мироздания и как с ним выстроить связь. Как поддерживать её повсеместно и постоянно, живя обычной жизнью. Как научиться понимать себя и окружающий мир, приступив к выполнению своего назначения в этой жизни. Как не терять энергию, помогая другим и пребывая в служении. В общем, таких «как…» там очень много, и на всё есть верный ответ.
7. Целостность
За последние несколько месяцев я скачал и прослушал очень много книг разных авторов. Все началось с того, что я увидел книгу Марии Парр «Тоня Глиммердал». Слушая произведение, я плакал, радуясь тому, как автор смогла описать и передать эмоциональные интонации простой девочки. Её я прослушал дважды, стараясь понять, почему я радуюсь и даже плачу от счастья.
Далее были произведения Сергея Давлатова. С ним было сложнее. Некоторые произведения я прослушал дважды. От парочки отказался. Мне показалось неинтересным знакомиться с его художественными историями советского периода.
И хотя во всех его произведениях прослеживается след, связывающий его героев с ним самим, все же мне куда интереснее было знакомиться с тем, что он писал уже в эмигрантском периоде.
Но Давлатова стоит читать. И с него я переключился на классиков: Гоголя, Пушкина, Достоевского. Потом снова вернулся к детским писателям, но «Тоня Глиммердал» все же остаётся лидирующим произведением.
«День числа Пи» Нины Дашевской стал интересен мне тем, что я не понимал, как сформулирован сюжет. И уже в самом конце сообразил, что это две части книги о двух мальчиках. Автор, видимо, была музыкантом и потому помогла раскрыть для меня смысл того, что происходило с одной из моих знакомых.
Она (знакомая) была способна видеть все в цвете. Буквы и цифры имён, фамилий, слов и фраз появлялись в её действительности яркими вспышками. Её цветовая гамма была отличной от той, что известна нам. Но именно это было раскрыто в истории двух детей из книги.
А потом я случайно нашёл книгу Елены Завойчинской «Дом на перекрёстке». Думая, что это просто какая-то художка, стал слушать, чтобы отвлечься от всего того, что было прослушано ранее. Но оказалось, что это фэнтези, о чем я понял не сразу. Хотел было удалить книгу, но что-то вдруг всплыло в памяти моей, и я решил её послушать ещё немного.
И так она меня заинтриговала, что я прослушал и вторую книгу, а затем и третью. Меня интересовал сюжет. Но чем далее я увлекался произведением, тем чаще замечал у себя слезы радости и переживаний, которые слились ручьями в процессе знакомства с историей героини.
Вот уж правда, объяснения этому не было у меня. Я не интересуюсь фэнтези, но на ровном месте я проживал такие эмоции радости и счастья, что удивляло меня все более. И я понял, что при написании книги автор смогла передать те чувства, с которыми она писала её. А чтец смогла эти чувства усиливать, что оказалось для меня удивлением.
Вот уж не думал, что так может делать чтец. Но почему это не дано чтецу? Автор передаёт по-своему состояние, чтец его считывает и усиливает. Читатель считывает состояние автора и чтеца, усиливая его своим состоянием.
Воображение с этим никак не связано. Это было фэнтези. Я понимал, что это художественный вымысел. При этом я принимаю возможность существования отдельной реальности, которая описана в книге, уже лишь потому что автор её увидел и описал. Если сюжет существует, значит, он реален. И то, что автор его просто описал, не значит, что это вымысел.
Понимая это, я как бы раздвоился. Одна часть меня воспринимала сюжет как вымысел. Вторая часть считала его реальностью. Но прожитые мною состояния, которые появлялись у героев произведения, были связаны именно с той частью, которая считала сюжет вымышленным. И это меня удивляло.
Я стал искать такие фильмы, которые помогли бы мне понять, как автор пишет сюжет. При том, что я сам пишу Метафоричные сказки и истории, при наличии нескольких написанных книг и более 400 статей на разные темы, я искал для себя что-то особое.
Мне не хочется копировать других авторов. Я знакомлюсь с их произведениями и не для того, чтобы писать как они. Мне интересно найти что-то свое, особенное. И это важно мне сделать не для того, чтобы заметили и читали. Это необходимо, чтобы удовлетворить свое желание в проявлении творчества. А для этого нужно писать, искать, пробовать, публиковать и снова искать.
Не важно, будут ли меня читать. Если будет написано что-то значимое — будут. Не сейчас — так потом, позже. Но и пишу ведь я не столько для издания, сколько для себя самого. Однако при этом я хочу читать себя самого время спустя и удивляться тому, как у меня получилось такое сделать.