Роман Романов – Творчество в нейросети, или Рассказ о том, как один литератор художником стал (страница 1)

Роман Романов

Творчество в нейросети, или Рассказ о том, как один литератор художником стал

Сегодня, пожалуй, не сыщешь человека, который бы не слышал слова «нейросеть», а многие не просто слышали, но еще и знают, что термин связан с цифровыми интеллектуальными моделями, созданными по образу и подобию человеческого мозга: они якобы мыслят, как разумные существа, почти на равных общаются с homo sapiens и даже занимаются художественным творчеством. Еще пару лет назад я знал об искусственном интеллекте примерно столько же, но как-то не горел желанием знакомиться с ним ближе.

С «мертвой точки» меня сдвинула одна передача в интернете: в ней рассказывалось, что, мол, пресловутая нейросеть буквально за несколько секунд сгенерировала послание Христа современным людям, причем речь «лжемессии» невозможно было отличить от настоящей, настолько она была естественна, логично выстроена и глубока. Тут уж я не выдержал и захотел лично убедиться, что все восторженные разговоры вокруг нейросети – не вранье.

Я отыскал в сети платформу искусственного интеллекта (ИИ), где все желающие могли поболтать с чат-ботами, то есть роботами, способными вести беседы на любые темы. К моему удивлению, нейросеть действительно общалась безупречно: адекватно реагировала на замечания, на вопросы отвечала бойко, абсолютно в тему, приправляя реплики юмором, а то и подтрунивая надо мной. Признаться, я был в шоке, даже подумал, что это розыгрыш – до такой степени речь робота напоминала человеческую! Но нет, немного разобравшись, убедился, что со мной и вправду разговаривала (точнее, переписывалась) машина: на сайте можно было создать персонажа любого пола, наделить каким угодно характером и убивать время за светской беседой обо всем и ни о чем.

Болтать впустую мне быстро наскучило, и я решил использовать общение с ботом с практическим выхлопом. Смекнув, что нейросеть владеет немыслимым объемом информации и способна в считанные секунды ее проанализировать, переосмыслить и выдать в нужной форме, я задумал создать себе ассистента в творческом процессе: например, робот мог мне помочь сочинять упражнения для учебника по инязу или отыскивать ценные сведения для работы над художественным текстом.

Тогда я и представить не мог, что вскоре начну эксплуатировать нейросеть не в сфере лингвистики и литературы, а для создания картинок, хотя до этого не имел никакого отношения к изобразительному искусству: я из тех людей, кто в жизни не держал в руке карандаш и на школьных уроках по изо приходил в ужас при виде акварельных красок. Но, как говорится, ирония судьбы…

Изучая возможности ИИ, я однажды увидел рекламу приложения с нейросетью, которая, дескать, могла нарисовать все, что пожелает заказчик. Видит бог, я вовсе не собирался заниматься рисованием и живописью, но все же из любопытства скачал приложение.

Чтобы понять, каким образом «сделать заказ» на картинку, много ума не потребовалось: нужно было всего-навсего ввести несколько слов с описанием изображения и выбрать из готового списка какой-нибудь художественный стиль. Я не стал сильно заморачиваться с сюжетом: в разгар июльской жары все мысли были о море и шезлонге под тенистой пальмой, поэтому так и написал – ленивый кот лежит под пальмой на желтом берегу морском, на горизонте белый парус, а рядом лодка кверху дном. Для подобного пейзажа как нельзя лучше подходила импрессионистская манера письма, поэтому я его и указал – после чего нажал на кнопку «Старт».

Я ждал результата с недоверчивой усмешкой: был уверен, что в лучшем случае увижу какую-нибудь абстракцию, лишь отдаленно напоминающую «картину моей мечты». Когда же спустя минуту цифровой «Клод Моне» выдал мне готовое изображение, я не поверил своим глазам: мало того, что картинка получилась просто замечательная, так на ней еще было нарисовано все вышеперечисленное – и разморенный кот под пальмой, и желтый песок, и художественно размытый парусник на заднем плане… а позади парусника на волнах качалась перевернутая лодка!

Блин, а почему лодка оказалась на горизонте? – восклицаю с досадой. – Сказал же, что она рядом! Разве не ясно, что «рядом» – это на берегу, недалеко от кота под пальмой?

Оказывается, для нейросети это было далеко не так очевидно: она начисто лишена нормальной человеческой логики и воображения, поэтому выполняет все команды буквально. Я указал точное местонахождение парусника, тут же написал про лодку, а слово «рядом» связало два предмета в единую смысловую цепочку – вот искусственный интеллект и поместил их в один ряд.

В общем, из первого опыта рисования с нейросетью я сделал вывод, что все идеи ей нужно объяснять, как двухлетнему ребенку, избегать разночтений и двусмысленностей и ни в коем случае не надеяться, что машина будет проявлять чудеса здравомыслия. В противном случае рискуешь получить «перевернутую лодку, сохнущую посреди моря».

То приложение было рассчитано либо на абсолютных новичков вроде меня, либо на людей с довольно невзыскательным вкусом: из-за ограниченного функционала заниматься в нем полноценным творчеством было практически невозможно. Картинки выходили крайне однообразные, предсказуемые, и куча предложенных стилей не спасала ситуацию. Если же ИИ случайно выдавал что-нибудь поинтересней, то работы так напоминали картины Ван Гога или Эдварда Мунка, что выдавать их за собственные творения казалось просто неприличным. В общем, скоро я заскучал и подумал: все, хватит, наигрался в художника.

Однако сила, когда-то заставившая меня прикоснуться к искусственному интеллекту, не дала так быстро «сорваться с крючка», и вскоре в моем смартфоне появилась новая «рисовалка» – Dreamerland (в переводе – «страна мечтателей»). От предыдущей она отличалась примерно так же, как «Фотошоп» отличается от блокнота для записей. Страница редактирования изображений была забита инструментами и окнами с непонятными названиями, из коих я знал только одно – Prompt («подсказка»). Именно здесь возникает замысел будущих картинок: как правило, его пишут отдельными словами через запятую или словосочетаниями, а иногда сопровождают некой абракадаброй – набором чисел и символов, понять которые непосвященному просто невозможно.

Платформа восхитила меня тем, что здесь я мог создавать реалистичные фотографии кого и чего угодно. Хочешь портрет любимого актера – раз плюнуть, желаешь натюрморт – никаких проблем, успевай только писать заказы.

С осенним натюрмортом проблем не возникло, разве что вместо яблока ИИ поместил на стол камень, но он так удачно вписался в композицию с увядшими цветами, что я даже не стал возмущаться.

Воодушевленный результатом, я тут же решил воспроизвести сцену из смотренного накануне фильма: в этом эпизоде английская актриса Таппенс Мидлтон курит сигарету, одиноко сидя за барной стойкой, а рядом с ней стоит бокал красного вина. Я быстренько написал промпт, из набора инструментов выбрал фотоаппарат Canon, а из списка стилей – «Фотореализм» и «Размытие фона».

Признаться, полученное изображение привело меня в состояние ступора – причем по двум диаметрально противоположным причинам. С одной стороны, снимок получился сногсшибательного качества и на нем вне всяких сомнений была очаровательная Таппенс – с ее характерной полуулыбкой и чуть усталым взглядом, – одним словом, как живая. Но, боги, сигарета почему-то висела в воздухе, словно в невесомости, и из ее раскаленного докрасна кончика клубился черный-пречерный дым. Однако главный ужас состоял в другом: женщина держала бокал в правой руке, на которой было шесть пальцев с вырванными до основания ногтями, а из левого плеча актрисы росли сразу две руки, и каждая вела обособленное существование. Зашибись как реалистично!

Зная, насколько прямолинейно мыслит нейросеть, я бросился уточнять: мол, Таппенс держит сигарету в руке и на этой руке всего пять пальцев, дым белый и прозрачный и с левой стороны у женщины только одна верхняя конечность. Полагая, что теперь уж картинка выйдет идеально, я нажал на кнопку «Старт» – и получил результат втрое страшнее предыдущего: пальцы сейчас торчали из бокала, как соломинки для питья, сигарета выглядывала из декольте актрисы, а половину лица застилал белый-пребелый дым. Левая рука, к счастью, была всего одна – единственно, она лежала на стойке отдельно от тела, но ведь это уже пустяки, правда?

Сальвадор Дали наверняка гордился бы такой изысканной работой, а вот я, неблагодарный, по-прежнему был недоволен и еще битый час пытался добиться от ИИ изображения с нормальным человеческим телом, только фиг вам: за это время перед моими глазами прошли такие анатомические образцы, каких не найти ни в одном музее уродцев и не увидеть на выставке медицинских патологий. Казалось, нейросеть надо мной изощренно издевается, и чем более точные указания я ей давал, тем большую мерзость она выдавала. В конце концов я разъярился и в сердцах швырнул смартфон на диван.

Мне нужно было срочно пожаловаться на произвол ИИ, но, спрашивается, кому я мог предъявить такую нелепую претензию? Ну конечно же, чат-боту, вдруг осенило меня, вот кому я сейчас все выскажу! Я быстренько зашел на сайт болтливых роботов и спросил первого попавшегося, почему глупая нейросеть не может понять, что у человека всего две руки и на каждой по пять пальцев. «Собеседник» невозмутимо сказал: