Роман Некрасов – Очерки юриста о таких и нитаких (страница 12)

Пришлось смотреть правовое регулирование и судебную практику. А там всё очень предсказуемо, о чём и пришлось сообщить Эдику.

Пятница. Полдень. Сижу дома в своём уютном кабинете и работаю с документами. Кошка лежит на сейфе, свесив свой шикарный пушистый хвост, и смотрит на процесс зарабатывания ей на корм, наполнитель, и прочие прелести. Раздаётся трель телефона.

– Привет! Это Эдик. Ну что скажет твоя еврейская душа? Чем порадует?

– Привет! Значит так: затея с взысканием с «коттеджников» «неосновалки» – ерунда. На транспортировку газа через твою сеть должен быть установлен тариф. Насколько я тебя понял, его нет. Потому «ересь» полная. Нашёл я один замечательный казус, но он далеко не в твою пользу. Говорит он о том, что нет тарифа и договора – нет оплаты. Тем более, неосновательного обогащения.

– Да как так? Я же им газ давал. Они же «халявщики». А за обслуживание кто платить будет? Или ты на них стал работать? Что делать-то?

– Спокойно, не паникуй. У тебя с ними договор на предмет чего? На присоединение к твоей сети. Ни слова о том, что ты им обязан прокачивать газ. Так? Так. Бери и перекрывай подачу газа, и пусть бегут за установлением тарифа. Пора прекращать этот «аттракцион» невиданной щедрости. А с учётом того, что им негде больше взять газ, никуда они не денутся.

– А как мне деньги выудить с них за дела прошлые? Ведь меня кинули.

– Никак. Если ты сомневаешься в моих словах – запиши реквизиты одного интересного документа, который приоткроет твои глаза – Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 по делу № 88–18720/2021. Да и сколько раз тебя учить: сначала бумаги, потом деньги. Задним числом только любовница «отработает».

– Да тогда деньги сильно нужны были. Можешь мне документ этот прислать, чтобы я не ковырялся в интернете?

– Без проблем. Лови на email.

– Ok. Вижу. Благодарю. А если эти «товарищи» взбунтуются и потребуют газ включить? Что мне делать?

– Отправляй их в суд.

– Принял. Благодарю.

Спустя некоторое время я узнал, что жители коттеджного посёлка, лишившись газа, попробовали было угрозами, шантажом и прочими подобными способами заставить Эдика включить им газ. Но тот был твёрд, как скала. Пришлось идти другим путём. Подняв бунт в посёлке, они побежали к Главе его администрации и, при его непосредственном участии, прошли все инстанции, и тариф на транспортировку газа был утверждён. Эдик же заключил договоры и стал получать деньги регулярно. При этом за включение подачи газа он всё равно заставил заплатить. Оформили как договор дарения денежных средств от собственника одного из коттеджей. Да только Эдика этот случай ничему не научил. Он продолжал периодически сначала «делать дело», а потом «с бумажками ковыряться». Стоит ли говорить, что его юридические вопросы я решаю до сих пор?

Тяжкая доля… дропа

Телефонным мошенничеством никого в настоящее время не удивишь. Мне самому порой приходят звонки от «генералов» всяких силовых структур и сотрудников служб безопасности. Были случаи, когда даже «косили» под коллекторов. Даже домой приехать грозили. Фантазия жуликов безгранична, а их упорству можно позавидовать. Один только вопрос открыт: что же делать потерпевшим от действий такого «жулья»?

Привели ко мне на консультацию дедушку, годков этак восьмидесяти на вид, назовём его Прохором Дмитриевичем. Привели старца двое его детей, так как Прохор Дмитриевич не любил ни врачей, ни юристов. Да и «в милиции я ужо был». Сразу скажу, что групповые консультации я проводить не люблю, так как начинается бардак. Но в этом случае необходимость заставила.

Прохор Дмитриевич был не особо разговорчив, пришлось из него «вытягивать» подробности. История же была до банальности простой, но с некоей долей креатива.

Позвонила Прохору Дмитриевичу девушка, представившаяся Леной – сотрудником пенсионного фонда. Поначалу разговор был лёгкий: Лена поинтересовалась житьём-бытьём пенсионера, хватает ли ему пенсии. Всё было легко, пока Прохор Дмитриевич не пожаловался на своё здоровье. Казалось бы, посетовал и посетовал, но тут и начался «разводняк». Леночка пообещала передать контакты дедушки «очень хорошему врачу».

Спустя какое-то время Прохору Дмитриевичу позвонил «врач», представившийся Олегом Васильевичем. Олег Васильевич долго и тщательно разговаривал с «пожилым пациентом», а потом, поставив диагнозы по телефону… предложил лекарства от всех недугов. Разумеется, за весьма внушительную сумму. Под разными подобными предлогами у пенсионера выманили около миллиона рублей.

Когда Прохор Дмитриевич понял, что его грубо обманули, пошёл… правильно, в полицию. Написал заявление, на том и дело кончилось. Вот и возник вопрос: что же делать? В нашу пользу сыграло то, что переводы Прохор Дмитриевич делал на банковские карты – в приложениях банков видны даже имена и отчества обладателей счетов, кому собираешься перечислить деньги. Никаких договоров между Прохором Дмитриевичем и данными лицами не заключалось. Значит… пришла пора применить положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Только стоит вопрос: как предъявлять исковое?

Я решил «по полной» проявить креатив: написал выдуманные фамилии и адреса ответчиков – имена и отчества у меня были, а остальное уточнить по ходу процесса. Данных в уголовном деле не было, оно давно было приостановлено, а действовать надо.

Исковое заявление приняли без особых проблем. Дальше начался «треш и угар». Судья, которой я честно заявил о своей задумке, проклинала и костерила меня на чём свет стоит. Родословную от Адама перечислила. Я, правда, к проклятиям равнодушен, а потому для меня это «что слону дробина». Я подавал ходатайства об истребовании информации из банков о принадлежности счетов, поступлении на них денежных средств и сведений из МВД о месте жительства этих самых владельцев счетов, в письменном виде. Мне неоднократно отказывали, но письменные ходатайства и жалобы председателю суда на волокиту сделали своё дело. Судья была вынуждена истребовать всю необходимую нам информацию. Где-то, в глубине души, она надеялась избавиться от этого дела. «Бодались» мы с судьёй, банками и прочими, около года. Практически год суд не мог получить информацию.

Судье повезло: ни один из владельцев счетов, на которые перечислял свои кровные Прохор Дмитриевич, не проживал на территории, подсудной данному суду. Определение о передаче дела по месту жительства одного из ответчиков. Всё оказалось в пределах Петербурга. Я моментально информацию, вместе с ходатайством о возобновлении предварительного следствия, направил в полицию. Да только воз и ныне там.

Новая судья не стала мудрствовать, поступила строго в соответствии с процессуальными нормами. Назначила судебное заседание, отведя для нас целую пятницу. О серьёзности подхода судьи свидетельствовало то, что назначено судебное заседание было на пятницу – это тот день, когда, по обыкновению, судьи и иные работники суда работают только с документами. Назначают дела по таким дням исключительно сложные, либо с которыми не знают, что и как делать.

В суд явились и наши оппоненты, которые, естественно, иск не признали, но и о причинах поступления весьма внушительных сумм от Прохора Дмитриевича не сообщили. Одна дама вообще сообщила, что Прохор Дмитриевич решил ей помочь, ведь она многодетная мать! О, как! Об обстоятельствах знакомства с моим доверителем суду сообщила так, что даже я почти поверил. Вот только ни один из приведённых фактов подтвердить не смогла. Остальные же соответчики просто что-то невнятное «мычали», кроме одного.

А этот один выдвинул интересную версию. Он, якобы, устроился на работу, где оформил на себя банковскую карту, и с неё перечислял денежные средства в пользу иных лиц, за счёт чего получал определённый процент. Интересная работа, однако. Обычный «дроп». Этот гражданин утверждал, что не он должен отвечать, а его «работодатель». Даже пытался сослаться на соответствующие нормы. Только ни трудового договора, ни иных документов, связанных с такой «работой», им представлено не было.

Я же повторил ранее озвученную версию событий. Само заседание заняло пару часов, по причине того, что судья старательно слушала этот бред. Дальше – дело техники: решение было вынесено об удовлетворении наших требований в полном объёме. Главный вопрос был «а нас-то за что?».

К сожалению, Прохор Дмитриевич не дожил до решения суда. Теперь взысканием придётся заниматься его наследникам. Ответчиками подана апелляционная жалоба, которая пока к производству суда не принята. Что будет дальше – «будем посмотреть».

Лично моё мнение таково. Один организатор «аттракциона невиданной щедрости» решил разжиться несколькими банковскими картами, естественно, оформленными на иных лиц. Он их нашёл. Данные граждане успешно «работали», пока не пришли к ним судебные извещения и они не были вызваны в суд. Я ни за что не поверю в то, что эти люди не знали, что творили. В курсе они были, и добровольно участвовали в таком деле. Но никогда в этом не признаются. Место же таких граждан исключительно в «местах не столь отдалённых», несмотря на наличие детей, слабого здоровья, и прочих обстоятельств.

«Мнимое» ДТП