Родион Вишняков – Лукоморье. Книга Третья. В объятиях холода (страница 12)

Холстинина:

Обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом ребер, обильное внутреннее кровотечение в грудную полость, телесные повреждения мягких тканей, области головы и «банная кожа» конечностей (посмертное). На наружной и передней поверхности левого бедра разлитой кровоподтек. Отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. В области левой теменной кости дефект мягких тканей, дном которого является теменная кость. Глазные яблоки отсутствуют, хрящи носа сплющены, но кости спинки носа целы. Отсутствие мягких тканей верхней губы, справа с обнажением верхней челюсти и зубов. Язык в полости рта отсутствует.

Свободин:

Ссадины лица. Травма слева и справа лобно-височных областей (нанесено плоской травмирующей поверхностью, возможно, плоским камнем с ограниченной травмирующей поверхностью). Кровь под твердой мозговой оболочкой. Закрытая черепно-мозговая травма. Трещина лобной кости с левой стороны, расхождение швов черепа (посмертное). Кровь в плевральной полости – следствие травмы легких или как посмертное гниение.

Зотов:

Травма ребер, кровоизлияние в плевральных полостях (около литра), кровоизлияние в сердечную мышцу. В области глазниц и надбровных дуг отсутствуют мягкие ткани с обнажением костей черепа, брови отсутствуют. Отсутствие глазных яблок (посмертные изменения трупа).

Тащро:

Разлитое кровоизлияние в правую височную мышцу, как следствие вдавленного перелома височно-теменной области. В средней черепной ямке многооскольчатый перелом правой височной кости с переходом трещины в переднюю черепную ямку на правую надглазничную область лобной кости. Другая трещина на задней поверхности турецкого седла с переходом в среднюю черепную ямку. Ряд дефектов мягких тканей – посмертные изменения трупа.

Кривошеев:

Обугливание левой стопы, кисти, голени. Кровоизлияние в мягкие ткани головы (возможно, вследствие падения с дерева). Воздействие низкой температуры. Ожоги 2-3 степени от костра. Ссадины, кожные раны (прижизненные, в агональном состоянии и посмертно).

Петренко:

Труп находился у костра, его переворачивали. Трупные пятна на задней поверхности шеи и конечностей не соответствуют положению тела. Пенистая жидкость – посмертное выталкивание транссудата из легких или же вследствие прижизненного отека легких. Воздействие низкой температуры, ссадины, кожные раны (прижизненные, в агональном состоянии и посмертно). Многочисленные следы обморожения конечностей (концевые фаланги пальцев рук и стоп).

Колонутов:

За правой ушной раковиной в зоне сосцевидного отростка височной кости рана неопределенной формы, проникающая под кости. В области глазниц и надбровных дуг отсутствуют мягкие ткани с обнажением костей черепа. Обнаружены также другие дефекты мягких тканей на голове, однако все они являются посмертными изменениями трупа. Прижизненное повреждение левого колена (наличие марлевой повязки на левой лодыжке (сползла))».

Состав вновь начал останавливаться. Роман, не поднимая головы, прислушался. Через несколько секунд после тихого шипения раскрывшихся дверей из динамиков раздался голос:

– Осторожно, двери закрываются. Следующая станция – «Третьяковская».

Ключинский выключил телефон и закрыл глаза.

Блин! Как же они болят! Особенно левый. Надо завязывать с телефоном. А вообще запутанное дело, ничего не скажешь.

Из всего перечисленного получается, что, находясь в палатке на ночевке, туристы по какой-то причине экстренно покинули свое убежище. Причем, сделали они это в реальной спешке. У них не было времени одеться и надеть обувь. Что-то смертельно опасное грозило им, и люди это понимали. Они разрезали одну из сторон палатки ножами и выбежали наружу. Причем, по заключению экспертизы, палатка была разрезана именно изнутри. А сторона, противоположная входу, говорит о том, что выход был небезопасен. И здесь кроется первый неразрешимый вопрос: что это за опасность?

Ответом на него могли стать данные, полученные в результате осмотра места происшествия, и итоги патологоанатомического исследования. Но если с первым дела обстоят более или менее нормально, то вот второе…

Хотя нет. По поводу дальнейших событий, после того как люди выбежали из палатки, тоже не всё понятно.

Начало, как отмечено, походило на бегство. Люди в панике переместились вниз по склону, подальше от находящейся со стороны входа в палатку угрозы. Но затем – и это было отмечено по характеру следов – панический бег превратился в синхронное отступление. Но почему? Почему, если опасность более не угрожала туристам и они могли позволить себе далее спокойно передвигаться вниз по склону, ребята не попытались вернуться обратно? А если угроза не была устранена, вернее, не самоустранилась, то что это за опасность такая, которая расположилась строго у палатки и далее никак себя не проявляла? Причем, что самое интересное, палатка не была разрушена или вообще как-то повреждена, что подразумевало возможность возвращения. Однако факт остается фактом.

После бегства и дальнейшего отхода вниз люди, дойдя до первого источника древесины, разумеется, начали разводить костер. Достать ветки на высоте четырех-пяти метров можно, только встав на плечи друг другу. Причем это делалось в паре: один, стоя на плечах друзей, подпиливал ветки ножом, а другой доламывал их под весом собственного тела. Всё установлено по характеру спилов и по отметкам крови на стволе дерева. Подобные действия, видимо, и привели к первой катастрофе: оба верхолаза упали и вскоре скончались.

После этого оставшиеся в живых почему-то разделились. Трое из них направились обратно к палатке – и погибли. Остальные четверо стали спускаться дальше и нашли свою смерть у ручья. А ведь разделение отмечается четкое. К ручью пошли именно четверо человек. И сделали они это после того как группа была рассредоточена. Мест на настиле только четыре. К тому же одежда, срезанная с трупов, обнаружена только у последней четверки.

И хотя мотивации и причины в целом ряде действий не имеют какого-то объяснения, картину последовательности событий можно расписать вполне ясно.

Но самые непонятные моменты возникают с причинами смертей. И тут опять всю информацию, как и ключевые эпизоды действий туристов, оканчивающихся смертями, можно разделить на три подгруппы.

«Древолазы», упав с высоты пяти метров, умирают. Причем оба падают в уже разожженный костер и получают ожоги различных частей тела. Их оттаскивают от костра, но это не спасает ситуацию.

Судя по заключению судмедэксперта, Кривошеев после падения был ещё жив. Во рту при исследовании трупа был найден кусок кожи с его пальца. Стало быть, человек, находясь в агональном или бессознательном состоянии, испытывал боль и инстинктивно закусил свой палец, но после этого вскоре умер. В противном случае кусок плоти был бы им выплюнут или же проглочен. Причиной смерти стала травма головы, полученная в результате падения с дерева с последующим ударом о камень.

Что касается Петренко, то у него не зафиксировано явных травм, которые могли привести к смерти. Результаты вскрытия и описание очень похожи на те, которые имеются у троицы, возвращающейся к палатке: пена, кровь из носа, полнокровие внутренних органов, отек легких.

Единственный, кто выбивается из общей картины, это Свободин. У него сломан череп, но это легко объясняется падением головой в снег, под которым мог быть камень.

Оставшаяся у ручья четверка тоже весьма четко компонуется в отдельную группу. Она имеет самые тяжелые травмы. Причем, по заключению эксперта, сила воздействия на человека в момент нанесения удара сопоставима с тараном машины и похожа на травмы, возникшие при воздушно-взрывной волне. Здесь причины всех четырех смертей выглядят бесспорными. Но что способно в глухой местности нанести столь чудовищный удар?

Все остальные дефекты лиц расцениваются экспертами, как проделки грызунов. Мол, бывали случаи, когда мыши в мертвецах даже гнезда устраивали, так что удивляться не приходится.

М-да…

Резонансная история. Необычная и чрезвычайно запутанная. И нет ничего удивительного в том, что многочисленные обращения родственников погибших туристов, СМИ и даже нескольких общественных организаций, не удовлетворенных результатами расследования, побудили Генеральную прокуратуру начать в сентябре прошлого года проверку уголовного дела.

И вот недавно представитель ведомства сообщил, что проверка подтвердила достоверность материалов: не обнаружено никаких доказательств присутствия в деле криминальной составляющей, а наиболее вероятными версиями прокуратура считает лавину, «снежную доску» и ураган.

Роман в очередной раз усмехнулся про себя.

Вот же клоуны! «Наиболее вероятными версиями…» У них даже спустя три года нет точного ответа на вопрос, что там случилось. Тут и ежу понятно, что-либо в этой самой прокуратуре сидят полные имбецилы, что само по себе маловероятно, либо, как всегда, кто-то что-то скрывает. Проблема только в том, что, с учетом развития, удешевления и, как следствие, общедоступности всевозможных средств получения и обнародования информации, скрывать что-либо от народных масс становится с каждым днем всё сложнее. И нет ничего удивительного в том, что адвокаты, представляющие родственников погибших, выразили несогласие с выводами Генпрокуратуры. И вроде как было отправлено коллегиальное письмо с требованиями пересмотра результатов проверки.