Роб Данн – С нами или без нас: Естественная история будущего (страница 19)

На первый взгляд делать предсказания относительно будущей судьбы паразитов не труднее, чем предсказывать судьбы птиц, млекопитающих или деревьев. С паразитами, однако, есть дополнительная загвоздка: их жизненные циклы, как правило, сложнее, чем у всех перечисленных. К тому же паразиты, как правило, изучены хуже, чем позвоночные или растения (среди прочего виной тому закон антропоцентризма). В итоге получается, что если рассматривать каждый вид паразитов в отдельности, то невольно опускаются руки – от бесчисленных подробностей и масштабов непознанного. Данные, описывающие распространение различных видов паразитов, за редким исключением, крайне скудны. Недавно мы с коллегой показали, что о географии распределения видов птиц, даже самых редких, мы информированы гораздо полнее, чем о географии самых обычных человеческих паразитов{65}. Это так, даже с учетом меньшего числа видов паразитов человека, чем видов птиц. С учетом этой обескураживающей реальности ученые стараются, как правило, сосредоточиться на отдельных, самых опасных паразитах, и поэтому о возможных местах распространения, скажем, малярии или лихорадки денге мы знаем довольно много. Но это оставляет за кадром большую часть вредоносных видов; а если еще вспомнить, что переселяться предстоит паразитам не только человека, но также домашних животных и сельскохозяйственных культур, то задача предстает абсолютно безнадежной, а шанс хоть в чем-то разобраться ничтожен. К счастью, имеется хорошая подсказка, которая может здесь пригодиться.

Климатологи научились довольно точно предсказывать будущий климат в различных частях планеты в зависимости от тех или иных сценариев человеческих действий. Поэтому, выбрав интересующий нас регион – к примеру, Нью-Йорк или Майами, мы можем, предварительно изучив его будущий климат, отыскать на карте регионы с таким же климатом. Тогда, зная, какие виды паразитов обитают там, можно прикинуть хотя бы частично, какие виды в будущем заселят Нью-Йорк или Майами, то есть определить своего рода города-побратимы по паразитам!

Такой подход позволяет оценить, какие паразиты, скорее всего, выживут в том или ином городе при различных климатических сценариях. Климатологи, подобно планировщикам-урбанистам, анализируют будущее с учетом сценариев, отражающих действия человека и климатический отклик на эти действия. Они не занимаются прогнозированием человеческого поведения, но зато научились отлично разбираться в том, как отзовется на те или иные действия климат. В каждом из таких сценариев обрисовывается конкретный набор решений и поступков людей, и на выходе выдается объем эмиссии парниковых газов, предопределяемый этими решениями и поступками, и как следствие – изменения климата. Сами по себе сценарии не определяют, что нам следует делать: они лишь описывают, к чему ведут разные варианты наших коллективных действий.

В различных сценариях люди в разном объеме сокращают эмиссию парниковых газов и, следовательно, минимизируют трансформацию климата. Сценарии разнятся по уровню оптимизма в отношении коллективного поведения человечества: так, согласно самым радужным из них, люди незамедлительно меняют свои обыкновения – и сокращают выбросы парниковых газов крайне решительно. Некоторые сценарии уже оказались за гранью выполнимого: это означает, что мы упустили шанс добиться тех перемен, которые необходимы для их воплощения. Самый благоприятный из сценариев, пока доступных и сегодня, называется RCP2.6[10]. Для того чтобы соответствовать этому сценарию, нам следовало приступить к снижению глобальных выбросов, меняющих климат, к 2020 году – за год до выхода этой книги. Снизив в указанную дату эмиссию парниковых газов на 7,6 %, мы должны были бы продолжать в том же духе каждый следующий год – до 2100 года, когда выбросы свелись бы к нулю, навсегда оставшись на этом показателе. Понятно, что сценарий RCP2.6 крайне маловероятен.

Во втором сценарии, который обозначается как RCP4.5, светлых надежд чуть меньше, но кардинальные перемены тоже требуются незамедлительно. В нем к 2050 году мы лишь прекращаем наращивать выбросы парниковых газов, делая это вопреки прогнозируемому росту народонаселения. Другими словами, чтобы удержать коллективную эмиссию на прежнем уровне, индивидуальный выброс, производимый каждым из нас, должен решительно снизиться. В ряду новаций, обеспечивающих реализацию этого сценария, – стремительное внедрение возобновляемых источников энергии, уход от потребления мяса, глобальное снижение рождаемости. Если вы ведете примерно тот же образ жизни, что и 10 лет назад, в плане питания, путешествий, ежедневных перемещений, отопления и охлаждения, то лично вам трудно будет вписаться в этот сценарий. RCP4.5 требует радикальных перемен, но тем не менее и он добавит к глобальному потеплению еще пару градусов Цельсия.

В третьем сценарии мы продолжаем использовать ископаемое топливо в том же объеме, что и раньше. Это сценарий RCP8.5, или business-as-usual. Если следовать ему, то к 2100 году глобальная температура повысится еще на четыре градуса. Как мне представляется, специалисты по изменению климата в своей повседневной жизни рассчитывают именно на этот сценарий. Конечно, на работе они пишут тексты о варианте RCP2.6, а также о том, как на него выйти, а дома, в свободное время, стараются убедить в предпочтительности этого пути свое непосредственное окружение. Однако, завершив дневные дела и усевшись на диван, они занимаются делами, в которых сквозит озабоченность тем, что человечество все-таки идет по пути RCP8.5. Так, они через интернет интересуются недвижимостью в Канаде или Швеции, например. Они спрашивают у риелторов, есть ли в заинтересовавших их локациях круглогодичная проточная вода. Наконец, они обсуждают с родственниками те страны, где есть крепкая власть и нет малярии. Располагая инсайдерской информацией и свободными деньгами, они заранее готовятся к бегству. И здесь мне снова вспоминается легенда о ковчеге. Ной, получив известие о том, что Землю накроет потоп, честно пытался сообщить об этом людям. Но никто его не слушал.

Перечисленные три сценария были представлены среди множества других в 2014 году Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). Решено было предложить не один конкретный прогноз, а целую линейку сценариев, поскольку, во-первых, это позволяет внести в наш выбор больше ясности, а во-вторых, предсказывать, как повлияет на климат определенный уровень выбросов, намного проще, нежели предвидеть коллективные действия и предпочтения. (С того времени появился новый набор сценариев, основывающийся на несколько иных допущениях относительно человеческого поведения. У них новые названия и новые особенности, но прогнозы удивительно похожи на те три, что я описал выше.) Климатологи не могут сказать, останемся ли мы на траектории business-as-usual (RCP8.5) или же кардинально переосмыслим свой образ жизни (RCP4.5). В основе нашего выбора – вопросы, насколько изменимся мы сами и насколько климат изменит нас.

Опираясь именно на этот набор прогнозов, мой коллега Мэтт Фицпатрик несколько лет назад разработал инструмент, позволяющий заинтересованным лицам выяснить, на какой из нынешних североамериканских городов будет похож город их проживания где-то около 2080 года в перспективе сценариев RCP4.5 и RCP8.5. Мэтт не называл их «городами-побратимами в паразитарном смысле», но, надеюсь, он не станет возражать, если я буду использовать эту формулировку.

На рисунке 4.3 представлено будущее нескольких городов, исходя из расчетов Мэтта. Он сосредоточился на сценариях RCP4.5 и RCP8.5. Исходящие из конкретных городов линии тянутся к местам, где теперешний климат максимально похож на климат интересующего нас города в далеком 2080 году. На верхней диаграмме показаны результаты согласно сценарию RCP4.5, на нижней диаграмме – согласно сценарию RCP8.5.

Сетка линий на этих картах позволяет оценить наше паразитарное будущее. Давайте рассмотрим для примера Майами, штат Флорида. В сценарии RCP4.5 этот город обзаводится климатом субтропических областей Мексики: там воцарятся нестерпимая жара и сезонная влажность. В сценарии же RCP8.5 он станет больше походить на тропическую Мексику. Или, если сказать иначе, на мексиканские тропики будут похожи те части Майами, которые к тому моменту не окажутся под водой.

Рис. 4.3. Города-побратимы нескольких американских городов, наиболее точно соответствующие их будущему климату, согласно сценариям RCP4.5 (вверху) и RCP8.5 (внизу). Разные линии отражают результаты различных климатических моделей. Чем меньше фигурка на конце линии, тем точнее соответствие, и наоборот. Онлайн-версия этой карты позволяет выбрать любой город в Соединенных Штатах и узнать его будущее. Ромбы и темные линии обозначают усредненный результат всех моделей

Это соответствие между Майами завтрашнего дня и Мексикой дня сегодняшнего свидетельствует о том, что в будущем Майами окажется внутри фундаментальной ниши, в которой обитает большинство видов, освоивших мексиканские субтропики (RCP4.5) или тропики (RCP8.5). Это, разумеется, повлияет на дикую природу Майами: в окрестностях могут появиться обезьяны и ягуары. Видам из тех мексиканских регионов, где обезьяны и ягуары живут сейчас, надо будет перебраться поближе к Майами. Им придется строить ниши на протяжении всего пути – хотя бы потому, что на обширных просторах между Мексикой и Майами крайне жарко и очень сухо. Им предстоит трудное путешествие. Для взаимодействия с этими видами нам не потребуются стены между Мексикой и Соединенными Штатами. Напротив, вместо стен мы нуждаемся в лесных коридорах, тянущихся от Мексики до Флориды и дальше. Нам нужен будет своего рода ковчег, состоящий из участков обитаемой среды. Скорее всего, для нуждающихся в нем видов он окажется далеко не идеальным, но надо надеяться, что он сработает.