Ребекка Кэмпбелл – Как натаскать вашу собаку по экономике и разложить по полочкам основные идеи и понятия науки о рынках (страница 29)

– А я бы лишился всех этих прогулок, которые, без сомнений, улучшили качество моей жизни!

– Точно. Кажется, нынешняя прогулка затянулась. Пойдем домой.

Прогулка одиннадцатая

Рост: как мы можем сделать мир лучше для Гакотера и Чоудхури

Поговорим о том, что такое экономический рост. Как его измерить? Насколько он важен? Как он распределен во времени и пространстве? Большая часть мира по-прежнему живет в ужасной нищете – что можно сделать?

– На сегодняшней прогулке, Монти, я хочу поговорить с тобой о росте.

– Ох. Знаю, я в последнее время немного прибавил в весе, а ты, видимо, пытаешься подсластить пилюлю.

– Об экономическом росте, Монти, и ты все прекрасно понял.

– Разумеется, но давай убьем двух зайцев быстрой прогулкой по парку. Я уверен, что как-нибудь поймаю хотя бы одного из тех надоедливых голубей.

Для разнообразия я решила пойти в парк Килберн-Грейндж. Он в противоположной от Хэмпстеда стороне и выглядит, как другой мир. Сам парк большой и открытый, с теннисными кортами и хорошо оборудованными детскими игровыми площадками, однако вокруг – один из самых бедных районов Лондона. В кустах прячутся пьяницы, а на скамейках лежат бездомные. Но несмотря на все это, здесь царит не отчаяние, а надежда, и радостные детские возгласы летят над счастливой болтовней матерей. А Монти здесь может поздороваться с местными собаками, старыми и неряшливыми, и пообщаться с кем-то еще помимо изнеженных псов Хэмпстеда. Я выпустила его, и Монти погнался за какой-то собакой – я так и не поняла, на кого она походила: то ли на эрдельтерьера, то ли на вомбата, – а затем уже за ним самим ринулся в погоню неуклюжий дружелюбный гигант, напоминавший маленького бегемота, скрещенного с расческой. Наконец Монти надоело, и он вернулся ко мне на скамейку, высунув язык после беготни.

– Готов пораскинуть мозгами?

– Нейроны жужжат! Давай попробуем.

– Итак, говорим о росте. На протяжении большей части истории каждое новое поколение жило не лучше предыдущих. В 1800 году обычные люди жили так же, как в Средневековье. Если удавалось найти хоть какое-то пропитание, одежду и ночлег – ты счастливчик. Особых различий в зависимости от места тоже не было. Бедняки Египта, Индии или Франции жили примерно одинаково, и жизнью их правили две необходимости: произвести еду и выполнить капризы своенравных и жестоких хозяев.

Промышленная революция изменила все. Миллиарды людей освободились от каторжной нищей жизни: мужчины – от непосильного (и опасного) физического труда, женщины – от непрерывного ведения домашнего хозяйства. Для большинства XX век изменил жизнь до неузнаваемости. В среднем с 1900 года человек стал почти в шесть раз богаче[71]. Однако изменения распределились неравномерно. В связи с этим возникают вопросы: почему люди в Великобритании, США и Европе стали намного богаче, чем сто лет назад? Почему люди в странах Африки к югу от Сахары до сих пор так бедны? Подобные вопросы лежат в основе изучения экономического роста.

Но сначала я хочу познакомить тебя с семьей Гакотера[72].

Семья Гакотера живет на Филиппинах. Лео сорок лет, он мелкий фермер. Его жена Мария – домохозяйка, ей тридцать шесть. У них трое детей. Лео работает около сорока восьми часов в неделю, а иногда еще двадцать часов подрабатывает дровосеком. Они живут в доме с двумя спальнями, который построили сами с помощью семьи и друзей. Называть это домом, возможно, слегка опрометчиво. Он построен с большой изобретательностью, и за ним заботливо ухаживают, однако он остается крошечной лачугой с протекающей крышей. У семьи Гакотера есть туалет, морозильник, мобильный телефон и электричество, пусть с перебоями, – так что, несмотря на трудности, они живут лучше, чем большинство людей в мире до 1870 года. Половину продуктов для себя они выращивают сами, остальное покупают. Два часа в неделю уходит на то, чтобы привезти питьевую воду, и около семи часов – чтобы собрать дрова для приготовления пищи. В ближайшее время они планируют на чем-нибудь сэкономить и заменить в доме крышу. Их ежемесячный доход примерно эквивалентен 194 долларам США на каждого взрослого (подробнее об этом расчете расскажу позже)[73].

– Настолько плохо? Они несчастны?

– Хороший вопрос. У семьи Гакотера очень низкий уровень жизни по сравнению с самой бедной семьей в развитой стране, хотя несчастным никто не выглядит. Они зарабатывают немного больше, чем тратят, и находят время для отдыха. Дети играют с самодельными игрушками. Они не голодают и даже питают надежды на будущее.

А теперь познакомься с семьей Чоудхури[74]. Они живут в Индии. Сурешу сорок лет, он собирает фрукты. Его жене Базинити тридцать лет, и у них четверо детей в возрасте от десяти до трех. Никто из детей не ходит в школу. Они живут в однокомнатной… Хм, не могу подобрать слово. Применив буйную фантазию, можно назвать их жилище лачугой. Хотя ближе всего к правде, наверное, хибара. Там нет электричества, водопровода и туалета. До ближайшего источника воды пять километров в одну сторону, и пить эту воду весьма опасно. Суреш тратит более семнадцати часов в неделю на то, чтобы принести воды для всей семьи, и четыре часа на поиск дров для готовки. Их предполагаемый ежемесячный доход на взрослого составляет около 30 долларов, и все они тратятся на еду. Они надеются, что однажды смогут купить участок земли и построить дом с колодцем. Невозможно заглянуть в чужие мысли, но такой уровень бедности хочется назвать несчастьем.

– Душераздирающе. Такая бедность ведь встречается редко?

– Не настолько редко, как ты надеешься. В 2017 году около 9 % людей в мире жили за чертой крайней бедности на 1,90 доллара в день[75]. Человечество с помощью технологий многого добилось за последние пятьдесят лет, чтобы круто изменить жизнь людей в развитом мире. Почему же почти десятая часть населения осталась в таких ужасных условиях? Короткий ответ – экономика их стран потерпела неудачу. Их миновал длительный период экономического роста, который пережили Великобритания, Америка и большая часть развитого мира. Когда Адам Смит в 1776 году написал «Богатство народов», самые развитые страны были примерно в два раза богаче самых бедных. Сейчас разница примерно в сорок раз.

– Так почему же развитые страны, ну, развиты, а другие нет?

– Вопрос на миллион долларов. Хорошая новость – у нас есть четкое представление о том, что делает богатые страны богатыми. Плохая новость – мы так и не придумали рецепт, как сделать бедные страны богатыми. Но сначала нужно разобраться с парой технических моментов.

– Хорошо, только быстро.

– Сделаю все возможное. Сначала определение. Рост – это увеличение количества и качества экономических товаров и услуг, которые производит общество. Обычно он измеряется тем, как меняется ВВП от одного периода к другому. Чтобы сравнение было показательным, нужно сделать поправку на инфляцию, чтобы измерять реальный рост, а не только рост цен.

Следующая проблема заключается в том, как проводить содержательные сравнения между странами. Обычно цифры корректируются с учетом разницы в стоимости товаров в разных странах с использованием так называемого паритета покупательной способности (ППС).

– Что?

– Потребуется дополнительное объяснение. Если я скажу, что индиец зарабатывает 126 000 рупий, а американец – 50 000 долларов, кого бы ты считал богаче?

– Понятия не имею – я не знаю, в чем разница между рупиями и долларами.

– Именно. Итак, чтобы сопоставить эти величины, нужно найти способ сравнить, что значит жить на 50 000 долларов в США, с тем, что значит жить на 126 000 рупий в Индии. Можно использовать рыночные обменные курсы. В 2017 году 126 000 рупий равнялись примерно 2000 долларов США. Тем не менее возникают вопросы. Поскольку стоимость жизни в США намного выше, чем в Индии, по такой методике средний американец получается намного богаче по сравнению со средним индийцем. Поэтому экономисты используют обменные курсы по ППС, которые учитывают тот факт, что цены в США и Индии сильно различаются. Используя преобразование по ППС, средний доход индийца в 2017 году составил около 7000 долларов.

– Так, главную мысль я ухватил. Ты можешь показать, что со временем человек стал намного богаче, но разрыв между богатыми и бедными странами также намного увеличился. В чем причина?

– Это связано с тем, что относительно небольшая разница в росте – скажем, между одним и двумя процентами – может со временем привести к совершенно разным результатам.

– Насколько разным?

– Представь, что есть три страны: Гондал, Эксина и Алкона. В 1920 году все они имели ВВП на душу населения в размере 1000 фунтов стерлингов. Допустим, экономика Гондала растет на 1 %. Сто лет спустя ВВП гондальцев составляет 2704 фунта. В Эксине рост целых 2 %, и ВВП через сотню лет уже 7244 фунта. Но в Алконе ВВП растет на 4 %, и к 2020 году он составит 50 504 фунта. Небольшая разница в процентах имеет очень большое значение с течением времени.

– Ух ты!

– Вот именно. Есть так называемое правило семидесяти, которое гласит: если число семьдесят разделить на скорость роста, то мы получим примерное время, необходимое для удвоения показателя. Возьмем темп роста в 2 %. Семьдесят разделить на два – тридцать пять. Таким образом, при росте на 2 % в год доход страны будет примерно удваиваться каждые тридцать пять лет. Поскольку тридцать пять лет – это одно поколение, получается, каждое следующее поколение будет вдвое богаче своих родителей. Если темпы роста страны составляют 7 % (как в Китае), то доход будет удваиваться каждые десять лет.