Питер Зейхан – Конец мира – это только начало (страница 22)
Как государство переселенцев, Соединенные Штаты склонны быть гораздо более уверенными в своей политической идентичности, а также более дружелюбными к иммиграции, чем другие страны. Вплоть до того, что Соединенные Штаты являются одной из немногих стран, которые даже публично публикуют данные о том, сколько их граждан родилось в другой стране. Во всех остальных странах даже сам процесс сбора (а тем более предоставления) таких данных находится где-то между политической дестабилизацией и государственной изменой. Это не должно шокировать: за исключением коренного населения, никто из американцев не является уроженцем Америки. В течение десятилетий имиграция менялась и менялась в зависимости от экономических условий в США и мире, а также от колебаний американской политической культуры, но, как правило, в процентном отношении к общей численности населения она значительно выше, чем почти во всех странах мира.
В значительной степени это связано с природой национальной идентичности. Большинство стран являются национальными государствами: их правительства существуют для обслуживания интересов конкретного этноса (нации) на конкретной территории (государства). Франция для французов, Япония для японцев, Китай для китайцев (Россия для русских, прим. пер.) и так далее. В национальных государствах центральное правительство имеет тенденцию иметь первое и последнее слово в политике, потому что оно знает, чьим интересам оно служит. Технический термин для таких государств - унитарное.
Но не все государства являются национальными. Некоторые из них состоят из разных народов, проживающих в разных географических регионах, каждый из которых имеет свои собственные местные органы власти, но в силу превратностей истории, войн, необходимости и удачи они объединились под общей администрацией. В результате получилась гибридная система с различными, многоуровневыми уровнями управления - как правило, местными, региональными и национальными - каждый из которых имеет свои права, полномочия и обязанности. Некоторые из них, такие как Канада, Бразилия, Швейцария или Босния, представляют собой настолько свободные ассоциации, что их национальные правительства на самом деле даже не являются правительствами по названию: они конфедеративные. В других странах, таких как США, Индия или Австралия, баланс между различными уровнями примерно одинаков: они являются федеративными* (Германия также является федеративной системой, хотя и не по своей воле. После окончания Второй мировой войны союзники написали для Германии конституцию. В результате была создана конституционная структура, специально разработанная для того, чтобы затруднить быстрое принятие решений на национальном уровне и, в частности, для того, чтобы немцы не могли наброситься на своих соседей как горцы. Пока всё работает).
Вывод из всего этого политического бла-бла-бла заключается в том, что в Соединенных Штатах федеральное правительство - то, штаб-квартира которого находится в Вашингтоне, округ Колумбия - явно не предназначено для обслуживания интересов какой-либо конкретной этнической группы. Даже приверженцы критической расовой теории полностью признают, что политически и экономически доминирующая группа в Соединенных Штатах - белые европеоиды - сами являются смесью народов английского, немецкого, ирландского, итальянского, французского, польского, шотландского, голландского, норвежского, шведского и русского происхождения (в таком порядке).
Такое относительно свободное определение того, что значит быть "американцем", значительно облегчает Соединенным Штатам в частности, государствам переселенцев в целом, а в самом широком понимании - любой федеративной или конфедеративной системе, поглощать потоки новых иммигрантов. В унитарных системах новые мигранты должны присоединиться к доминирующей культуре. В противном случае они становятся андерклассом. Но в Соединенных Штатах новым мигрантам часто позволяют определить себя как членов более широкого сообщества.
В грядущем мире это будет чертовски удобной характеристикой. Поскольку мировые экономики, ориентированные на потребление, берут на себя все больше ответственности за собственное производство и становятся все более замкнутыми, у взрослых людей трудоспособного возраста, живущих в системах, ориентированных на экспорт, а тем более в системах пост-роста, просто не будет много экономических возможностей. Даже если такие слабеющие страны выживут, у их работников будет выбор между неуклонным повышением налоговых ставок для поддержания стареющего населения или отъездом. Ожидайте, что большая часть оставшейся в мире рабочей силы - особенно высококвалифицированной - вскоре постучится в дверь Америки. С каждым таким переездом положение Америки по отношению ко всем остальным улучшается.
И даже помимо механики иммиграции, у американцев есть последний козырь.
АМЕРИКАНСКОЕ "БОЛЬШЕ", ЧАСТЬ 4: МЕКСИКА
Отчасти фактор Мексики очевиден: в 2021 году средний мексиканец был почти на десять лет моложе среднего американца. Будучи прямым источником мигрантов, мексиканцы решают несколько американских проблем. Мексиканская миграция сдерживает средний возраст американцев, держит под контролем стоимость полуквалифицированной и неквалифицированной рабочей силы, а также пополняет демографический состав - особенно в таких регионах, как Глубокий Юг, который без притока мексиканцев имел бы демографическую структуру, схожую с быстро стареющей Италией.
Частично фактор Мексики объясняется менее очевидной причиной: интеграцией производства. Мексиканская система не в состоянии обеспечить население электричеством, образованием и инфраструктурой. Это приводит к снижению не только мексиканских зарплат, но и мексиканских навыков и производительности труда мексиканских рабочих. В любой многоступенчатой производственной системе есть как высокотехнологичные, так и нетехнологичные этапы. Плавить бокситы легче, чем экструдировать алюминий. Собрать вместе части компьютера проще, чем разработать программное обеспечение. Вырыть траншею в земле проще, чем изготовить кабель, проложенный в вышеупомянутой траншее. Соотнесение задач с набором навыков - так называемое разделение труда - позволяет производить максимум продукции при минимуме затрат. Глобализация цепочек поставок - это использование различных наборов навыков и структур затрат на рабочую силу для получения наиболее экономически эффективных результатов. Немногим местам повезло так, как США и Мексике, в том, что они имеют идеальное техническое дополнение прямо по соседству.
Отчасти фактор Мексики является прямо-таки контринтуитивным. Доминирующая этническая группа в Мексике происходит из Испании, в то время как доминирующая "этническая" группа в США - белые европеоиды. В глазах мексиканцев это не такая уж большая разница. Мексиканцы испанского происхождения несколько свысока смотрят на мексиканцев коренного происхождения, а к мигрантам из Центральной Америки они относятся примерно так же, как и американцы. Как только мексиканцы мигрируют в Соединенные Штаты, они быстро ассимилируются. Для американцев мексиканского происхождения второго поколения и почти рефлекторно для американцев мексиканского происхождения четвертого поколения довольно распространено определение себя как белого. В своих собственных социальных слоях мексикано-американцы переосмыслили понятие "белый", превратив его из эксклюзивного термина, относящегося к "ним" и особенно к "этим гринго", в инклюзивный термин, означающий не просто "нас", а "всех нас".
Ассимиляционная способность Америки оказалась действенной в отношении мексиканцев даже лучше, чем в отношении предыдущих волн мигрантов. Во всех случаях американский английский имеет тенденцию вытеснять язык мигрантов в течение двух-трех поколений. Однако в случае с американцами-мексиканцами на это редко уходит больше одного. В наше время мексикано-американцы - самые энергичные искатели американской мечты, не только в экономическом, но и в культурном плане.
Конечно, это не только солнце и тако.
При всех экономических, финансовых и демографических преимуществах иммиграции, культура может поглотить так много и так быстро, и в 2010-х и начале 2020-х годов иногда кажется, что Америка достигла своего предела.
Это не просто интуитивное ощущение. Взглянув на данные, можно понять, почему:
Миграция в Соединенные Штаты достигла относительного исторического минимума в 1970-х годах - десятилетии, когда американские бумеры достигли совершеннолетия. Для бумеров - в подавляющем большинстве белой демографической группы - их основным опытом межрасовой политики было движение за гражданские права, движение, в котором участвовали люди, которые уже были здесь в то время, когда бумеры были молоды и политически либеральны.
Затем миграция неуклонно росла, пока не достигла почти исторического максимума (опять же, в относительном выражении) в 2010-х годах, когда "бумеры" приближались к выходу на пенсию и при этом становились политически ... закостенелыми. В каждом десятилетии по мере старения "бумеров" самой большой группой иммигрантов всегда были мексиканцы. В сознании многих бумеров мексиканцы долгое время были не просто "другими", а "другими", которые прибывали во все больших количествах. Важная причина, почему многие бумеры так поддерживают нативистских политиков, таких как Дональд Трамп, заключается в том, что их чувство шока от темпов изменений в американском обществе не является коллективной галлюцинацией. Оно прочно подкреплено реальностью.