Олег Павлов – Неку KOLD. Яйца, чтобы жить! (страница 5)

Получается, что смысл жизни в передаче гена – то есть в оплодотворении самки. Поскольку я могу их оплодотворить очень много, то моя задача – как можно больше куда пристроиться, чтобы оставить потомство. А самка, как мы уже обсуждали – выбирает между представителями мужчин самого сильного по ее мнению. Тут на все это влияет культура, рамки в обществе и прочие условности. Но самое ключевое – секс. Нам нужен секс. И поскольку контролировать рождаемость на сегодня мы можем без особых проблем (способы предохранения и прерывания беременности известны и доступны) – вместо распространения гена мы получаем только секс. Ведь реализуя эту потребность и половой инстинкт, мы не думаем о том, что после секса появятся дети, как мы будем с ними гулять по выходным в парке, как они вырастут и в старости сядут за наш семейный стол со своими детьми. Этого нет в наших умах. В них есть только потребность в сексе. То есть ствол мозга дает сигнал возбуждения – в подкорке накопилась определённая потребность и напряжение в сексуальном плане, нужен оргазм для его разрядки. Кора анализирует этот посыл, и исходя из ситуации предлагает решение проблемы – либо поиск самки, либо мастурбация, либо поход в клуб (что тоже по сути является поиском самки) и т.п. Природа не знает о контрацепции, она лишь толкает нас к тому, чтобы мы оставили как можно больше гена для высокой статистики его сохранения. И снова мы получаем в сухом остатке только секс.

Дальше реализуются стратегии его получения. Если у тебя в уме сидит, что нужно красиво одеться, пахнуть духами и т.п. Ты наряжаешься. Если у тебя есть программы, что секс ты получишь проще всего в клубе или в баре, ты идешь туда. Здесь уже реализуется социальная программа, заложенная в тебя обществом и пережитым опытом.

Таким образом, мне ничего не остается, как нелепо заключить: смысл жизни в сексе. Кидайте в меня камни, осуждайте, говорите, что угодно. Но в большей массе здоровые люди стремятся к размножению, появлению детей и их правильному воспитанию и если отбросить условности – брак, семья, традиции, то люди начнут просто спариваться и оставлять (или не оставлять) потомство, которое так или иначе будет в каком-то количестве выживать. Именно поэтому культура все оформила в красивые рамки института брака и семьи. Чтобы минимизировать половой хаос. Но в любом случае, чем больше секса, тем больше шансов, что ген прорвется из мужчины в женщину и оплодотворит ее, а тем самым растет статистическая вероятность выживаемости вида. Возьмем даже тот факт, что большинство людей с возрастом (а равно с количеством реализованных половых связей) не готовы использовать презервативы, в них они не могут кончать и не получают должного удовольствия. И если в 19-25 тебе еще довольно просто кончать в презерватив, то после тридцати ими почти никто не пользуется. Понижение чувствительности и привыкание вызывают данный эффект, а это ни что иное как адаптация. Так наш мозг сигнализирует – сними эту штуку, без нее веселее, я дам тебе больше эндорфина. В результате риск беременности растет.

Следующий факт, который стоит констатировать – число разводов и расставаний между парами, увеличение промискуитета, общество так или иначе противится попыткам уменьшения числа половых партнеров и в более молодых поколениях это отслеживается наиболее чётко.

Также можно заметить, что попытки прерывать половой акт (вовремя вытащить) тоже со временем начинают доставлять проблемы. Мужчина тяжелее и дольше кончает, если ему надо каждый раз вытаскивать. Снова приходим к тому, что половой акт должен быть закончен внутрь самки. То есть опять же наш мозг подводит нас к тому, что секс должен быть без предохранения и до полного оплодотворения. Все эти вещи свидетельствуют, что даже навязанные культурой способы контроля рождаемости не вывозят борьбы с эволюцией.

Употребление женщинами противозачаточных не гарантирует полной защищенности от беременности.

Да, если в молодости ты предохранялся, а потом привык снимать презерватив, ты уже более зрелый, ген не в том же состоянии и качестве, что на пике твоего здоровья. Но здесь есть одна задача – повышение числа рожденных особей. В старости ты их родил, в молодости, 40 тебе, а ей 18 – не важно. Главное спарить как можно более разные варианты, и выживут сильнейшие.

Все остальные вещи в жизни лишь производные секса. Даже если вам кажется, что человек, допустим, лезет на верхушку власти, не занимаясь сексом (например, импотент), он делает это лишь из побуждений хапнуть определенные ресурсы, которыми стремится закрыть именно половую потребность. И если он физически не спаривается, в мозгу эта программа не то чтобы зашита – она является основополагающей. Любой ищет способы распространить свой ген. И именно это толкает его стать властным, а не то, что в детстве его могли обижать и теперь он хочет большую машину. Большая машина, крутой дом – все это признак ресурсов, которые манят самок. Больше ничего. Все остальное мишура.

Именно поэтому появилась внутривидовая агрессия. Люди стали занимать самые разные территории с разными климатическими и прочими условиями – это повышает выживаемость гена. В Африке катаклизм, много кто погиб, в Европе все в порядке – там размножаются. Наоборот, в Европе ураганы, в Африке продолжается нормальная жизнь. Потому и Илон Маск хочет на Марс. Там нашего гена еще не было.

И как бы ни было примитивно признать этот факт. Как бы я не хотел сказать о любви, дружбе или еще о чем-то высокодуховном, на деле нам нужно лишь здоровое потомство. Можно сказать, что смысл жизни в детях, в какой-то степени. Но нет – контрацепция так или иначе дает свой отпечаток и предохраняться мы стали, а сексом заниматься не перестали. Значит занимаемся мы им маловероятно, чтоб для потомства. Родители иногда бросают детей, и это не сильно мешает им выживать дальше. Одни, уходя к другим, рожают еще детей, или просто с кем-то спят. Но в общем, смысл не меняется. Мой дед хотел скинуть меня с балкона, но его гормоны и мозг не дали ему прервать наследство гена. А значит выживаемости быть. И мой род продолжается. Твой род тоже продолжится, если ты научишься обольщать женщин и спать с ними, а не смотреть, как спариваются другие. Не для этого тебе интернет провели. Читай дальше.

Правильно/неправильно. Хорошо или плохо. Как надо и как не надо.

Некоторые, а может и многие вещи в процессе раскрытия темы покажутся тебе контринтуитивными. Так что нужно определиться и решить, что такое хорошо, что плохо. И какие у этого могут быть критерии.

Первое, что стоит сказать – нельзя нарушать законы страны, в которой ты находишься. Есть моральные принципы, с ними можно играть. А вот уголовный кодекс или любой другой уровень законодательства – не трогаем. Соответственно не воруй, не калечь, не убивай и т.п. Я категорически против физических воздействий, которые могут травмировать женщину.

Но вот моральные манипуляции имеют место быть. И тут как пример, обсудим женские слезы. Довести до них женщину не оскорблениями и унижениями, а именно погружением в ее внутренний мир, довольно сложно. И если тебе дать такое задание – то скорее всего ты не сможешь сделать этого. Она будет смеяться, вести себя не совсем адекватно, но не заплачет. Конечно, если ты публично будешь ее оскорблять и унижать (а это уже нарушение закона), тут другая реакция. Но добиться ее слез методом выяснения отношений, без ругани, очень сложно. Ключевая мысль здесь не в сложности задания, а в том, что на первый взгляд, тебе кажется неправильно доводить ее до слез. Но сделав это, и закончив все выводом в позитив, по уровню не уступающий негативу, который ты дал, увидишь, что ваши отношения станут только лучше. А значит хорошо это или плохо?

Можно посмотреть с позиции эффективно/не эффективно. Например, тебя всю жизнь учили ухаживать, оберегать, не обижать, защищать, дарить подарки и заботиться о женщине. Но когда ты начнешь это делать (что вроде бы хорошо), то можешь заметить, что спустя время она скажет: – «Ты очень классный, спасибо за все, но я люблю другого». И этот другой скорее всего не дарил подарков, выглядит похуже тебя, а может даже и внимания ей толком не уделяет. Нередко ведь можно увидеть, как пары дерутся, а на утро все у них хорошо. Поэтому механизм воздействия на девушку может оказаться неэффективным, хоть и хорошим.

Потому на страницах книги ты встретишь мысли, которые могут показаться неправильными, неверными, и даже, вроде как, должны будут дать противоположный эффект. Но сделав что-то четко по инструкции, и не ожидая хорошо или плохо, ты можешь увидеть совершенно другое. И тогда общение с женщинами откроется для тебя под новым углом. Ты сможешь делать абсолютно неадекватные, на первый взгляд вещи, которые будут давать тебе результат, который восхитит и поможет достичь цели.

Проигрыши.

Перед тем как говорить о первом разговоре, подходе и первом общении, нужно подготовить тебя к реальности. Как бы тебе не пудрили мозги – ты не можешь соблазнить всех или любую. Ты не научишься соблазнять очень быстро – за вечер или около того. Все окажется гораздо сложнее, уйдут месяцы, может годы, прежде, чем ты научишься. У меня процесс осознания методик и естественного преподнесения любых вопросов или зацепок занял больше 10 лет. Именно за эти годы паззл в голове перестроился так, что я могу сказать и сделать абсолютно неадекватную со стороны фразу или вещь, но это вызовет нужную мне реакцию. Я не буду при этом краснеть, дергаться, переживать и нервничать.