Олег Марьясов – К Нимбу (страница 2)

Так что же, наша реальность – ускользает от нас каждое мгновение, устремляясь от лучшего к худшему? Реальность нашего мира – неустойчива, иллюзорна?

По всей видимости – да, так оно и есть. Эту ситуацию усугубляет необходимость постоянного нарастания потребления. Вся живая природа в нашем диапазоне существования зависима от потребления.

Причина потребления в нашем мире – постоянная потеря энергии. Живая природа в нашем мире требует активного потребления. Функция потребления – пополнять запас энергии из окружающего мира, потребляя его. Но лес растёт за счёт фотосинтеза, и дарит жизнь окружающим, а фауна вынуждена безудержно потреблять, уничтожая всё вокруг. Без поддержания баланса этих взаимоотношений вся жизнь на планете может умножиться на ноль. По большому счёту, все представители фауны, включая и людей, это усовершенствованные червяки, отрастившие себе лапы, крылья, копыта, или руки-ноги и головы. Но главной функцией всех этих «эволюционировавших» червяков, по-прежнему остаётся потребление, в силу законов этого мира. А в остатке – огрызки ростков жизни, всей природы, отходы, замусоривание, загрязнение окружающего мира.

Это что – единственная наша функция? Стремясь к определённости, мы делаем это, потребляем и мусорим. Но мы же и активно трудимся для добычи насущного хлеба, в противостоянии неблагоприятным обстоятельствам, и строим не только для устойчивости и безопасности. Для чего тогда нам искусства, творчество, строительство храмовых комплексов, мечты, поиск смыслов? Мы для чего-то противостоим основному принципу этого мира – снижению степени его упорядоченности.

Глава 3.

При всём вышеперечисленном, знающие специалисты в области научной физики отмечают существование внутри этой огромной глобальной системы, какой является наша локальная вселенная, неких несоответствий некоторым физическим законам и принципам, и даже противоречия им.

Например, согласно закону сохранения, тепло, энергия из закрытой, замкнутой системы не должны никуда уходить, рассеиваться в пустоте, а должны переходить или из одной части системы в другую, или в другие виды энергии. Но инструментарий современной науки не находит подтверждений ни тому, ни другому в отношении глобальной системы – материальной вселенной.

Таким образом, во всей вселенной энергия куда-то удаляется, рассеивается, уходит. В связи с этим напрашивается вывод: либо первый закон термодинамики ошибается, и в масштабах всей вселенной не работает, являясь частным, локальным случаем, либо система является разомкнутой, открытой. Т.е. наша вселенная имеет выходы в какую-то другую смежную вселенную, или даже не в одну.

Будут ли другие, смежные миры подчиняться нашим общим законам? Будет ли где-то там, среди них такая реальность, которая отличалась бы от нашей в более улучшенную версию, которую можно было бы назвать другой материальностью? Предположительно, изложенные выше научные знания о снижении степени порядка будут распространяться и на соседние с нами миры, имеющие схожие материальные структуры. То есть, так называемая стрела времени (движение систем к разрушению, и в конечном итоге – ко всякому отсутствию жизни и всякой материальности в принципе) предположительно масштабируется, переносится и на такие миры тоже. Могут ли существовать другие варианты законов развития?

Мы уже знаем, что в нашем мире снижение энтропии возможно, но только при условии затраты внешней энергии. В замкнутой системе энтропия всегда будет увеличиваться до наступления устойчивого равновесного состояния системы.

Поскольку энтропия во вселенной постоянно нарастает, а устойчивое равновесие не наступает, то напрашивается вывод, что система постепенно куда-то передаёт энергии, утрачивая свою материальную структурированность.

Ещё стоит отметить, что существующий мир нашей реальности в числе прочих своих проявлений демонстрирует нам ещё и правила симметрии между объектами, процессами и последовательностью событий. С некоторыми отличиями, но условная симметрия присутствует во всём, что мы наблюдаем и в живой и в неживой материи.

Однако, такая симметрия не наблюдается нами ни по отношению к стреле времени, ни в отношении какого-либо наличия смежной с нами симметричной вселенной. Возможно, мы пока ограничены в своём инструментарии, позволяющем увидеть, открыть это, чтобы в конечном итоге – понять, объяснить, систематизировать и транслировать.

Откровения об истинной реальности.

Глава 4. Ветер пустоты.

В научной среде существует представление о том, что в основе существования квантового мира, его волновой проявленности, находится вероятность появления флуктуаций пустоты. Словно рябь на поверхности воды – формируется рябь вероятностей в пространстве. Волны вероятности формируют материальность в пустоте. Поскольку в основе нашего материального мира находится квантовый мир и его взаимодействия, то выходит, что в основе материальности мира заложены нематериальные свойства. Мир соткан из вероятностей. Однако в основе нашего мира заложен закон постепенного снижения вероятности определённости материального существования самого мира.

Могла ли при формировании начальной основы мира осуществиться мера вероятности с другим, противоположным знаком? Возможно, такие два события могли произойти с равной вероятностью? Это справедливо, даже если принять за причину двух событий случайность, при отсутствии влияния на процесс извне. А дальше – два смежных мира из начальных точек отсчёта должны были бы развиваться по разным траекториям, словно две реки с двух сторон водораздельного хребта.

Так что же, – мы живем не в истинной реальности? Может быть существует какая-то другая, иная реальность?

Попробуем порассуждать об этом. И в связи с этим возникает закономерный вопрос: тогда о каком же таком мире, вот уже на протяжении многих тысяч лет, нам стараются сообщать просветлённые мудрецы всего человечества, сказания разных эпосов, равно как и священные писания главных религиозных верований?

Они говорят нам о жизни вечной, нескончаемой. О жизни без болезней и боли, без старости и смерти. О существовании места, в котором отсутствует необходимость тяжёлым трудом добывать себе насущный хлеб, укрываться от стихий и бедствий, строить жилища. Где нет места паразитам, вирусам, бактериям, плесени и тлению. Где червь не грызёт и моль не поедает. Нам стараются сообщить о мире где отсутствует несправедливость, конфликты, войны и горе. О жизни, в которой все ушедшие из нашего мира могут возродиться живыми, встретиться друг с другом, без обид, без зависти и прочих пороков. О мире, где даже хищные в прошлом животные, не охотятся на свои жертвы. Где и мы не имеем нужды в охоте на живность, да и необходимости в каком-либо виде потребления. Потому что там всем всего хватает и без того.

Где настоящее и прошлое встречаются, где стрела времени замыкается на саму себя – и превращается в бесконечную вечность.

Что это – сказки? Или шутки? Или пустые мечтания о несбыточном?

Возможна ли такая жизнь где-нибудь на облачках, или где-то на других планетах, где-нибудь в космосе, в других галактиках или в вакууме, или в плазме звезд? Думаю, что – нет… Ведь озвученные выше законы нашей реальности не соответствуют такому положению дел. Вектор времени нашего мира не меняет своего направления, и всё те же законы деструкции будут обусловливать разупорядочение любых систем и структур нашей вселенской реальности, и других вселенных. Потому что вся система в целом подчиняется этому основному принципу – стремление к утрате всех видов энергий, к беспорядку и в конечном итоге к исчезновению.

Что же, рассказы об этом прекрасном мире – это выдумки какие-то, волшебный мир фантазий, чудеса какие-то, да и только?

Возможны ли такие чудеса где-то вне всякого времени, вне какого-то ни было пространства, вне всякой объективной реальности, в отсутствие какого бы то ни было мира? Пожалуй, нет. Даже в цифровом, в программном виде мир может существовать на основе каких-то материальных носителей. Но нам тысячи лет сообщают обо всём этом, как о существующей реальности, даже более реальной и живой, чем всё то, что осязаемо и эмпирически известно нам.

Тогда следует сам собой вывод о наличии такой идеальной жизни в каком-то реальном, но другом мире, с иной материальностью, построенной на ином принципе и каких-то других физических законах.

Относиться ли нам ко всем этим сообщениям как правдивым, действительным или это всё россказни для доверчивых людей? Или кто-то просто манипулирует разумом людей в своих целях?

Попробуем рассуждать следующим образом.

С точки зрения научного подхода, правдивые свидетельские показания являются достоверными, достойными внимания? Правильно? Ну, да. Это так.

Но вышеперечисленные сообщения, описания чудесных явлений, встречи с посланниками того, иного мира, в большей своей части и являются свидетельскими показаниями. И они не штучные. Они в общем и целом совпадают. Они многочисленны и передаются нам многие столетия, тысячи лет. Выходит, эти показания допустимо принять правдивыми и действительными с точки зрения научного подхода.

Все эти показания сходятся в одном – в том, что другой мир есть, он существует, он отличен от нашего мира, от нашей реальности. Он такой, как нам его описывают эти свидетели или представители того мира, с кем этим свидетелям довелось встретиться.