Олег Григорьев – Эпоха роста. Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы (страница 95)

130

Я начал ожидать наступления этого кризиса с весны 2007 года благодаря еженедельным обзорам мировой экономики, которые писал А. Кобяков в журнале «Эксперт». Для тех кто хочет видеть, угрозы были понятны заранее.

131

Здесь-то и возникло представление, подтверждаемое макростатистикой, о необычайной эффективности вложений в инфраструктуру. В общем-то, да, если страна взяла курс на привлечение инвестиций под низкую стоимость своей рабочей силы, то строительство инфраструктуры выглядит как выгодное. Лишь бы оно было осмысленным. Но это не относится к строительству инфраструктурных объектов как таковых, когда другие необходимые условия не выполняются. Но сегодня в России господствует странная точка зрения, согласно которой любые вложения в инфраструктуру продуктивны и выгодны.

132

Возвращаясь к Р. Лукасу, с которым я вообще-то спорю всей своей книгой в части теорий экономического роста, но в некоторых отношениях я с ним согласен. В частности, где-то у него была фраза про то, что влияние информационных технологий можно заметить везде, за исключением реальных экономических показателей. Это высказывание абсолютно точно, на мой взгляд, описывает ситуацию с этим направлением НТП. С другими модными направлениями все выглядит еще хуже.

133

То-то удивился, наверное, Дж. Буш-младший, когда после снижения налогов в начале нулевых годов он столкнулся с постоянно растущим дефицитом федерального бюджета.

134

Не хочу быть неправильно понятым. В 1980-е и даже отчасти в 1990-е годы уровень разделения труда в мировой экономике продолжал повышаться. Кризис 1970-х годов привел к распаду промышленных монстров предыдущей эпохи, которые старались подмять под себя всю технологическую цепочку (из опасения, что внешние поставщики будут получать несоразмерно большую долю прибыли в условиях мощной волны спроса). Многие операции передавались на аутсорсинг. Здесь появлялись новые возможности разделения труда и развития технологий.

Также уровень разделения труда повышался в сфере доведения товаров до конечных потребителей – в торговле, общественном питании и вообще в сфере обслуживания.

Все это, конечно, способствовало росту производительности, но далеко не в тех масштабах, как в эпоху становления и распространения американской системы разделения труда.