Ogas – Миллиард порочных мыслей. Что Интернет рассказывает нам о сексуальных отношениях (страница 16)
Но к этому времени Хэтфилд уже привыкла к подобным неудачам. Они с Кларком повторили то же самое исследование в Университете штата Флорида. Они получили почти идентичные результаты: на этот раз ни одна женщина не согласилась пойти домой с мужчиной-исследователем. В итоге результаты были опубликованы в журнале Journal of Psychology and Human Sexuality в 1989 году. Сегодня эта работа считается классикой социальной психологии.
В 2000-х годах исследование Хэтфилда и Кларка было повторено в Бельгии, Дании и Германии с аналогичными результатами. Результаты также были подтверждены ответами более чем 6 миллионов пользователей сайта знакомств OkCupid. Одной из главных особенностей сайта OkCupid являются ответы пользователей на созданные ими вопросы. Один из таких вопросов звучал так: "Как бы вы отреагировали, если бы кто-то прислал вам текстовое сообщение и быстро заговорил о сексе?". В ответах наблюдалась огромная гендерная разница: только 15 % женщин ответили, что отреагировали бы положительно, по сравнению с 60 % мужчин. Другой вопрос гласил: "Задумались бы вы о том, чтобы переспать с кем-то на первом свидании?". Большинство женщин ответили "нет". Большинство мужчин ответили "да".
Эти удивительные результаты говорят о том, что желания мужчин и женщин различны. Но в чем источник этих различий? Возможно, дело в культуре. Возможно, мужчины и женщины обладают принципиально одинаковым программным обеспечением желаний, просто западное общество поощряет нас выражать свои желания по-разному. На какую сумму вы готовы поставить, что мозг, отвечающий за женские желания, такой же, как и мозг, отвечающий за мужские желания?
Фармацевтические компании ставят миллионы.
СЕКСИСТСКОЕ ЛЕКАРСТВО
Стенокардия - это заболевание, которое вызывает сильную боль в груди из-за закупорки кровеносных сосудов сердца. Производители лекарств заинтересованы в этом заболевании из-за его распространенности: примерно 6,5 миллиона американцев страдают стенокардией, в основном в среднем возрасте. В 1996 году исследователи из компании Pfizer, расположенной в Кенте (Англия), разработали тестовое соединение, известное как 5 ингибитор фосфодиэстеразы, специфичный для циклического GMP. Исследователи из Кента были одной из многих команд в компаниях "Большой Фармы", которые боролись за достижение святого Грааля открытия лекарств: успешное проведение III фазы лечения на людях. Успех означал бы сотни миллионов долларов ежегодной прибыли от продажи лекарств. К несчастью для компании Pfizer, III фаза оказалась неудачной.
Ингибитор фосфодиэстеразы не оказал существенного влияния на разблокирование кровеносных сосудов сердца. Однако исследователи заметили нечто весьма интересное. Несмотря на то что стенокардия у испытуемых мужчин не улучшилась, многие из них попросили дать им еще препарата. Когда исследователи спросили, почему, мужчины довольно робко объяснили, что это помогает им в браке. Исследователи более детально изучили действие препарата. То, что они обнаружили, могло бы произвести революцию в мужском желании. Препарат действительно способствовал притоку крови, но не там, где они ожидали. Они опубликовали свои результаты в журнале по изучению импотенции под названием "Силденафил: Перорально активный ингибитор фосфодиэстеразы типа 5 циклического GMP для лечения эректильной дисфункции полового члена".
Появилась виагра.
Когда в 1998 году компания Pfizer выпустила виагру, цена ее акций удвоилась в течение нескольких дней. С тех пор маленькая голубая таблетка стала многомиллиардной дойной коровой и изменила сексуальную жизнь миллионов мужчин среднего возраста. Но то, что было хорошо для гуся, несомненно, хорошо для гуся. Почти сразу же Pfizer и другие крупные фармацевтические компании обратили свое внимание на разработку "розовой виагры" - таблетки для лечения женской сексуальной дисфункции. По всему миру самые современные биотехнологические лаборатории сосредоточились на разработке эффективного женского афродизиака - того, что в предыдущие эпохи было городским мифом, известным как "шпанская мушка". Награда за эти исследования? Поскольку от "расстройств сексуального влечения" страдает вдвое больше женщин, чем мужчин, прибыль от "розовой виагры" могла быть просто астрономической.
К поискам присоединилась калифорнийская биофармацевтическая компания Vivus, разрабатывающая препараты для восстановления мужской сексуальной функции. Она начала тестировать препарат, похожий на виагру, который расширяет кровеносные сосуды и усиливает кровоток, так называемый вазодилататор. По ее мнению, увеличение притока крови к влагалищу усилит чувство возбуждения у женщин, как и у мужчин. Компания даже наняла документалиста для съемок порнографических фильмов, чтобы проверить возбуждение женщин. Но после десятков испытаний и 10 миллионов долларов затрат вазодилататор Vivus не смог усилить женское желание.
С подобными проблемами столкнулась и сама компания Pfizer. Она протестировала виагру на более чем семистах женщинах, включая двести женщин с дефицитом эстрогена. Ни одна из женщин не почувствовала себя более возбужденной, хотя многие из них отмечали головную боль. Затем Pfizer попробовала вазоактивный кишечный пептид (VIP) - соединение, которое, как считается, контролирует вагинальный кровоток. Это также не привело к улучшению женского либидо. На самом деле, почти все попытки стимулировать женское желание с помощью "периферически действующих агентов" были неудачными. Хотя мужской мозг реагирует на физические изменения, вызванные Виагрой, Села и Левитином, повышением сексуального интереса, женский мозг не реагирует.
Отличия были не только в поведении мужчин и женщин - их мозг тоже казался разным. Почему же так много больших фармацевтических и биотехнологических компаний не смогли найти женскую виагру? Ответ также объясняет драматические результаты, полученные Хэтфилдом и Кларком.
ПРОБЛЕМА "РАЗУМ-ТЕЛО
Мередит Чиверс - доцент психологии в Университете королевы в Канаде. Как директор лаборатории сексуальности и гендера в университете, она является одним из ведущих мировых исследователей нейропсихологии женского желания. В 2004 году Чиверс провела гениальный эксперимент, чтобы выяснить, что возбуждает женщин.
Она пригласила женщин в свою лабораторию и показала им различные эротические картинки. Чиверс измеряла их возбуждение от просмотра картинок двумя разными способами. Во-первых, она спрашивала их о том, что они чувствуют - это мера сознательного, психологического возбуждения. Во-вторых, она вставляла им во влагалище плетизмограф - женскую версию прибора, который использовался для измерения эрекции в эксперименте с банкой монет. Плетизмограф измерял кровоток в стенках влагалища женщин - показатель физического возбуждения. Но самой интересной частью эксперимента Чиверса были сами фотографии.
Они состояли из фотографий, на которых были изображены занимающиеся спортом мужчины, занимающиеся спортом женщины, гей-секс, лесбийский секс, секс натуралов и секс обезьян. На одном из снимков были изображены совокупляющиеся бонобо - вид приматов, известный также как карликовый шимпанзе.
Какие же изображения вызывали физическое возбуждение у женщин? Все изображения, даже обезьянье порно. После просмотра каждой эротической картинки у женщин усиливался вагинальный кровоток. Какие изображения вызывали психологическое возбуждение - что заставляло женщин говорить, что они возбуждены? Наибольшее психологическое возбуждение вызывал гетеросексуальный секс, за ним следовал лесбийский секс. Наблюдение за тем, как люди занимаются спортом, не вызвало особого возбуждения. А сколько психологического возбуждения вызвал просмотр порно с обезьянами? Полный ноль.
Другими словами, существовала диссоциация между сознательным возбуждением разума и бессознательным (или полубессознательным) возбуждением тела. Когда точно такой же эксперимент был проведен с испытуемыми-мужчинами, диссоциации между двумя типами возбуждения практически не было. Если мужчина возбуждался физически, он также возбуждался и психологически. И ни один из мужчин не возбудился от секса с обезьянами.
Эта интригующая диссоциация между разумом и телом у женщин, похоже, отражает общий опыт женщин, который часто не озвучивается. "Спасибо вам, женщины, которые написали о дихотомии между возбуждением и (интеллектуальным) отключением", - пишет одна из женщин на сайте Salon.com в ответ на статью о том, почему женщины не смотрят порно. "Только вчера вечером мой муж просил меня посмотреть с ним порно, и я пыталась объяснить, что после 10 минут просмотра я скорее отключаюсь, чем включаюсь (даже если я тоже возбуждена - другая часть не дает мне насладиться этим). Я думаю, что было бы проще быть парнем, когда дело доходит до порнографии - все эти противоречивые вещи, летающие в моем мозгу и теле, сводят меня с ума".
В той же дискуссии в Интернете, когда несколько мужчин выразили недоверие, что можно испытывать физическое возбуждение и психологическое отвращение, другая женщина ответила: "Трудно не заметить, когда твои трусики насквозь мокрые. Просто возбуждаться от того, что вызывает у вас отвращение, очень и очень неприятно".