Николай Бадер – Палеолит СССР (страница 99)

По совершенству техники раскалывания кремня, разнообразию типологии орудий, богатству острий и геометрических вкладышей Гварджилас-Клде заметно отличается от памятников второй хронологической группы (рис. 115, 116). В комплексе преобладают тонкие мелкие правильные пластинки. Среди нуклеусов может быть выделено несколько достаточно стандартных типов. Это — удлиненные призматические, реже клиновидные нуклеусы, часто с двумя противолежащими площадками, конические прямоплощадочные нуклеусы.

Характер заготовок повлиял на облик всего комплекса, в котором преобладают мелкие, тщательно обработанные орудия. Количество резцов заметно сокращается, меняется и их облик. Редко встречаются многофасеточные резцы. Ведущими формами становятся мелкие боковые и угловые резцы на пластинах (рис. 115, 5, 9, 11). Скребки наиболее многочисленны. Преобладают концевые скребки на пластинах, вместе с тем появляется много мелких округлых скребков на коротких пластинах и отщепах (рис. 115, 8, 10).

Рис. 115. Гварджилас-Клде. Характерные формы орудий. Коллекция Государственного музея Грузии. Раскопки С.А. Круковского и Д.М. Тушабрамишвили.

Особенно разнообразны и многочисленны острия и микролитические вкладыши (рис. 116). Много тонких игловидных острий (рис. 116, 24, 32, 51). Несколько острий тщательно обработано круговой ретушью (рис. 116, 52). Хорошо выделяются острия со скругленным притупляющей ретушью основанием (так называемые острия гварджилас-клде). Во многих случаях вершина и основание этих орудий подработаны плоской ретушью с брюшка (рис. 116, 42, 48, 49). Для Гварджилас-Клде типичны также низкие сегментовидные острия (рис. 116, 41, 43), симметричные и асимметричные низкие треугольники, своеобразные пластины с притупленным краем и концами, в небольшом числе появляются высокие сегменты (рис. 116, 1–3).

Рис. 116. Характерные формы вкладышей и острий.

1-28, 32–52 — Гварджилас-Клде. Коллекция Государственного музея Грузии. Раскопки С.А. Круковского и Д.М. Тушабрамишвили; 29, 31 — Квачара; 30 — Чахати.

Наиболее своеобразны наконечники с боковой выемкой (рис. 116, 21, 22, 23). Орудия выполнены на пластинах крутой ретушью. Основание и вершина наконечника часто подправлены плоской ретушью си стороны брюшка. Впервые этот тип выделен Д. Гаррод в Зарзи, на севере Ирака (Garrod D.А.Е., 1930). Сейчас они известны в Гварджилас-Клде (два опубликовано Д.М. Тушабрамишвили (1960, рис. 20), два других находятся в экспозиции Государственного музея Грузии), 5 экз. найдено в раннемезолитическом комплексе в Квачара (Церетели Л.Д., 1973) и один в верхнем слое Чахати (Бердзенишвили Н.З., 1964, рис. 1, 13). По сообщению Н.З. Бердзенишвили, такие наконечники встречены также в Сагварджиле. Один экземпляр найден в Ацинской пещере.

Вместе с кремневыми орудиями в Гварджилас-Клде обнаружено много костяных шильев обычных форм, роговые орудия. Великолепно выполнены тонкие костяные иглы с ушком. Впервые появляются характерные уплощенные наконечники гарпунов с зубьями с двух сторон. Аналогии этим орудиям можно найти в более поздних комплексах Холодного грота и Квачара в Абхазии.

Комплексы, близкие Гварджилас-Клде, сейчас обнаружены в верхнем слое Чахати (Бердзенишвили Н.З., 1964б), Самгле-Клде, верхнем слое Сагварджиле (Бердзенишвили Н.З., 1964а), верхнем слое Кёп-Богаза (Апианчи) и Ацинской пещере (Крайнов Д.А., 1947).

Около десяти комплексов (Сарекский навес, Самгле-Клде, Сагварджиле (верхний слой), Чахати (I–III гор), Цона, Кведи, Энцери, Ацинская пещера, Яштхва) проявляют большее или меньшее сходство с Гварджилас-Клде. Эти памятники безусловно неодновременны, большинство из них несколько моложе Гварджилас-Клде и относятся уже к мезолиту. О генетической преемственности позднего палеолита и мезолита Имеретии можно говорить определенно, однако граница между ними проводится пока не совсем четко. Сарекский навес и Самгле-Клде относятся к позднему палеолиту (Церетели Л.Д., Тушабрамишвили Д.М., 1975, с. 58–65, 81). Остальные памятники Л.Д. Церетели относит к раннему мезолиту, Д.М. Тушабрамишвили и Н.З. Бердзенишвили на этих же материалах выделяют эпипалеолитический и собственно мезолитический этап развития культуры (Тушабрамишвили Д.М., 1981, с. 55). Для объективного расчленения этих памятников на дробные хронологические группы необходимы комплексные исследования с учетом абсолютных датировок, литологического и палинологического анализа культурных отложений, сопоставления материала на основе более дифференцированной типологии.

Трудно провести четкую грань между позднепалеолитической и мезолитической культурой Западного Закавказья. Микролитическая техника, истоки которой прослеживаются здесь, начиная с середины позднего палеолита, находит свое развитие в раннеголоценовых памятниках мезолитического облика (Квачара, Цони, Холодный Грот и др.). Поэтому многие исследователи не без основания определяют раннемезолитическую культуру Кавказа как эпипалеолитическую (Бердзенишвили Н.З., 1964б; Тушабрамишвили Д.М., 1981).

Выше нами охарактеризованы основные позднепалеолитические памятники Имеретии. Ранняя группа несет ряд архаичных позднепалеолитических, а в отдельных случаях и мустьерских признаков. Ее характеризует грубая техника раскалывания кремня, большое количество орудий на отщепах, преобладание многофасеточных резцов при почти полном отсутствии боковых; нуклевидные орудия, скребки на отщепах и коротких пластинах, небольшая, но выразительная серия вкладышевых пластин с притупленным краем. Острия встречаются сравнительно редко. Некоторые исследователи видят истоки позднего палеолита Кавказа в зубчатом мустье, однако пока эта связь недостаточно документирована (Амирханов Х.А., Аникович М.В., Борзияк Н.А., 1980, с. 18–21).

Средний этап определяется развитием старых традиций. Совершенствуется техника раскалывания кремня. Сохраняется большое количество нуклевидных форм и многофасеточных резцов. Распространяются боковые резцы и концевые скребки на пластинах. Совершенствуются микролитические вкладыши и острия. В большом числе продолжают бытовать простые вкладышевые пластинки. Вместе с тем, широко распространяются разнообразные острия выработанных форм, в том числе острия сакажия, игловидные и сегментовидные. В небольшом числе встречаются низкие асимметричные треугольники и низкие сегменты. Появляются в ранних (Таро-Клде) и широко распространяются в развитых памятниках (Сакажия, Девис-Хврели, Мгвимеви) костяные орудия, в том числе веретенообразные костяные наконечники.

На третьем этапе техника раскалывания кремня достигает своего совершенства. Резко сокращается количество нуклевидных форм, меньше становится резцов. Преобладают боковые и угловые резцы, концевые скребки на пластинах и мелкие округлые скребки. Совершенствуются и становятся разнообразнее острия и вкладыши. Характерны острия гварджалис-клде и наконечники зарзийского типа, в большом числе встречаются низкие геометрические вкладыши, исчезают веретенообразные наконечники и появляются костяные гарпуны. Эти традиции продолжают развиваться и в начале мезолита.

Каждый из трех периодов охватывает большой отрезок времени и представлен значительным количеством памятников. Развернутые сейчас работы с привлечением данных литологии, палинологии, палеонтологии должны дать материал для уточнения и детализации этой схемы.

Памятники Имеретии (Хергулис-Клде, Таро-Клде, Сакажия, Мгвимеви, Девис-Хврели, Гварджалис-Клде) связаны генетически и могут быть объединены в закавказскую или имеретинскую позднепалеолитическую культуру (Бадер Н.О., 1965). Они характеризуются сочетанием нуклевидных орудий, многофасеточных и других резцов, концевых скребков с разнообразными остриями и вкладышами. Специфичны вкладышевые пластины типа Таро-Клде, острия сакажия, острия гварджилес-клде, наконечники зарзийского типа, низкие асимметричные треугольники и сегменты.

На Черноморском побережье Кавказа между Сочи и Сухуми позднепалеолитические материалы известны из пещер Ахштырской, Навалишенской, Апианчи (Кеп-Богаза), Холодного грота (Хупынипшахва), Ацинской. Значительно севернее, в районе Туапсе, находится открытое позднепалеолитическое поселение Широкий мыс. К сожалению, эти памятники исследованы неполно и дали небольшие разновременные коллекции.

Ахштырская пещера доставила небольшой позднепалеолитический комплекс, однако этот памятник многосторонне исследован специалистами смежных дисциплин. Пещера находится в 15 км к северо-востоку от Адлера, на правом берегу р. Мзымты против села Ахштырь; расположена в 120 м над рекой и в 200 м над уровнем моря. Памятник прошурфован в 1936 г. и в 1937–1938 гг. раскапывался С.Н. Замятниным (Замятнин С.Н., 1961, с. 104), а затем в 1961–1965 гг. М.З. Паничкиной и Е.А. Векиловой (Паничкина М.З., Векилова Е.А., 1962, с. 37–43); Векилова Е.А., 1967; Грищенко М.Н., 1971, с. 49–61; Векилова Е.А., Грищенко М.Н., 1972). Отложения Ахштырской пещеры в основном содержат остатки мустьерской культуры. Позднепалеолитические остатки найдены лишь в верхней части отложений.

В.М. Муратов относит слой 2₂ с остатками позднепалеолитической культуры ко времени верхнего вюрма и сопоставляет с максимальным похолоданием (Муратов В.М., Фриденберг Э.О., 1974, с. 177–180). Палинологический анализ из сл. 2₂, датированного по С¹⁴ в 19500±500 лет (ГИН-108), позволяет судить, что в это время пещеру окружали «сильно осветленные или разреженные леса, в которых темно-хвойные формации имели совершенно подчиненное значение», что могло быть связано с иссушением климата (Гричук В.П. и др., 1970). По определению В.И. Громовой и Н.Е. Ермоловой, в слое 2₂ абсолютно преобладали остатки пещерного медведя, единичными костями представлены благородный одень, лось, косуля, зубр, куница (Громова В.И., 1948; Археология и палеогеография, 1978, с. 41).