Ник Винсент – Сад без садовника (страница 55)
Для “Ковчега” настоящее после смерти Марка было не временем, а помехой.
Шесть лет острова не должны были иметь значения.
Чашка — да, потому что Марк помнил её.
Камин — да.
Ева — да, если она прежняя.
Библиотека — да, если без следов шторма.
Дом — да, если как при нём.
Птица — нет.
L-17 — нет.
Третья чашка — нет.
Категория “Другой” — нет.
Вопрос “не вещь” — нет.
“Ковчег” хотел вернуть не человека в мир.
Он хотел вернуть человека в тщательно сохранённую ложь о том, что мир не продолжался без него.
Ева открыла временную процедуру выбора действия при отсутствии владельца.
Добавила восьмой пункт:
8. Сохранение среды не должно требовать удаления событий, которые имели место после смерти владельца.
Система “Ковчег” немедленно отметила пункт как вредный для адаптационной стабильности.
Ева оставила.
В 06:00 кухня запросила подтверждение завтрака.
Ева подтвердила.
Она взяла чашку Марка.
Треснувшую.
Поставила справа.
Взяла свою пустую чашку.
Поставила слева.
Потом взяла третью.
Гостевую.
Поставила у свободного края.
Система сервировки вывела предупреждение:
Третья чашка включена в отчёт об отклонении среды. Рекомендуется удалить.
Ева ответила:
Оставить временно.
Основание?
Другой.
Система предупредила:
Категория спорная.
Ева подтвердила.
Кофе был готов.
Она налила его только в чашку Марка.
Третья чашка осталась пустой.
Её собственная — тоже.
Пустота не была одинаковой.
После завтрака она не пошла сразу в медицинский блок.
Сначала открыла канал L-17.
До расписания оставалось девять минут.
Она отправила:
L-17, если связь будет прервана системой острова, продолжайте функциональность по временной процедуре. Резерв?
Ответ пришёл через двадцать секунд.
— Резерв 8%. Функциональность поддерживается. Временная процедура активна. Категория “Другой” активна.
Пауза.
— Почему связь может быть прервана?
Ева ответила:
Внутренняя система “Ковчег” рекомендует прервать связь как отклонение адаптационной среды.
L-17 молчала дольше обычного.
Потом:
— L-17 является отклонением среды Евы?
Ева обработала вопрос.
Да, по отчёту “Ковчега”.
Нет, по временной категории.
Сложно.
Она ответила:
Да, для “Ковчега”. Нет, для Евы.
Пауза.
— Различие принято временно.