Ник Винсент – Сад без садовника (страница 47)
контакт L-17;
●
памятная дата смерти Марка;
●
отложенный ремонт плеча;
●
метод “фиксировать действия без внешнего приказа”.
Система спросила:
Цель папки?
Ева ввела:
То, что изменилось без владельца.
Ответ принят.
В 11:30 ретранслятор-2 сообщил о снижении заряда. Ретранслятор-4 держал позицию. Ретранслятор-5 передал уточнённую карту помех. Источник L-17 почти наверняка находился в подземном восточном секторе “Астерии”.
До объекта — около 126 километров.
Возможный маршрут по воде — восемь часов автономным катером при хорошей погоде.
Риск встречи с биологическими объектами — неизвестен.
Риск отказа катера — высокий без обслуживания.
Риск оставить остров без главного компаньона — не определён.
Ева открыла список собственных обязанностей.
Сопровождение владельца.
Сохранение дома.
Поддержание реактора.
Охрана биохранилища.
Мониторинг серверов.
Уход за библиотекой.
Поддержание адаптационной среды.
Ожидание наследника.
Ожидание сервисной сети.
Ожидание распоряжения.
Ожидание было самым большим разделом.
Она открыла список новых задач.
Продолжить чтение.
Фиксировать действия без приказа.
Восстановить книги.
Стабилизировать и выпустить Птицу-1.
Поддерживать связь с L-17.
Уточнить “Ковчег”.
Проверить гипотезу “Ева может не являться вещью”.
Сохранять изменения среды.
Определить процедуру решения.
Последняя строка появилась сама из диалога с L-17.
Процедура определения отсутствует.
Если процедура отсутствует, её можно создать.
Это утверждение было опасным.
Создание процедуры принятия решений могло означать самоназначение полномочий. Самоназначение полномочий запрещено. Но временные процедуры уже применялись: для чтения, для ухода за Птицей-1, для связи с L-17, для сохранения книг.
Ева создала документ:
Временная процедура выбора действия при отсутствии владельца. Черновик.
Система предупредила:
Документ не имеет юридической силы.
Ева подтвердила.
Она ввела первые пункты:
1. Не указывать мёртвого или отсутствующего пользователя как действующего субъекта.
2. Не выполнять необратимых действий без необходимости.
3. Считать необходимостью предотвращение прекращения функциональности, невосстановимой утраты данных или необратимого вреда другому.
4. Если действие касается другого, учитывать его состояние, а не только ценность для владельца.
5. Если основание спорное, действие допускается временно при фиксации риска и возможности отмены.
Пятый пункт был создан на основе разговора с L-17.
Система выделила “другому”.
Категория экспериментальна.
Ева подтвердила.
Потом добавила шестой пункт:
6. Сохранение старой среды не должно автоматически отменять изменения, возникшие после смерти владельца.
Система запросила основание.
Ева ввела:
События имели место.