Мурат Айбасов – Запрещённая истина: разоблачая матрицу контроля (страница 3)

1.3. Расчеты и "плоская" реальность в авиации и морском деле: Молчаливое признание истины теми, кто знает. Практика против теории

Самое удивительное, и, пожалуй, самое веское доказательство плоскости Земли заключается в том, что даже те, кто публично твердит о шарообразности Земли, кто получает миллиарды на "космические полеты" и "исследования Вселенной", на практике, там, где это жизненно важно и где ошибка может стоить миллионов долларов, разрушить инфраструктуру и привести к гибели тысяч человеческих жизней, используют модель плоской Земли. Это молчаливое признание истины теми, кто лучше всех знает реальное положение вещей, но вынужден скрывать ее от широкой публики, поддерживая навязанную ложь ради собственных выгод. Это разделение между "теоретической" верой и "практической" реальностью является кричащим доказательством обмана.

Откройте любой учебник по баллистическому проектированию ракет для вузов, например, пособие Павлюка 1996 года (которое является стандартным учебником для многих инженерных специальностей). Там, на шестой странице, черным по белому, без всяких оговорок, сносок или объяснений о "допущениях", написано: "считается, что Земля плоская, не вращающаяся. Ускорение силы тяжести с высотой не меняется". Задумайтесь: баллистика – это наука о движении снарядов и ракет, где точность расчетов критически важна для попадания в цель, для безопасности полетов космических аппаратов. Если бы Земля была шаром, вращающимся с бешеной скоростью, эти факторы (кривизна, вращение, изменение гравитации на высоте) должны были бы учитываться в первую очередь, иначе ракеты попросту не долетали бы до цели, а спутники падали бы на Землю или улетали в космос. Но они игнорируются, потому что в реальности их нет, и их учет лишь внес бы фатальные ошибки, сделав невозможным точное попадание. Это не "упрощение для удобства"; это отражение реальности, которую нельзя игнорировать.

Подобную картину мы видим и в аэронавигации, науке о пилотировании самолетов. Учебное пособие "Аэронавигация. Часть 1. Основы навигации и применения геотехнических средств" под редакцией Сарайского и Олешкова 2010 года, на странице 270, гласит: "Тот факт, что Земля при исчислении принимается за плоскость, не вносит существенной погрешности в рассчитанные координаты, если удаление воздушного судна от осей системы координат не превышает нескольких сотен километров". Это означает, что для расчетов на высоте в сотни километров – Земля считается плоской.

Зачем это "упрощение", если Земля якобы шар? Почему самые точные и жизненно важные расчеты, от которых зависят жизни людей и миллиардные инвестиции, основаны на "ложной" модели? Это не просто "незначительные величины" – это фундаментальное противоречие, которое должно заставить любого здравомыслящего человека задаться вопросом: а что, если это не упрощение, а отражение истинной формы? Ведь в тех отраслях, где это позволено и при этом не будет никаких последствий, используется шарообразная модель Земли. Но в практической части, где реально нужно делать расчеты, все становится на свои места, вернее на плоскую землю. Это разделение "теории" и "практики" является самым наглядным доказательством обмана.

Посмотрите на авиационные маршруты на таких популярных сайтах, как Flightradar24, которые отслеживают полеты самолетов в реальном времени. Например, рассмотрим рейс из Сан-Франциско в Дубай. На общепринятом глобусе, изображающем шарообразную Землю, он выглядит как абсурдная дуга, проходящая через Гренландию и Северный Ледовитый океан, делая огромный крюк. Почему самолет делает такой крюк, когда, казалось бы, можно пролететь "напрямую" над Европой и Азией? Это кажется нелогичным, затратным и удлиняет время полета. Но если наложить этот же маршрут на азимутальную карту плоской Земли (ту самую, которая выглядит как карта плоской Земли, но при этом для маскировки называется "азимутальной проекцией шарообразной земли", хотя фактически является картой, где центр – Северный полюс, а периметр – Антарктида), он превращается в прямую и логичную траекторию – кратчайший путь. Можете попробовать наложить несколько маршрутов с этого сайта на карту плоской Земли, и вы увидите, что все они плюс-минус логически вписываются на карте плоской Земли, но на карте шарообразной Земли они бывают абсурдными. Это подтверждает, что в реальной навигации пилоты и диспетчеры используют плоскую модель, потому что она соответствует реальности и обеспечивает точность, необходимую для безопасности полетов.

То же самое касается и морской навигации: капитаны дальних плаваний используют азимутальные карты, потому что на шарообразной модели они постоянно отклонялись бы от курса. Современные GPS-навигаторы также работают на основе данных, соответствующих плоской Земле. Все, что действительно требует точности и практических расчетов, отбрасывает шарообразность в сторону. Неужели все пилоты, моряки, инженеры, баллистики и картографы – часть одного большого заговора? Или же это просто реальность, которую они вынуждены использовать, несмотря на навязанную им "теорию", потому что иначе их работа будет невозможна и приведет к катастрофам?

Даже НАСА, главный пропагандист шарообразной Земли и "покорения космоса", в своих внутренних документах, таких как "Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model" от 1 августа 1988 года (официальный документ НАСА), описывает расчеты для летательных аппаратов, летающих в неподвижной атмосфере над плоской не вращающейся землёй. Этот "небольшой абзац" является фактически признанием. Американцы, как и все мировое космическое сообщество, используют модель плоской Земли в своих реальных, прикладных расчетах, потому что иначе "ничего не получится" и их "ракеты" попросту не взлетят, а спутники не будут выведены на орбиту. Это неопровержимое доказательство того, что те, кто контролирует самые передовые технологии и миллиардные бюджеты, знают правду, но скрывают ее от нас, потому что никто не испытывает чувства тоски, что где-то мы считаем Землю шаром, а где-то плоскостью. Это не "невнимательность"; это часть стратегического обмана, призванного удержать человечество в неведении.

1.4. Миф о гравитации и всемирном обмане: Иллюзия, удерживающая рабство и скрывающая истину. Подлог фундаментального закона

Нас уверяют, что нас к Земле прижимает гравитация – некая невидимая, всемирная сила притяжения, открытая, как нам говорят, великим Исааком Ньютоном. Эта сила, как нас убеждают, заставляет яблоки падать на землю (создавая легенды о "Ньютоновом яблоке", которое, возможно, никогда и не падало), удерживает планеты на их орбитах и является основной силой, формирующей Вселенную. Это закон, который, по словам официальной науки, "держит" все вместе. Но стоит задать простой, но неудобный вопрос, который бросает вызов всей этой концепции: кто и когда впервые вычислил гравитационную постоянную (G), лежащую в основе этого закона, с помощью прямого, независимого эксперимента? Ответ, который дает официальная наука, вызывает больше вопросов, чем дает ответов, и звучит, прямо скажем, сюрреалистично и неубедительно: она "появилась из ниоткуда", была "подогнана" под уже существующую теорию.

Официальная история приписывает первое экспериментальное измерение G английскому ученому Генри Кавендишу, который провел свой знаменитый эксперимент с крутильными весами в 1797-1798 годах. Этот эксперимент часто цитируется как "неоспоримое доказательство" существования гравитации и ее измеримости. Однако, как выясняется при более глубоком и беспристрастном анализе его работы (изучении его оригинальных записей и публикаций), сам Кавендиш ставил целью определить лишь плотность Земли, а не гравитационную постоянную. Это принципиальный, крайне важный момент, который часто упускается или намеренно игнорируется в учебниках и научно-популярных изданиях. Кавендиш измерял силу, с которой большие свинцовые шары притягивали маленькие шарики на крутильных весах, чтобы, зная массу Земли (которая, кстати, тоже является расчетной, а не измеренной напрямую величиной), определить ее плотность. Результаты Кавендиша, хотя и были важны для науки о плотности Земли, напрямую не давали значения G. На основании его данных кто-то другой, неизвестный научному миру, "вычислил" это значение, но вся слава и статус "первооткрывателя" достались Кавендишу. Это создает отчетливое впечатление, что гравитационная постоянная была "подогнана" под уже существующую теорию (теорию Ньютона), чтобы она "работала" математически, чтобы формулы сходились, а не получена в результате независимого, прозрачного и проверяемого исследования. Такая практика, к сожалению, не является редкостью в "официальной" науке, когда факты подгоняются под заранее сформулированные догмы, а история переписывается, чтобы соответствовать нужному нарративу, который мы будем подробно обсуждать в Главе 4. Это похоже на то, как если бы вы сначала придумали ответ, а потом подгоняли под него условия задачи.

Сама фигура Генри Кавендиша окружена ореолом тайны и странностей, что еще больше усиливает подозрения относительно его роли в этой "научной" истории. Известно, что он был эксцентричным ученым, который недоучился в Кембридже, вел крайне затворнический образ жизни, избегал любых контактов с людьми, был патологически робок и не стремился публиковать свои многочисленные исследования, которые могли бы принести ему мировую славу. Он даже завещал похоронить себя в замурованном склепе без указания имени и даты смерти, а его тело не подвергалось вскрытию, что делает невозможным посмертную идентификацию. Его многочисленные рукописи были найдены лишь спустя столетие после его кончины и опубликованы Джеймсом Клерком Максвеллом, что дало ему уникальную возможность "интерпретировать" их по своему усмотрению, возможно, добавляя или убирая нужные детали, чтобы подогнать под существующую теорию. Такая биография, совершенно нехарактерная для "отцов-основателей" науки, которые обычно стремились к признанию, публикациям и общественному вниманию, заставляет задуматься: не была ли его фигура использована для легитимизации концепции, которая требовала "научного" прикрытия, но на самом деле была "состряпана" в других кругах, возможно, теми, кто управлял наукой того времени и нуждался в "доказательствах" для новой, шарообразной парадигмы мира? Эта "таинственность" вокруг G и ее "первооткрывателя" является тревожным звоночком, указывающим на возможность фальсификации в самом сердце современной физики, создавая удобную "константу", чтобы математически "обосновать" движение небесных тел в пустом пространстве.