Михаил Ермолов – Исторические загогулины? Закономерности! (страница 8)
Этот пассаж о советском рубле стал нормой в среде творческой интеллигенции. А что же тут неправильного, если советское государство торгует нефтью и газом за чужие деньги – за доллары США и не может наладить выпуск в достаточном количестве качественного ширпотреба, полагаясь на импорт, все больше демонстрирующий превосходство Запада именно в производстве этого качественного ширпотреба? Ну, в подсознании-то, конечно, советские люди понимали многие великие достижения СССР, да и исторической России тоже, но вот можно было постепенно подтачивать этот дух советских людей, обеспечивших грандиозную победу над гитлеровцами всей Европы? Еще как можно. Тем более что этим подтачиванием занимается само советское государство.
Ироничное отношение к возможностям советской промышленности производить качественный ширпотреб распространялось и в целом на все более нараставшее ироничное восприятие своей страны. Про танки, самолеты, ракеты не говорим. Про бесплатное образование, медицину не говорим. Про бесплатную электроэнергию и газ тоже не говорим. Про бесплатное жилье молчим. Ну, это же в порядке вещей. Мы же привыкли и воспринимаем это как должное. Вот так думала советская интеллигенция. Видим более качественный импортный ширпотреб – значит, там лучше. И не думаем про стоимость жилья на Западе, про стоимость медицины, про образование, за которое надо платить очень серьезные деньги.
А как еще должна вести себя эта интеллигенция, если само государство создает такие условия и всей своей деятельностью как бы агитирует за переход к капитализму, создавая всевозможные дефициты, забыв предупредить советских людей, не знающих что такое безработица, что там, на Западе, «человек человеку волк», и это без всяких преувеличений? Бесплатное образование? Забудьте. Бесплатная медицина? Забудьте. Бесплатное практически жилье? Забудьте. Бесплатные практически электричество и газ? Забудьте. Отсутствие безработицы? Забудьте. Ну, джинсы без очереди сможете покупать, если деньги будут.
И как-то так получилось, что за эти джинсы, довольно грубые, но прекрасно подходящие для работы по укладке бордюрных камней, многие из советской интеллигенции были готовы продать что угодно, даже Родину. Это только свидетельствует о возможностях пропаганды – конечно, в комплексе и с другими приемами.
Надо подчеркнуть, что многие люди, далекие от структур, занимающихся пропагандой, не понимают, что пропаганда может сделать из любого реального гения идиота и, в свою очередь, в случае необходимости, из любого идиота может сделать гения.
И вот эта гнилая советская интеллигенция, бараны, готова была продать Родину, несмотря на то, что в СССР практически бесплатное жилье, бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная, великолепная мирового уровня медицина, в то время как на Западе эта медицина стоит «атомных» денег. А плевать! Рубль «деревянный» – и точка. Но ведь действительно изменники в руководстве СССР обеспечили возможность восприятия рубля как «деревянного», несмотря на все преимущества социалистической системы, практически мечты народов всего мира на протяжении веков. И что, разве руководство СССР не знало об этом? О том, что они обеспечили отношение к рублю как к «деревянному»? Руководство СССР не отвечало за такое положение, которое вело страну к гибели? Руководство СССР не знало, что советские люди утрачивали веру в превосходство собственной страны из-за не налаженного массового производства самых элементарных «тряпок», порождая тем самым скептическое отношение к собственной стране, которую и сдать не грех? Так получается?
Ну, раз мы заговорили про творческую интеллигенцию, вот вам еще одна история. В подтверждение того, что Британия стала играть заметную роль в работе с СССР – помним про советского банкира Андрея Дубоносова и Московский народный банк в лондонском Сити, – Британия сыграла важную роль в переходе гениального советского композитора Дмитрия Шостаковича в стан врагов СССР. Напомню, что Шостакович был одним из ярчайших талантов наряду со многими другими выдающимися талантами СССР, выросшими и поощряемыми в великом государстве СССР, отличившимися выдающимися достижениями в творчестве именно на советской почве. А дело было так.
Во второй половине 50-х годов Шостакович вполне поддержал Хрущева по части коммунистических лозунгов и написал две симфонии: Одиннадцатую – «1905 год» и Двенадцатую – «1917 год». Шостакович даже вступил в партию – в КПСС. И вот, приехав на Эдинбургский фестиваль в 1962 году, Шостакович неожиданно подвергся буквально разгрому. И, как и в случае со статьей «Сумбур вместо музыки», когда Шостакович перешел в стан защитников СССР, эта критика на Эдинбургском фестивале заставила Шостаковича переориентироваться на политические программы, враждебные СССР.
Конечно, некоторые особенно ушлые советские музыканты уже давно поняли, куда ветер дует и какие гонорары в иностранной валюте можно получать, и они помогли Шостаковичу сориентироваться. И Шостакович сориентировался в очередной раз – появилась Тринадцатая симфония, которую отказался исполнять Евгений Мравинский – неизменный дирижер премьер всех симфоний Шостаковича, начиная с Пятой. Мравинский отказался примкнуть к оппозиционному лагерю, работавшему на развал СССР.
Развал СССР, конечно, – дело очень тонкое, и тогдашнее руководство страны строжайше секретило свою помощь на пути сокрушения СССР, и если бы Мравинский согласился поддержать Шостаковича, он безусловно лишился бы своего места руководителя одного из лучших оркестров не только СССР, но и мира – заслуженного коллектива республики, симфонического оркестра Ленинградской филармонии.
Вот такие завязки. «Битлз», Эдинбургский фестиваль, Шостакович.
Попутно справедливости ради надо отметить, что Дмитрий Шостакович не был ни в малейшей степени каким-то шкурником в финансовых вопросах, и это совершенно однозначно надо подчеркнуть. Надо решительно оградить Дмитрия Дмитриевича Шостаковича от каких-то там мелочных дел «купить-продать» и так далее. Об этом свидетельствует эпизод покупки Шостаковичем дачи, для чего он решил использовать имеющиеся у него валютные накопления, честно поменяв их по курсу Госбанка на рубли. Еще веселее, что гениальный советский композитор армянин Арам Хачатурян выговаривал за этот поступок Шостаковичу, который обменял валюту по курсу Госбанка, а не по курсу черного рынка.
Глава пятая
Итак, Ротшильды нанесли Америке серьезный удар – демарш президента Франции де Голля с требованием обменять бумажные американские доллары на золото. «Ваши американские бумажки мне, де Голлю, не нужны. И вообще, убирайтесь-ка вы, американцы, со своим НАТО из Парижа». А НАТО – это же прежде всего американцы.
Вот такое давление оказывалось на США, довольно унизительное давление, поскольку американцы привыкли после Второй мировой войны хозяйничать в Западной Европе. А главная цель была – сломить американцев и принудить их вернуть кое-какие ресурсы, которые были отторгнуты у Британии или Ротшильдов по итогам Второй мировой войны, прежде всего в области финансов.
Сказать, что СССР был в стороне от всех этих дел никак нельзя. Подчеркнем, что влияние Британии на СССР было значительно. Вспомним технологии реактивных самолетных двигателей, которые Британия передала СССР во второй половине 40-х годов и благодаря которым великолепные советские реактивные самолеты МиГ-15 более чем успешно сражались с американскими реактивными самолетами Ф-86 «Сейбр» в небе Кореи.
И де Голль тоже поехал за поддержкой в СССР, а это значит, что СССР играл на стороне британцев в вопросе «опускания» американцев в пользу британцев. И британцы имели рычаги воздействия на СССР.
Ну, и американцы, конечно, тоже имели, особенно после Карибского кризиса. С 1962 года ежегодно проводились Дартмутские координационные встречи с участием Рокфеллера и назначенных советских представителей типа Примакова Е. М. В общем, рука об руку американцы и советские изменники привели СССР к развалу 90-х годов, привели к самому дикому капитализму, попутно уничтожая остатки Красного проекта.
Вспомним аналогичную ситуацию с влиянием на Гитлера и со стороны британцев, породивших Гитлера, и со стороны американцев, под чьим управлением находилось большинство ключевых промышленных предприятий Германии. У Гитлера были разные задачи, которыми его озадачивали и американцы, и британцы. Ну а спустя 20 лет также ставились разные задачи американцами и британцами уже СССР, который был обречен прийти к своему развалу.
В общем, у Америки в середине 60-х годов дела были совсем плохи, в том числе и благодаря закулисной работе британцев.
А кроме того, в 1963 году убили президента Джона Кеннеди, который замахнулся на власть ФРС, начав печатать доллары от имени государства США – немедленно Кеннеди был показательно расстрелян в Далласе.
Почему Кеннеди решил прижать финансистов, отобрать у них печатный станок и передать право печатать доллары государству США? А потому, что финансисты мыслили наращивание своей власти в распределении финансирования по разным странам даже в ущерб промышленности США, а в конечном итоге и самому государству США, против чего и выступил Кеннеди. Финансисты мыслили глобально и судьба конкретного государства США их не очень волновала.