Михаил Бочаров – Информационное моделирование в России (страница 14)

Вот вам и ответ на вопрос «кто тормозит развитие»! Нужно выбираться из этого прокрустова ложа.

Классификация ТИМ ведения и формирования – это первый этап. Есть и второй. Читаем еще раз послания от президента и от правительства: процессы (включения, актуализации, сбора, обработки, систематизации, учета и хранения) – есть то, что лаконично названо «системой управления жизненным циклом объектов капитального строительства».

Давайте вместе расшифруем сказанное. Есть технологии информационного моделирования (формирования и ведения) самой информационной модели, и есть технологии информационного моделирования, являющиеся неотъемлемой частью систем управления жизненным циклом самих объектов капитального строительства.

На одном из совещаний в Минстрое, когда обсуждались поправки в Градостроительный кодекс, я высказал Дмитрию Анатолиевичу Волкову, который был в ту пору цифровым заместителем министра, свою критику: «Термин «ОКС» в определении ИМ, где есть этап «эксплуатации», неудачен по двум причинам: ОКС нельзя эксплуатировать (уже в акте ввода в эксплуатацию пишется «здание», «строение» или «сооружение»). И второе: не все, что мы включаем в информационную модель можно назвать ОКСом, например, землю, залежи подземных ископаемых, призабойную зону добычной скважины и другое. Проще назвать объект недвижимости, под который все это подходит».

Ответ меня поразил своей откровенностью: «Уже слишком поздно что-то менять, а вообще здание, строение, сооружение опять становятся ОКСом во время капитального ремонта, реконструкции и сноса».

Главная мысль – поздно. Вот так работает чиновничий аппарат: решение принято – поддерживаем во что бы то ни стало. Хотя объяснение самое простое и уже проявляется даже в теме цифровых двойников. Есть цифровые двойники изделий, а есть объектов, и это – совершенно разные сущности. Даже сразу после проектирования (конструирования) пошли большие различия, но об этом позже, когда будем говорить о цифровых двойниках.

Вернемся к Поручению президента России № 1235 о «переходе к системе управления жизненным циклом объектов капитального строительства путем внедрения технологий информационного моделирования».

Подобные системы имеют свою международную классификацию: EDA/CAE/CFD/CAPP/CAM/MDM/PDM/MES/ERP/PLM. В общем ряду BIM/АЕС CAD упоминать не стал, так как есть русское название САПР, а теперь ТИМ, но в приказе Минцифры от 22 сентября 2020 года № 486[48] все, как удобно западным вендорам.

Но вот как раз здесь, кроме немедленной замены BIM/АЕС CAD на ТИМ, торопиться не нужно. От западной классификации отказываться также нет необходимости, тем более что ее засунули в реестр российского ПО, который ведет Минцифра, а вот объединить несколько западных классов в одну группу – ТИМ нужно уже сейчас. В дальнейшем решать этот вопрос нужно на основе научного анализа, наилучший вариант – одно из первых заданий для еще не созданной национально ориентированной науки – «информационное моделирование». Опять читаем поручение президента РФ, он несколько раз упомянул словосочетание «информационное моделирование» в контексте науки. Почему же не торопимся, и как ПО вдруг станет ТИМ, а вернее попадет в общую группу ТИМ или в укрупненный класс ТИМ, но в то же время будет в отдельном классе? Очень просто – по способу бесшовной интероперабельности обмена данными. Чуть позже рассмотрим вопрос подробнее, а пока скажу, что интероперабельность от IFC или через XML-схемы – это просто интероперабельность, бесшовностью там и не пахнет. Информационная модель в этом случае должна обмениваться с ТИМ класса PLM машинопонимаемыми, а не машиночитаемыми данными, «машиноинтерпретируемыми», «машиноприемлемыми», «машиноуважаемыми» или «машинолюбимыми». Последние три термина придуманы мной, но я их дарю любителям изобретать ненужные сущности в виде машинной интерпретируемости в угоду западным форматам, а также противопоставляя себя законодательству России, в частности, распоряжению Правительства РФ от 31 октября 2022 г. № 3268-р[49]. Даже ПНСТ[50] успели протащить через Росстандарт, и теперь это новая «модная фишка» апологетов OpenBIM.

Когда установится порядок в нормативах и не будет допущено нарушений законов РФ и распорядительных документов правительства ГОСТами и ПНСТ?

Что касается приказа Минцифры от 22 сентября 2020 года № 486, то я бы очень рекомендовал обратить внимание на одновременное существование и дополнительное включение в класс ТИМ ПО, классифицируемое кодами 1.01, 1.04, 1.06, 1.07, 1.08, 3.01, 4.01, 6.01, 8.01, 10.01, 11.01, 18.01, 17.01, 26.01 и даже может быть 1.02 и 1.03. Условие включения – бесшовная интероперабельность. Это будет очень большим стимулом для отечественных производителей ПО, такие примеры уже есть. Для потребителей оно станет дополнительным знаком качества и верифицированным подтверждением бесшовности от Минцифры. Да и льготы проще будет присваивать. Анализ реестра российского ПО от Минцифры выявил еще ряд неприемлемых отклонений и казусов, но это частично рассмотрим в следующей главе, а полную версию обзора и его анализ будут опубликованы в очередном (№ 2 за 2025 год) журнале «Информационное моделирование».

Стране очень нужна национально-ориентированная наука, благодаря которой многие проблемы снимутся! Тут хоть после каждого слова восклицательный знак ставь.

Кто главней – Минстрой РФ или Минцифры РФ и на чьей стороне президент РФ?

Эта глава, как продолжение предыдущей, очень важна именно в виде отдельной части нашего рассказа о проблематике технологий информационного моделирования. Давайте кратко ее повторим: информационное моделирование и технологии формирования и ведения есть в части нормативно-правовых актов в Минстрое РФ и у части законопослушных организаций и граждан. Есть еще BIM в Минцифре РФ и части отрасли, никак не желающие признавать законы России и упоминающие ТИМ или ИМ либо в ироничном смысле, либо как что-то далекое, но все-таки BIM.

При этом большей части отрасли все равно, как и что называется. Например, видел отчеты от одной из сбербанковских «дочек», где и ТИМ, и BIM, и CAD, и САПР уживаются, как разноплановые сущности и ничего страшного. Ну ладно, вернемся к федеральному министерству.

Кроме приказа Минцифры от 22 сентября 2020 года № 486, с которым знакомы только специалисты, в этом ведомстве есть более известный документ – «Реестр российского программного обеспечения»[51].

В нем все ПО структурировано в соответствии с указанным приказом, а также с более ранним и уже недействующим аналогичным приказом – от 31 декабря 2015 года № 621[52].

Подведем предварительные итоги законотворчества:

1. Поручение президента РФ от 19 июля 2018 года № Пр-1235: «…переход к системе управления жизненным циклом объектов капитального строительства путем внедрения технологий информационного моделирования…»;

2. Градостроительный кодекс (№ 190-ФЗ): «информационная модель»;

3. Постановления от 5 марта 2021 года № 331, от 17 мая 2024 года № 614 и другие документы Правительства РФ, и Минстроя РФ: «информационная модель» и «технологии информационного моделирования»;

4. Минцифры РФ: BIM/CAD и так далее!

Конечно, нужно сделать оговорку для оппонентов: «BIM/CAD» еще встречаются в наименовании огромного количества торговых названий программных продуктов, которые получили их в эпоху до «ТИМ», и даже в названии одного из ЦКР – «BIM-технологии», но что это означает? Это переходный период, а как кому называть свои продукты – это совсем не то, чем они должны заниматься. И мерседес, и жигули, а также автобус и грузовик с разными названиями должны соблюдать установленные правила дорожного движения, независимо от того, как они называются.

Хотя нужно отметить, что звучание западных выражений «бим» и «кад» проще, чем «им» и «тим», т. к. мы сразу понимаем русские слова, входящие в эти аббревиатуры. И говорить: «ТИМ-технологии» или «ТИМ-моделирование» или «ТИМ-модель» профессионалу сложно, а с аналогичным BIM можно: «BIM-модель», «BIM-моделирование» – практически не вызывают диссонанса, даже когнитивного. Это переходный период – что поделаешь.

Одно дело – торговые названия или жаргонизмы, а другое – официальные документы, и особенно документы правительства. Давайте поговорим о них.

Для анализа были взяты два документа: перечень[53] Минстроя России с ПО «ТИМ» и «Реестр российского программного обеспечения»[54] Минцифры России. И вот что получилось.

В перечне от Минстроя РФ, фактически описывающего новый суперкласс ПО «ТИМ» – 334 продукта, которые классифицируются по 26 позициям из приказа № 486 и 8 позициям из отмененного приказа № 621 классам ПО приказов Минцифры «Об утверждении классификатора программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Чтобы не вдаваться в детали совпадений классов в обоих списках, примем количество позиций, как их разницу, тогда двадцать шесть минус восемь будет восемнадцать.

Итак, зафиксируем. Минстрой РФ считает, что перечень российского программного обеспечения для формирования и ведения информационной модели (ТИМ) охватывает 18 классов ПО действующего приказа по классификации Минцифры РФ. Повторим – 18, среди которых есть и общий класс «BIM, АЕС CAD», но он не лидер. Удивительно, нет – закономерно! BIM, после амбиций ТИМ – не лидер, по факту отмеченный даже производителями: ну не захотели они классифицировать свое ПО ТИМ классом BIM, и таких большинство.