Михаил Бочаров – Информационное моделирование в России (проблемы, достижения и перспективы) (страница 2)
Много времени занимает и другая общественная работа – участие в различных ассоциациях, периодическая преподавательская, журналистская и литературная деятельность. Об одной такой общественной работе в ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт» хочется рассказать подробнее. На одном из годовых собраний ассоциации я предложил создать в АРПП комитет, который сейчас называется Комитет по информационному моделированию градостроительной деятельности. Комитет был создан, а мне, в «наказание за инициативу», доверили его возглавить. До сих пор помню условие Н. И. Касперской: «Если будете работать, создадим комитет». Я согласился, и пока не жалею, несмотря на то, что эта деятельность отнимает много времени и энергии.
На момент, когда я уже был сотрудником компаний «СИСОФТ РАЗРАБОТКА» и «СиСофт Девелопмент», мне особенно запомнился момент, когда с согласия и при поддержке И. Д. Ханина появилось одно из важнейших направлений моей деятельности – издание журнала «Информационное моделирование». С первых номеров он издается в электронной и печатной версиях. Тираж журнала, как правило, адресно рассылается по России и странам СНГ для ведущих персон, экспертов и участников процессов сферы информационного моделирования. Качеству полиграфии должно соответствовать качество публикуемых материалов. Не мое мнение главное в этом вопросе, но похвалы слышим регулярно – это приятно.
Работа над журналом и другими медийными ресурсами (Telegram-каналы, видеохостинг Rutube, сайт журнала и прочее) все эти годы позволяла еще больше расширить кругозор и наметить сценарии решения зависших задач информационного моделирования, доставшихся нам от BIM. Это будет комплекс мер (и коллективная работа), которые позволят нам (стране, которая с подачи и поручения президента России впервые в мире начала формировать цифровую вертикаль строительной отрасли) быть не только технологически суверенной в этом вопросе. Мы сможем сделать шаг вперед и вместе с цифровой вертикалью (как правило – это государственные информационные системы) дать возможность отечественным производителям ПО создать бесшовные цифровые горизонтали по отраслям и видам объектов, которые будут в ближайшее время востребованы по всему миру.
Предисловие
Уважаемые читатели, вы держите в руках книгу, прочитав которую, сможете с уверенностью считать себя знатоками в сфере информационного моделирования. История отечественных технологий информационного моделирования начинается с поручения президента Российской Федерации, данного в 2018 году за № 1235. Оно очень короткое, но емкое. Именно в этом поручении впервые в нормативно-правовом акте подобного уровня появляется термин «Технологии информационного моделирования» (ТИМ). Для будущих рассуждений отмечу сразу, что технологии информационного моделирования появились сразу во множественном числе. Таким образом, было создано понятийное поле, которое впоследствии, примерно через год, было реализовано через изменение Градостроительного кодекса. В нем появилось определение информационной модели, а также понимание того,
Перейдем к самой книге. Ее подзаголовок озвучивает три главных аспекта содержания – проблемы, достижения и перспективы, а значит книга нацелена на разбор и поиск выхода по каждому из них…
Одна из проблем внедрения ТИМ – недостаточное количество специалистов, имеющих квалификацию в области информационного моделирования. Причем у тех, кто имеет эту квалификацию, она в большей мере соответствует западным критериям и профессиональным образовательным стандартам, под которые сейчас создают и отечественные, хотя есть прогресс и в этой области. Но время идет, и нужны специалисты, которые были бы меньшей квалификации, чем разработчик, но большей, чем рядовые пользователи. Нам нужны специалисты уровня «уверенный пользователь ТИМ» – это большая необходимость для технологического суверенитета и разработки необходимых трендов и научных направлений.
Как взаимодействовать с пользователями понятно – их нужно обучать. Положение самого же ПО намного лучше. Казалось бы, ничего не мешает – бери и выстраивай удобную систему управления данными, но в этот момент вмешалось не то чтобы BIM-лобби, а сработал фактор безальтернативного насаждения системы OpenBIM. В 99,9 % голов тогда, а в некоторых головах и сегодня даже не возникает мысль, что в уже почти «колониальной» России могут придумать что-то лучше, чем белые господа на западе. Переживем это заблуждение очень легко.
Да, среда общих данных (СОД) и формата IFC, как основных постулатов системы OpenBIM, и сейчас уверено используется на этапе проектирования, но, как говорится, есть нюансы: дальше проектирования дело у OpenBIM не идет. Проектирование и пуск в эксплуатацию полугосударственной информационной системы (ИСУП) вынуждено будет отказаться от принципов СОД, а IFC на какое-то время (надеюсь, ненадолго) заменит сообщество XML-схем. Тем не менее возврата к IFC уже точно не будет. Западные эксперты уже давно это поняли, но продолжают играть в игру «мучайтесь и прославляйте, пока мы не придумали что-то новое, что мы будем вам продавать». Они ведут себя как герои анекдота: «Мыши плакали, кололись, но продолжали упорно жрать кактус». И все бы хорошо, но тут случился февраль 2022 года, и страну покинул пул зарубежных вендоров, проявивших неуважение к суверенному праву России и бросивших своих потребителей. Под шумок, пока шла борьба с англицизмами, вдруг выяснилось, что «король-то голый». Часть терминологии и смыслов BIM не отвечает на вопрос: «Зачем это нужно?». Зачем нам столько и именно таких BIM-менеджеров, – координаторов, – мастеров и других, если можно не усложнять себе жизнь трехмерной графикой, а вернее, четкой взаимосвязью данных и их пространственного приложения? Сложно. Читайте эту книгу, и частично я смогу поделиться с вами этой информацией, так как она будет патентоваться.
Итак, после 2022 года в сфере информационного моделирования произошел водораздел. Это случилось не сразу. Был период некоего недоумения, а для кого-то даже прострации с зависшим в воздухе риторическим «как жить дальше?» Страна, освобождаясь от флера «честности, порядочности и респектабельности», которым априори награждались мировые лидеры, встала перед выбором и проблемой – нужно создавать свое. Буквально за несколько месяцев понятие «импортозамещение» для ряда ведущих вендоров страны перешло в разряд «уже сделано», и наступил новый этап развития – импортоулучшение. Помогает также информационная небезопасность импортных продуктов, и дело не только в том, что облака находятся не на нашей территории, а в потенциальной угрозе будущих техногенных катастроф от пиратского ПО. Это сейчас мы живем в период легализации пиратства – существует множество способов заблокировать даже локальную версию, не обольщайтесь.
Решение западников самостоятельно покинуть нашу страну очень необдуманно. Сделав это, они потеряли место на рынке и доверие, а теперь еще и отстают от нас в технологическом развитии. У России же появилась уникальная возможность создать собственные схемы и модели данных, обеспечить управление экономическими и технологическими данными в виде цифровых двойников различных уровней, превосходящих мировые аналоги по новым принципам управления данными. Эта возможность позволит обеспечить не только эффективное управление и создание оптимальных программных продуктов, но и комплексный подход к триединой сущности – ПО/стандарты/схемы и форматы, что станет шагом к технологическому суверенитету России, а также к полноценному технологическому экспорту ИТ-услуг в дружественные страны. Технологическая конкуренция с цивилизованным миром – одна из амбициозных целей информационного моделирования. Очень надеюсь, что сторонники и последователи западного пути через архаичную систему OpenBIM скоро поймут это сами.
Тем не менее они тоже не сидят сложа руки, это проявляется во многом и на разных уровнях, но основные фигуры выступают с критикой происходящего редко. Зачастую используют подставных, которые провозглашают голословные обвинения в адрес отечественных производителей программного обеспечения (ПО) ТИМ. Как правило, эти обвинения следующие: отечественное ПО плохое или, как вариант, недостаточно функциональное/дорогое, а отечественные вендоры недоговороспособны. Факты никто не приводит, поэтому на такие вбросы сложно реагировать, а любое разбирательство выливается в оправдание. Поэтому мы просто работаем и делаем свое дело. Куда хуже обман потребителей, которые продолжают удерживать пиратское западное ПО в своих цифровых экосистемах. Нужно время и терпение, но в данном случае тот, кто сообразит раньше других, останется в выигрыше.