Марат Якупов – Глобальные проблемы человека и духовность как вариант их решения (страница 2)
Однако так ли это на самом деле, произошел ли переход в новое качественное и количественно состояние человечества? Ответом будет решительное – нет! Согласно данным, в настоящее время при населении Земли более 7 миллиардов человек, одна треть его устойчиво голодает, т.е. регулярно недополучает нужные организму питательные вещества. Следующая третья часть населения испытывает постоянную нехватку питьевой воды, причем вторая треть – употребляет некачественную воду, не отвечающую санитарным нормам. Поэтому все более реалистическими становится прогноз ученых о том, что скоро люди начнут воевать не столько за нефть и энергоносители, сколько за питьевую воду. Причем проблема нехватки чистой воды касается не только народов стран Азии и Африки. Сотни миллионов горожан в развитых странах и России потребляют воду из водопроводов, которая имеет мало общего с природной родниковой водой. Однако органы санэпидемнадзора не бьют тревогу, так как нет иных альтернатив. Водоемы загрязнены давно, и горожане потребляют «чистую» воду, прошедшую через ступени очистки. Да, она не представляют опасности человеческому организму, однако «окультуренная» вода, по сути, мертва.
Итак, знакомая для историков картина двойственного мира: на одной стороне высокоразвитая цивилизация – египетская, римская, великобританская, на другой – народы и общества, за счет которых процветала мировая империя. Сегодня это население США, потребляющее почти половину мировых ресурсов Земли и живущее в роскоши за счет печатания сотен миллиардов бумажных долларов. Другой полюс представляет население Пакистана, Афганистана, Эфиопии, где материальное положение людей за последние десятилетия не улучшилось, а в социокультурном аспекте – резко ухудшилось.
Несмотря на регулярные саммиты глав ведущих стран мира, где произносятся великое множество красивых речей о нищете, необходимости помощь отстающим народам, разрыв между двумя полюсами не уменьшается. Как указывает А.А. Стуканов, «разрыв в уровне доходов на душу населения между богатыми и бедными странами огромен и продолжает расти. В 1948 г. отношение этого уровня в США к развивающемуся миру в целом составляло 16:1. В 1993 г. этот разрыв стал уже 23:1. Более того, экономический рост в развивающемся мире идет в основном всего в нескольких странах (наиболее быстро – в Южной Корее и Сингапуре). В ряде других (Замбия, Сомали и др.) уровень доходов на душу населения сегодня ниже, чем 40 лет назад»3.
Естественно, что природа человеческого бытия зависит от социально-экономических условий всей страны. Несмотря на разные варианты оценки к проблеме бедности, она в развивающихся странах означает отсутствие доступа к самым основным жизненным ресурсам: пище, питьевой воде, медикаментам, начальному образованию. Совсем другая ситуация в высокоразвитых странах, где голод в современных условиях перестал быть социальным явлением. Граждане, независимо от социального происхождения получают всеобщее начальное образование, питьевая вода легкодоступна и система здравоохранения охватывает подавляющее большинство населения. Причем для более богатых стран гораздо актуальнее другой аспект бедности – социальное исключение. Возникшее во второй половине прошлого века оно выражает собой отторжение части общества от социокультурного участия личности. Это проявляется в «цветных» кварталах США и районах европейских городов, где живут эмигранты. В последующем данная, пока развивающаяся проблема для богатых стран может стать ключевой, если иметь в виду падение рождаемости коренного населения Европы.
Таким образом, обоснованным можно считать существование двух групп бедности: социальная бедность – в промышленно развитых странах, и бедность в самом буквальном смысле слова – в развивающихся. «Именно вторая группа является объектом, на который направляется международная гуманитарная помощь, поскольку считается, что промышленные страны в состоянии мобилизовать собственные ресурсы для решения своих проблем. Для многих других стран недостаток внутренних ресурсов делает невозможной эффективную борьбу с бедностью, даже если они к этому стремятся. И именно на эту группу стран направлено большинство программ Всемирного банка.
По определению Всемирного банка, глобальный критерий абсолютной бедности – прожиточный уровень ниже 1,5 доллара в день. Это население распределяется по регионам так: Южная Азия 510 млн. Восточная Азия 450 млн. «Черная» Африка 220 млн. Латинская Америка и Карибский бассейн 130 млн. Восточная Европа и Средняя Азия 15 млн. Ближний восток и Северная Африка 10 млн. Всего – 1,335 млн. человек, или более 20% населения Земли.
Заметим, что если применить другой критерий Всемирного банка – относительной бедности – 3 дол. в день, то в этой группе окажется почти 3 миллиарда человек, или около половины населения планеты.
Обычно весьма трудно представить фактический уровень лишений этих людей. Их заботят не обменные курсы, скорость модема или победа национальной футбольной сборной. Их даже не заботят последние сводки новостей. Их основные повседневные заботы – пища, вода и кров. Они не знают, что 86% всех товаров и услуг потребляются 20% населением высокоразвитых стран» 4.
По гуманистическому, то есть фундаментальному показателю, мир остался таким же, как во времена Римской или другой империй. Богатство одних зиждется на нищете других, роскошь и обездоленность остаются такими же показателями «цивилизованного» человечества. Один полюс представляет собой «Золотой миллиард» – это двадцать девять развитых стран (1,2 млрд. человек), включая знаменитую «семерку» (США, Канада, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Япония). Причем члены Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), владеют более 80% общемирового валового продукта. Иезуитским сарказмом можно признать название этой организации, выражающей интересы богатейших стран. Сотрудничество и развитие каких стран и сообществ? Необходимо предположить, – всех, за исключением тех социумов, которые действительно нуждаются в сотрудничестве помощи в избавлении от нищеты и обездоленности.
Если учесть то, что несмотря на все «великие» открытия естественных наук, удостоенных Нобелевских премий, экономика в общем зависят от природных ресурсов, получается следующее соотношение: удельное потребление минерального сырья в них (в расчете на 1% населения Земли) почти в 8 раз превышает уровень потребления в слаборазвитых странах и в 3,8 раза – в других странах.
И самое трагическое о, что разрыв между странами увеличивается. Например, «соотношение доходов 20% населения земного шара в богатейших странах и 20% населения беднейших стран: 30:1 – в 1960 г., 60:1 – 1990 г., 74:1 – 2000 г. Эти показатели практически не улучшились для беднейших стран к настоящему времени»5.
Источником закабаления природных ресурсов стран Азии и Африки является то, что для слаборазвитых обществ, ведущих сегодня отчаянную борьбу с бедностью, экономия ресурсов и бережное отношение к ним находятся на втором плане. Именно этим обстоятельством пользуются США и европейские державы, по низким ими, же назначенным ценам скупают минеральные ресурсы слаборазвитых стран. Самое главное, несмотря множество риторических выступлений с трибун ООН и других международных организации, развитые страны не вкладывают свои инвестиции в развитие бедных стран – экспортеров сырья. Таким образом, можно вести речь о хищнической эксплуатации слабо развитых стран. И, если придерживаться логики постиндустриальных держав, ориентирующихся на получение сверхприбылей, вряд ли ближайшем будущем возможна готовность США и стран Европы значительно уменьшить потребление природных ресурсов и по собственной воле «поделиться» с своими технологиями с бедными странами.
Закономерно, что нарастающие темпы неравенства не могут не вызвать устойчивое нарастание недовольства стран Африки и Азии. Такая тенденция была обнаружена на втором саммите ООН в Йоханнесбурге и на азиатско-европейской встрече в Таиланде в 2003 г. «Глобализация мира угрожает высокой криминогенностью. Обострение проблемы занятости сделает реальностью прогнозы о действии схемы 20:80, когда 20% населения будет востребовано, а 80% – избыточно со всеми вытекающими отсюда криминогенными последствиями. Расширение рынков финансовых спекуляций поставит на грань финансового краха и криминальной анархии любую неугодную страну. Усиление роли транснациональных компаний и наднациональных образований, руководствующихся собственными корыстными интересами, снизит возможности национальных правительств по поддержанию правопорядка, что будет способствовать росту и транснационализации преступности»6.
Еще раз обращаем внимание на то, что несмотря на все достижения научно-технического прогресса, человек пока не освободился от зависимости от природы, так же, как и в свои первые шаги, сделанные во время охоты на мамонтов. Только изменились объекты приложения физических и интеллектуальных усилий человеческого общества. На сегодняшний день главным источником жизни, питания является обыкновенный хлеб, который требует миллионы гектаров плодородной почвы. Однако хищническое отношение людей к среде своего обитания, вызванное стремлением получить максимальный урожай, привело к закономерным последствиям. Ученые с тревогой отмечают, что эрозия плодородной почвы в некоторых регионах достигает до катастрофических результатов.