Людмила Грудцына – Электронное правосудие и цифровизация (страница 1)

Людмила Грудцына

Электронное правосудие и цифровизация

Ключевые слова: электронное правосудие, ИИ, цифровизация судопроизводства, информация, государственное управление, права человека, судебная власть, цифровая реальность, цифровое право, демократия, судебное решение, защита прав и свобод человека.

Актуальность. Актуальность темы исследования заключается в том, что в условиях продолжающего поиска оптимальной модели организации публичной власти на всех ее уровнях актуализируется вопрос о правовом регулировании механизмов и форм применения цифровизации в судебном процессе и судопроизводстве. Исследуется правовое регулирование электронного правосудия в США, Китае, а также некоторых странах Европейского Союза, изучается законодательство Китая, некоторых штатов США о цифровизации правосудия и видов судопроизводства, приводятся примеры того, как в этих странах в условиях цифровизации осуществляется переход судебной системы в электронные формы. Приводятся примеры европейской практики роботов-судей, оцениваются их перспективы для соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также в целях развития демократии.

Результаты. Проанализированы процессы цифровизации правосудия, изучены основные направления цифровизации правовых отношений в сфере судопроизводства и особенности перехода с аналогового на электронное правосудие. Одним из ключевых аспектов является обеспечение справедливости и беспристрастности решений, принимаемых роботами-судьями. Сделан вывод о том, что алгоритмы, на которых основаны эти системы, могут содержать предвзятости, что может привести к дискриминации определенных групп населения. При этом на правовые презумпции оказывают влияние и современные условия: развитие электронного правосудия, внимание к медиативным соглашениям и др.». Это подчеркивает необходимость тщательной проверки и корректировки алгоритмов, чтобы избежать подобных проблем.

1. ВВЕДЕНИЕ.

Интернет как технология, ставшая основой для многочисленных изменений разных сфер жизни, для права является инструментом, «оболочкой», во-первых, упрощающей (ускоряющей) те правоотношения, которые ранее были урегулированы законом, во-вторых, с учетом изменяющихся «скоростей» жизни и взаимодействия людей друг с другом, а также увеличения объемов информации – источником возникновения новых форм правоотношений.¹ В этой связи значение влияния Интернета на суд и судебную деятельность представляет собой особый интерес, так как глобальная сеть показала, что она многократно увеличивает эффективность любой деятельности, вследствие чего воздействие Интернета на судебную систему также должна показать аналогичные результаты.

Цифровизация судопроизводства – это закономерный процесс в развитии правосудия, а потому возврат к аналоговому правосудию по мере развития технологий будет все менее возможен в современном мире.

Электронное правосудие представляет собой инновационную форму осуществления судебной деятельности, основанную на использовании информационно-коммуникационных технологий. Среди основных принципов электронного правосудия выделяются доступность, прозрачность и эффективность. Доступность подразумевает возможность обращения в суд и получения судебных услуг в электронном виде, что значительно упрощает процесс взаимодействия граждан с судебной системой. Прозрачность обеспечивается за счет открытого доступа к информации о судебных делах и решениях, что способствует повышению доверия общества к суду. Эффективность достигается за счет автоматизации процессов и использования современных технологий, что позволяет сократить сроки рассмотрения дел и повысить качество судебных решений.

Рассматривается законодательное регулирование и оцениваются общие тенденции развития электронного правосудия в ведущих для этого направления странах (Китай, США, ряд стран ЕС).

Например, Китай активно внедряет искусственный интеллект в деятельность своих судов. Цифровая трансформация Китая отразилась на процессе осуществления правосудия, в результате чего появились такие понятия, как цифровое правосудие и интернет-суд. Цифровизация правосудия в Китае представляет собой сложный процесс, который требует тщательного правового регулирования. В последние годы Китай активно внедряет информационные технологии в судебную систему, что способствует повышению эффективности и прозрачности судебных процессов. Основу нормативно-правовой базы цифрового правосудия составляют различные регламенты и постановления, такие как регламент Верховного народного суда КНР о некоторых вопросах аудио- и видео-записи судебных заседаний.

Одним из ключевых аспектов цифровизации является использование интернет-судов, которые позволяют проводить судебные заседания в онлайн-формате. Это нововведение значительно упрощает доступ к правосудию, особенно для жителей удаленных регионов. Важной вехой в развитии электронного правосудия стало создание пилотного интернет-суда в провинции Чжэцзян, где рассматривались дела, связанные с онлайн-платежами и нарушением авторских прав в Интернете.

Электронное правосудие в США представляет собой актуальную и значимую тему для научного исследования, поскольку цифровизация судебной системы может существенно повысить эффективность и доступность правосудия. В условиях стремительного развития технологий переход к электронным формам судопроизводства становится необходимым для обеспечения оперативности и прозрачности судебных процессов.

В последние годы Европейский Союз активно продвигает цифровизацию правосудия, что отражается в принятии ряда директив и регламентов, направленных на внедрение электронных форм судопроизводства. Одним из ключевых документов в этой области является Регламент (ЕС) 2018/1724, который устанавливает единые стандарты для предоставления административных услуг в цифровом формате. Этот регламент способствует унификации подходов к электронному правосудию среди стран-членов ЕС, обеспечивая более эффективное и доступное правосудие для граждан.

Имплементация данных нормативных актов в национальные законодательства стран-членов ЕС варьируется в зависимости от уровня готовности и технической оснащенности каждой страны. Например, Германия и Франция уже достигли значительных успехов в интеграции электронных систем в судебные процессы, что позволяет ускорить рассмотрение дел и снизить административные издержки. В то же время, в некоторых странах, таких как Чехия и Италия, процесс внедрения электронного правосудия сталкивается с определенными трудностями, связанными с необходимостью модернизации инфраструктуры и обучения персонала.

Для реального обеспечения цифровых прав человека необходим государственный механизм их защиты, поиск оптимального правового компромисса между возможностью доступа правоохранительных служб к информации и правом граждан на ее конфиденциальность.²

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.