Линь Ифу – Китайская экономика: вызовы, текущие итоги, перспективы на будущее (страница 2)
Однако в каждой стране существуют тысячи социальных, экономических, политических и культурных переменных, связанных с её экономическим базисом и надстройкой, таких как стадия развития, структура промышленности, политическая система, ценностные ориентации, идеология и т.д. Только некоторые из них сохраняются в теоретических моделях, а остальные самостоятельно «отбрасываются»2 как неявные допущения теорий. Остальные переменные остаются за пределами теоретической модели. Оставшиеся переменные оказываются за пределами теоретической модели и становятся имплицитными допущениями теории. Таким образом, любая теория «встроена» в социальную, экономическую, культурную и политическую структуру страны, в которой она разрабатывается.
Когда такие «встроенные» теории применяются к развивающимся странам, не избежать того, что предположения, заложенные в них, не существуют, и что теории не могут быть адаптированы к новой ситуации, поскольку развивающиеся страны имеют отличные от развитых стран этапы развития, промышленные структуры, политическую культуру и социальные ценности. Эти теории не только не применимы к развитым странам, но и, как правило, усугубляют проблему, как это было в случае с неолиберализмом в Советском Союзе, Восточной Европе и Латинской Америке.
Поэтому, будучи интеллектуалами в современном Китае, мы не должны забывать о своих истоках и миссии.
Участники класса и групп изучают и исследуют экономические теории не только для собственной работы, но и для того, чтобы внести свой вклад в модернизацию страны и осуществление национального возрождения. В этом и состоит цель теоретических инноваций в условиях новой структурной экономики.
Новая структурная экономика – это новая теоретическая система, обобщающая успехи и неудачи экономического развития и трансформации в Китае и других развивающихся странах, но в чём её главное отличие от традиционной теоретической системы мейнстрима? Если традиционные теории неявно говорят о стадии развития, об экономической, социальной и политической структуре развитых стран, то новая структурная экономика утверждает, что структура стран, находящихся на разных стадиях развития, не одинакова, и не только не одинакова, но существует причина этого структурного различия, которая, по словам экономистов, является эндогенной.
Новая структурная экономика базируется на экономике развития и экономике переходного периода. Но, вводя в свои теоретические основы структурные различия и эндогенные характеристики стран, находящихся на разных уровнях развития, она трансформирует «двухмерную» экономику, неявно предполагающую структуру развитых стран, в «трёхмерную», имеющую различную структуру в странах, находящихся на разных уровнях развития, и тем самым способствует тому, что все основные теории современной экономики, включая теории денег, финансов, фискальную теорию, теорию промышленной организации, региональную теорию, теорию рынка труда, теорию человеческого капитала и теорию инноваций, нуждаются в пересмотре, что открывает возможности для теоретических инноваций.
17 мая 2016 года Си Цзиньпин на конференции по философии и социальным наукам заявил: «Это эпоха, которая нуждается в теориях и идеях и, безусловно, может их создавать. Мы не можем провалить эту эпоху»3. Экономическая школа Пекинского университета и Институт новой структурной экономики совместно основали Экспериментальный класс новой структурной экономики для подготовки студентов к освоению теоретической системы новой структурной экономики, использованию возможностей эпохи и руководству экономической теорией Китая.
Оригинальные теоретические инновации и выдающиеся таланты возглавят новое направление развития мировой экономической теории. Структурная экономика всё ещё находится на стадии «искры», мы должны объединить усилия для продвижения теоретических инноваций и углубления применения новой структурной экономики, чтобы революция в современной экономической структуре, вызванная новой структурной экономикой, стала «пожаром». Давайте вместе поймём этот момент и будем работать над его реализацией.
ГЛАВА 1 ОТКУДА БЕРУТСЯ ДОСТИЖЕНИЯ КИТАЯ
ЗАГАДКА ДЖОЗЕФА НИДЭМА И ВОЗРОЖДЕНИЕ КИТАЯ
Загадка Джозефа Нидэма и возрождение Китая
Джозеф Нидэм ((1900 – 1995) – английский учёный широкого профиля: биохимик и эмбриолог, синолог, более всего известный исследованиями традиционной китайской цивилизации и её науки. –
Согласно обширному литературному исследованию Нидэма («Наука и цивилизация в Китае». –
Экономическая база является важным показателем силы страны. Исследования историка-экономиста Мэддисона показывают, что в 1820-х годах экономика Китая ещё составляла треть тогдашней мировой экономики, но затем быстро снизилась.
На момент создания социалистического государства в 1949 году экономика Китая составляла всего 4,2% от общемировой. К 1978 году, когда Китай начал переход от плановой экономики к рыночной, темпы экономического роста выросли лишь до 4,9%.
Согласно исследованиям Макса Вебера, в XIII – XIV веках Китай переживал расцвет промышленной революции. Некоторые учёные утверждают, что уровень развития технологий текстильной промышленности в период правления династии Сун был сопоставим с уровнем развития Великобритании накануне промышленной революции в XVIII веке. Однако промышленная революция в Китае не произошла, и Китай потерпел тяжёлое поражение в современной гонке. Поэтому Нидэм поставил очень сложный вопрос. Почему Китай смог с большим отрывом опередить другие цивилизации в до современную эпоху, но не смог сохранить свои лидирующие позиции в современную эпоху? Ответ на этот вопрос связан с нашими суждениями о перспективах развития Китая.
Впервые этот вопрос был поставлен Джозефом Нидэмом в 1950-х годах. В то время он не мог предположить, что всего через полвека Китай приобретёт совершенно новый облик: с момента перехода к рыночной экономике в 1978 году Китай станет страной с самой быстрорастущей экономикой в мире. К 2016 году китайская экономика выросла с 4,9% мирового ВВП до 18,6% по паритету покупательной способности. На XIX Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая генеральный секретарь Си Цзиньпин заявил: «Мы сейчас ближе к цели великого возрождения китайской нации, чем когда-либо в истории».
Здесь мне хотелось бы проанализировать следующие вопросы. Во-первых, почему промышленная революция зародилась не в Китае? Ведь именно она стала отправной точкой поражения Китая в конкуренции с Западом. Во-вторых, почему Китай так быстро развивался после 1978 года? В-третьих, почему Китай не смог достичь того экономического уровня, который был у него до 1978 года? В-четвёртых, в этот период в других социалистических и несоциалистических странах также происходил переход от плановой экономики с государственным управлением к рыночной, однако у них случались экономические коллапсы, стагнации и кризисы, в то время как Китай сохранял стабильный и уверенный рост. Почему страны так сильно различаются по своим экономическим показателям, когда они переходят от одинаково плановой экономики к рыночной? В-пятых, как у монеты есть две стороны, так и у всего есть две стороны. Какую цену заплатил Китай за свой быстрый экономический рост? В-шестых, сможет ли Китай и дальше поддерживать свой быстрый рост и достичь китайского ренессанса, о котором беспокоятся китайские интеллектуалы и Джозеф Нидэм? После глобального экономического кризиса 2008 года на Китай ежегодно приходилась треть мирового экономического роста. Мировая экономика ещё не полностью оправилась от кризиса 2008 года, и в интересах всего мира поддерживать высокие темпы роста китайской экономики. Если темпы роста китайской экономики замедлятся, мировая экономика лишится локомотива роста. Это станет вызовом не только для Китая, но и для всего мира.
Почему промышленная революция не произошла в Китае
Прежде всего, необходимо понять, что подразумевается под термином «промышленная революция». Для многих людей промышленная революция означает появление парового двигателя, механизацию текстильной промышленности и распространение стали. Однако я не считаю такое определение верным. Потому что если бы в экономике появились только эти три инновации, то произошло бы лишь значительное увеличение производительности труда и не было бы устойчивого экономического развития.
Известно, что до XVIII века среднегодовые темпы роста национального дохода в западных странах составляли всего 0,05%. Это означает, что для удвоения дохода на душу населения потребовалось бы 1400 лет; с XVIII века ежегодные темпы роста национального дохода увеличились почти в 20 раз – с 0,05% до 1%, что позволило сократить время удвоения дохода на душу населения с 1400 лет до 70 лет. На Западе с середины XIX века по настоящее время темпы роста среднего национального дохода вновь удвоились и достигли 2%. Время, необходимое для удвоения доходов, также сократилось с 70 до 35 лет. Такое ускорение экономического роста связано не с использованием этих трёх новых технологий, а с быстрыми изменениями в науке и технике, благодаря которым экономический рост стал возможен в кратчайшие сроки.