Леонид Масловский – Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний (страница 18)
В постсоветское время газеты писали, что в либеральной России отдельные наделённые властью лица ради корыстных интересов «хранили» художественные ценности Эрмитажа у себя дома, и даже, когда комиссия подсчитала количество украденных ценностей, никого к уголовной ответственности не привлекли, и все остались на своих местах. Но о современном воровстве художественных ценностей в особо крупных размерах пресса поговорила и замолчала, а о продаже ценностей не ради наживы, а для спасения страны в сталинское время пресса напоминает постоянно, искажая действительность того времени.
Немало пресса кричит и о том, что могучий Советский Союз был построен руками заключённых. Но такие утверждения очень далеки от истины. А. Б. Мартиросян по поводу подобных заявлений пишет, что любому нормальному человеку в здравом уме должно быть понятно, что экономику СССР построили 24 миллиона рабочих, а не 1 млн. 680 тысяч заключённых. В 1940 году в народном хозяйстве СССР было занято 33,9 млн. рабочих и 29 млн. колхозников. Но вместе с тем надо отметить, что страну выводил в передовые державы мира весь народ, и заключённые не сидели дармоедами на шее народа, а тоже строили СССР.
Парад Победы 1945 года не мог состояться без подвига рабочих и крестьян, руководителей и специалистов, учёных и военных в 1930-х годах. Пресса нам не скажет, что хозяйственное строительство в СССР, России в 1930-х годах XX века представляет национальную гордость советского народа на века. Таких объёмов и темпов строительства не знала ни одна страна в мире. Это русское чудо!
Многие говорят о японском, китайском чуде, восхищаются США, Европой, которые развивались за счёт колоний и даже при этом никогда не достигали советских темпов развития. Но совсем немногие осмеливаются говорить о русском чуде, на порядок превосходящем все известные чудеса в хозяйственном строительстве. Не говорят, потому что положительно оценивать советскую историю и хорошо говорить о советском народе запрещено, является признаком дурного тона и ограниченного мышления.
Определённые влиятельные круги на Западе и внутри России наложили запрет на правду о советском прошлом. И только отдельные любящие родину, осмыслившие её великое прошлое граждане страны издают мизерными тиражами книги, рассказывающие правду о советской истории. Но разве без этих книг не видно, когда страна строилась, а когда разрушалась? Когда была обеспечена безопасность, а когда страна стала недостаточно защищённой?
А. С. Пушкин гордился историей России. А советским людям, совершившим после этого тысячи подвигов, подобает гордиться своей историей вдвойне: и советскими великими стройками, и великой Победой советского народа 1945 года, и великой советской культурой.
Красная площадь, украшенная при советской власти замечательным творением архитектора А. В. Щусева – Мавзолеем, видела за 70 лет советской власти больше великих деяний русского народа, высших проявлений мужества и отваги, периодов славы, чем за триста лет правления династии Романовых, при которой даже столица стала далеко от центра и смотрела на Запад.
4.3. Оценка индустриализации отдельными представителями Запада
Как не похожа оценка довоенного СССР, жившими в то время людьми, с оценкой довоенного Советского Союза сегодняшними потомками! Возьмём оценку нескольких иностранных изданий и лиц, которые своими глазами видели СССР и писали о нём в 1932 году.
Гиббсон Джарви, председатель банка «Юнайтед Доминион» (Англия) писал: «Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я капиталист и индивидуалист… Пятилетку высмеивали и предсказывали её провал… Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определённому плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей… Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться… Сегодняшняя Россия – страна с душой и идеалами. Россия – страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми… Быть может, самое важное в том, что молодёжь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостаёт сегодня в капиталистических странах, а именно – надежду» [125, том 13, п. 22, раздел I] или [9, с. 402].
Журнал «Нейшен» (США) писал: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере, 50 городов с населением от 50 до 250 тысяч человек… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия раньше никогда не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тысяч киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и несколько сот типов новых машин…
Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты (ископаемые – Л.М.). Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали её. Рабочие учатся на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает «мыслить машинами». Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов» [125, том 13, п. 22, раздел I] или [9, с. 402—403].
Отзыв английского буржуазного журнала «Раунд Тэйбл»:
«Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Н.-Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, – все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растёт и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР».
Отзыв английской буржуазной газеты «Финаншиэл Таймс»:
«Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры ввоза машин и инструментов увеличиваются; но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были произведены в самом СССР, непрерывно уменьшается. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы запаздывание в продукции угля и железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжёлой промышленности».
Отзыв «лево»-реформистского журнала в Англии «Форвард», данный в сентябре 1932 года:
…СССР строит новое общество на здоровых основах. Чтобы осуществить эту цель, надо подвергаться риску, надо работать с энтузиазмом, с такой энергией, какой мир до сих пор не знал, надо бороться с огромнейшими трудностями, неизбежными при стремлении построить социализм в обширной стране, изолированной от остального мира. Но, посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса, планирует, творит и строит, и всё это в таком масштабе, который является ярким вызовом по адресу враждебного капиталистического мира» [125, том 13, п. 22, раздел I].
Представляет интерес и оценка дальнейшего советского экономического развития американским послом в СССР в 1937 – 1938 годах Джозефом У. Дэвисом, указанная в его дневнике: «…С группой американских журналистов я посетил 5 городов, где осмотрел крупнейшие предприятия: тракторный завод (12 тысяч работающих), завод электродвигателей (38 тысяч работающих), Днепрогэс, алюминиевый завод (3 тысячи работающих), который считается крупнейшим в мире, Запорожсталь (35 тысяч работающих), больницу (18 врачей и 120 медсестёр), ясли и детские сады, завод Ростсельмаш (16 тысяч работающих), Дворец пионеров (здание с 280 помещениями для 320 преподавателей и 27 тысяч детей). Последнее из этих учреждений представляет собой одно из наиболее интересных явлений в Советском Союзе. Подобные дворцы возводятся во всех крупных городах и предназначаются для воплощения в жизнь сталинского лозунга о детях как наиболее ценном достоянии страны. Здесь у детей раскрываются и развиваются их дарования…