Леонид Масловский – Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая (страница 9)
1.14. Альтернативные выборы
То, что демократы творили внутри страны, у людей, разобравшихся с ситуацией, вызывало негодование, сменяющееся депрессией. Рушились основы государства Российского. Пресса кричала об альтернативных выборах, зная, что в русской общине испокон веков выборы не были альтернативными, так как кандидатура выбираемого уже до выборов была согласована с представителями общины, коллектива, государства в зависимости от того, на какую должность избирается кандидат. Выборы только подтверждали правильность решения и демонстрировали единство общества.
Альтернативные выборы, в которые ринулись преступники, ставленники Запада и авантюристы всех мастей, совершенно не соответствовали правилам и законам исторической России. По большому счёту такие выборы являлись чуждым и вредным для России явлением. Газеты, телевидение захлёбывались, обвиняя партию в узурпации власти и требуя её полной передачи Советам. О создании правового государства заявили уже на XIX партийной конференции в июне 1988 года. В настоящее время те, кто прожил достаточное количество времени как в социалистической, так и в либеральной России, убедились, что Россия никогда не была и никогда не будет более правовым государством, чем при советской власти в период с 1965 по 1985 годы. Указанный период могу оценивать, как активно живущий в то время гражданин, знающий государственную и партийную власть, работу профсоюзов, судов и прокуратуры не понаслышке, а на основании личных наблюдений.
Что касается партии, то она по существу являлась внешним дополнением к государственным структурам, сверхвластью, стоящей на страже государственных интересов. Она не подменяла, а контролировала работу Советов так же, как в Америке работу президента и правительства контролирует клан банкиров. Она не только контролировала Советы, но и помогала им в работе. Россия всегда имела сложную систему управления государством, и совсем не просто с ней разобраться и её понять. Вот эта сложная и нужная для нормальной жизни советской державы система управления демократами разрушалась во всех сферах деятельности государства.
Новая горбачёвская власть пустила на внутренний рынок иностранный капитал и разрешила при государственных предприятиях создавать кооперативы, которые потребляли дешёвое сырьё предприятия, но устанавливали высокие цены на свои изделия. Большая часть дохода от деятельности кооперативов шла руководителю предприятия, чем власть создавала богатых и приветствующих перемены в стране руководителей производственного сектора экономики. Народ от таких решений получал только более дорогие и более низкого качества товары и услуги.
1.15. Гражданское общество
Курировавший средства массовой информации А. Н. Яковлев принялся принижать и искажать всю историю России, дискредитировать всех великих сынов Отечества и полностью лишил возможности выступления в СМИ противников горбачёвской перестройки и высокопрофессиональных специалистов, способных провести анализ ситуации в стране. Он не придумал ничего нового, а применил в России методы подавления инакомыслия, давно применяемые на Западе. И человека, который выступал против построения либерального гражданского общества, называли антисемитом, против искажения истории – сталинистом, против диктата США – нарушителем прав человека.
На многих советских граждан уловки Яковлева действовали. Но немало людей уже начинали думать по-другому и считали, что русские, уезжающие жить за границу, совершают предательство уже тем, что лишают наследников возможности служить России, ибо все они растворятся среди других народов и не исключено, что будут воспитаны в духе ненависти к своей исторической родине.
Пресса кричала о благах плюрализма, а советские люди начинали понимать, что пропаганда плюрализма – это разрушительное действие, направленное против народа, так как при господстве в государстве идеологии плюрализма не может существовать единый народ, так как плюрализм разъединяет людей. Народ создаёт и объединяет общее мировоззрение граждан страны. Советские граждане убеждались, что либералы изо всех сил стараются исключить из отношений между советскими народами такие понятия, как общая история, правда, справедливость, дружба, любовь, сострадание и другие понятия, столетия объединявшие народы Российской державы.
Советские люди каждой клеткой организма ощущали надвигающуюся беду и понимали, что если страна гибнет, то ни одного коренного жителя этой страны, как бы богато и весело он ни жил, нельзя назвать счастливым. Поэтому в конце 1980‑х годов многие из советских граждан ощущали себя несчастными. Массированная, основанная на неправдивых данных атака демократов на русскую, советскую историю помогала гражданам СССР безошибочно оценивать события: если демократы критикуют что-то, то это для страны хорошо. Если навязываемыми ими решениями игнорировать и делать всё наоборот, то это будет правильно и принесёт стране пользу.
Выступления Горбачева против СССР очень походили на выступления Хрущева против Сталина и подтверждали мнение о том, что Сталин думал не о себе, а о государстве, когда боролся с пятой колонной троцкистов, которые стремились уничтожить СССР. Спустя полвека цель уничтожения СССР поставили перед собой либералы, горбачёвцы, называвшие себя сначала коммунистами, а в дальнейшем демократами.
По мере развития перестроечных процессов становилось очевидно, что демократы несут советским людям наркоманию, венерические и другие инфекционные болезни, неограниченное количество алкоголя самого низкого качества, уничтожение культуры, языка, образования, здравоохранения, народного хозяйства и армии, деградацию семьи, морали, школы. То есть реформы, проводимые Горбачевым, а затем Ельциным, несли в себе программу уничтожения русской нации. И вся интеллектуальная мощь Запада работала над реализацией этой программы сначала в СССР, а затем в России.
Демократы не могли ответить на вопрос: «Во имя чего в России создавалось гражданское общество?» Получалось, что страна разрушалась во имя того, чтобы отдельные граждане могли свободно ездить за границу и в неограниченных количествах тратить там по праву принадлежащие народу деньги, тем самым ослабляя государство. Других свобод гражданское общество человеку не давало, а лишало его всех свобод социалистического общества, за которые наши предки проливали кровь.
1.16. Во власть пришли сотни тысяч людей, люто ненавидящих СССР
Именно перестройка открывала советским людям глаза на простые истины, которых раньше не понимали и критиковали советскую власть. Только с того времени, когда в СССР хлынула продукция с Запада и других стран, советские люди поняли, что у них почти всё было самое лучшее в мире: театр, кино, книги, самолёты и тысячи других духовных и материальных ценностей. В то время граждане страны ещё не задавались вопросом: является ли Горбачев предателем, – но уже ясно видели, что в нём, как в Хрущеве и Ельцине, полностью отсутствует всякое созидательное творческое начало.
Горбачёв, как сатана, мог только разрушать. Таких людей ни в коем случае нельзя допускать к власти, ибо они разрушат всё, до них построенное, а нового, полезного для народа и государства ничего не создадут. Воистину, «гром не грянет – мужик не перекрестится». Чтобы советские граждане с этим разобрались и по достоинству всё оценили, надо было допустить к власти разрушителей СССР.
А разрушители страны дорвались до власти, потому что при Хрущеве и Брежневе фактически государство не боролось с пятой колонной Запада, которая после смерти И. В. Сталина сразу вышла из подполья. В результате в органы власти пришли не просто некомпетентные руководители или люди с другими убеждениями в отношении государственного устройства СССР. Нет. Во время управления страной М. С. Горбачевым во властные структуры пришли сотни тысяч людей, люто ненавидящих Россию.
Ущерб, нанесённый Российской державе чрезвычайно огромен. Моральные и материальные потери, которые понесли народы Российской державы под названием Советский Союз, ещё не осознаны и едва ли будут осознаны последующими поколениями. Огромную ценность представляло всё, что было разрушено во время перестройки и в последующие годы, в том числе разрушенное село. В результате Россия при демократах потеряла наряду с промышленной и продовольственную независимость.
А ведь всё могло быть по-другому. По темпам повышения благосостояния населения после разрушенного войной народного хозяйства видно, что к настоящему времени народы Советского Союза по уровню жизни значительно обогнали бы как жителей Европы, так и жителей США. Надо было ещё немного подождать. Но демократы пообещали капиталистический рай, где дают всё и сразу, и в их обещания поверило значительное количество населения страны.
1.17. Пропаганда капиталистического рая
Пропаганда капиталистического рая была поставлена на широкую ногу. По всей стране создавались движения в поддержку перестройки. Они настолько щедро финансировались, что даже обзавелись своей прессой, выдвигали своих лидеров. В самой компартии силы, выступавшие против разрушения страны, как будто в насмешку называли реакционными. Группу сторонников прозападных реформ в августе 1989 года оформили как Демократическую платформу КПСС. Начали издаваться новые газеты, в которых не было ни единого слова правды, но присутствовала огромная энергия разрушения, в том числе газеты «Гласность» и «Экспресс-хроника». 13 марта 1988 года в русской газете «Советская Россия» напечатали письмо Нины Андреевой под заголовком «Не могу поступиться принципами». Она положительно оценила время правления страной И. В. Сталина и осудила «заимствование на Западе» политики гласности и перестройки, сводимой к фальсификации «истории социалистического строительства», открытой ревизии марксизма-ленинизма. Если бы такое письмо напечатали пять лет назад, то многие граждане страны, воспитанные на ненависти к Сталину, оказались бы противниками Н. Андреевой. Но перестройка многим открыла глаза, и многие готовы были поставить свою подпись под письмом Андреевой.