Lee – Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах (страница 43)

Так что спектр языковых тем широкий. А если вы вообще спрашивали о физическом языке во рту, тогда тема эта выходит еще более расширенная…

Вопрос:

Интересно, а как создавались языки? Они были каким-то образом даны свыше или люди их сами изобрели?

Ответ lee:

Языки – это форма фиксации того, как мы воспринимаем мир. Во-первых, мы используем вибрации звука узкого диапазона, во-вторых, мы используем диапазон наших значений – цвета, скорость восприятия, направления, вид деятельности, восприятие времени и так далее. Заметьте, киты это делают в своем диапазоне, а летучие мыши в своем. Одни под водой, другие в полете – уже это меняет характер языка.

В целом языки проходят несколько стадий. Люди очерчивают свою деятельность, образ жизни, создавая звуки под своих соплеменников. На этой стадии одни могут использовать более древний язык или нечто универсальное для всех тех, кто обладает схожим речевым аппаратом. Следом происходит нагромождение от всех смежных воздействий, создаются тяжелые конструкции. А потом язык упрощается и унифицируется, смешиваясь с другими. Позже он вообще переходит в телепатические многомерные формы… но это другая тема.

Главное здесь то, что любой язык развивается и видоизменяется по мере развития общества. Удерживать этот процесс невозможно. Язык не может быть «дан навеки», потому что так он начнет удерживать процесс развития, включая и технологический прогресс, и скорость обработки данных.

Дать язык «свыше» – это не очень полезная установка. Она попахивает иерархией, низостью, а потом вообще геноцидом «тех, кому не дано свыше». Каждое общество так или иначе «берет свыше» то, что нужно на данном этапе развития. Только это «выше» – внутри вас, не сверху от вас. Назовите это «интуиция» или «контакт с Источником», но ничего «сниже» не приходит вообще. И лопата, и дрель, и чесалка для спины, и криптовалюта – все свыше.;) Но это другая тема…

Устоявшиеся слова – это коды доступа к разным ментальным энергиям. Язык – это способ взаимодействия с этими энергиями. Один язык так взаимодействует, а другой иначе. Некоторые слова одинаковы, но большинство отличаются в разных языках – прямой дословный перевод всегда искажает послания. Причина отличий – разный менталитет, разные энергетические взаимодействия, разные эгрегоры. Нет хуже или лучше – есть отражение происходящего положения дел в социуме.

Когда же вы погружаетесь в корень значения слов, вы коммуницируете с социумом прошлого. Но кто вам сказал, что вы понимаете тот социум? И кто вам сказал, что вы вообще ментально ему соответствуете? В большинстве случаев вы используете именно текущие коды, а не прошлые. Текущие коды могут быть проще, могут быть сложнее, могут быть универсальнее, а местами вообще противоположными по значению.

М. Задорнов брал старые коды слов и делал выводы о современных носителях. Иногда это было остроумно, иногда метафорично, а иногда прямое искажение происходящего. Ведь даже в текущем состоянии социума разные его группы используют разные вербальные обороты.

Полиглоты, говоря на разных языках, отчетливо замечают, как меняется их психика и мировосприятие. Также современный человек, используя речь прошлого, позапрошлого и так далее столетий, будет менять свою ментальность. А уж если взять тысячу и более лет и использовать те варианты, когда формировались корни слов, тогда ваше мышление может измениться до неузнаваемости. То есть вы не можете быть той же личностью, что сейчас, если начнете разговаривать на языке «предков».

В итоге источники словообразования отличаются от энергетики последующего использования этих слов. Языки – это динамичный процесс, непрерывно отражающий наши изменения. А понятие «дан свыше» – это нечто произведенное один раз для одной цели.

Глава 54. Способны ли человеческие глаза видеть энергию?

Вопрос:

Способны ли человеческие глаза видеть энергию?

Ответ lee:

Все есть энергия, но на разных частотах. Например, глаза фиксируют энергию на частоте того, что мы называем светом в диапазоне между инфракрасным и ультрафиолетом. А уши воспринимают ту же частоту, которую мы называем низкой и высокой. Разные диапазоны восприятия … чего? Энергии. Да, это колебания частиц, но самих частиц-то мы не видим, мы видим именно процесс колебания.

И дальше не глаза, не уши, не язык воспринимают, а наш мозг обрабатывает эти данные о колебаниях, превращая все это в общую картину ощущений.

Способность «видеть» ауру человека и движение энергии, называемой ци или «эфирной» – это способность настроить именно разум на такое восприятие. А в этом случае вы глазами видите привычные объекты, но их энергетическое обрамление воспринимаете уже не глазами, но сознанием. Физический мозг можно развивать так, чтобы то, что называют «третьим глазом», включало эти данные в общую обработку.

То есть вы видите физическими глазами дерево, а ваш мозг автоматически дорисовывает ему ауру, потому что вы приучили его задействовать собственные высокочастотные «датчики» распознания колебаний энергии. Технически говоря, это больше похоже на процесс узнавания взаимодействия с частотой вообще, чем на получение информации о внешней частоте.

Если это сложно, то подумайте вот о чем: откуда вы знаете, что вот эта юбка выглядит ужасно, а эта – красиво? Ваши глаза это определили или?..

Глава 55. Страх смерти

Вопрос:

Как перестать думать о физической смерти и что это со мной вот-вот произойдет?

Ответ lee:

Ну, во-первых, нельзя перестать думать о чем-то, не сменив тему на другую. То есть вопрос не в «переставании» старого, но в начале старания нового.

Во-вторых, если вы осознаете, кто вы, вы исходите из своей нефизической сути себя. А следом интерес к жизни выступает в ином качестве. Не как избегание конца чего-то, а как прохождение через нечто. Путешествие – это не планирование дел после приезда, это развлечение в дороге.

Здесь очень кстати подходит идея «прожить этот день как последний». Не в смысле копания себе могилы, а в смысле наполнения жизни до краев. Если ваше бытие заполняется идеей ощущений радости, вам попросту некогда думать о фигне не-радости. Сделать нечто необычное, прожить уникальный опыт, создать феноменальное ощущение, придумать особую игру, испытать нестандартное проживание дня…

На эту тему есть ряд фильмов, в сюжете которых заложена идея ложного диагноза. В них человек, узнав о скорой (мнимой) кончине, круто меняет свою жизнь, вызывая шок у окружающих. Эти фильмы наглядно показывают те ограничения, в которых люди привыкли жить, воспринимая их как должное. А нет ничего «должного», есть широта Бытия и бесконечные возможности.

Вы можете раздвинуть границы своей жизни так далеко, что даже смерть способна удивиться и попятиться на бесконечно далекое расстояние. Просто начните, испытайте, проверьте, упадите, подымитесь, отряхнитесь и вломите по шаблонам с новой силой. Спустя много лет вы скажете восхищенным потомкам – «просто мне стало скучно бояться, вот я и реализую все по полной без оглядки и без остатка»…

Страх может быть хорошим советчиком. Но постоянный страх дает повторяющиеся советы. Два часа страха должны прямо намекать на то, что вы используете ширму, чтобы не видеть для себя нечто масштабное. Два дня страха – это прямое указание на то, что избегаете шага в новые возможности. Еще больше страха…

Да ладно, неужели знание о том, что вы сами себя сдерживаете, не должно вас разбудить? Неужели вам нужен третий час страха, чтобы увидеть очевидное – это внутри вас события, ограничивающие именно вас. Во внешнем мире нет страха. Это ваше качество. Вроде вашей рубашки.

Сделайте вот что. Позвольте себе один день смотреть на страх именно как на сдерживающее вас ограничение. И делайте то, что вам хочется, поглядывая на страх с позиции превосходства. По итогам одного дня вы увидите, как вас наполняет небывалая энергия, высвободившаяся из-под оков страха. Само это ощущение потока энергии может вас озадачить и зарядить на новый день – ощущение вызова перед ограничениями может так далеко повести вас, что сметет напрочь старые представления о себе. Это может создать нового вас, новые уровни, новые определения, новые пределы…, нет-нет – беспределы.

Это же так увлекательно – увидеть то, насколько далеко можно зайти в измерении своих границ! И вот ваш старый страх стал вашим добрый другом – проводником в бесконечность.

Вопрос:

Принимаю любой твой выбор, хочешь – выздоравливай, хочешь – не выздоравливай. Но мне приятнее видеть тебя счастливой и здоровой. Выбор за тобой! – такие мысли были у меня днем, а вечером мама умерла. Получается, что у меня не было вибраций, достаточных для того, чтобы она была здоровой и счастливой, чтобы хотя бы пошла на поправку. Если она отражает мое восприятие ее, она мое продолжение, то я, получается, как бы убила ее…

Ответ lee:

Да что вы к смерти все прицепились, как к какой-то трагедии?! Можно подумать, что вы создали физический мир, чтобы навеки в нем остаться… и не видеть бесконечного многообразия Всех Миров.

Причем, когда у кого-то переход совершает кто-то из близких, так обязательно родные навешивают себе еще и чувство вины. Типа того, что они могли обеспечить бессмертие другому, но где-то недопилили эту технологию. При этом свой переход многие воспринимают нормально, даже с интересом, а местами с предвкушением.