Lee – Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах (страница 27)
Вот для человека это нечто геометрическое, в то время как для одуванчика – это «пульсирующее».
Вопрос:
Lee, вы не так давно говорили по поводу астрологии, а что по поводу нумерологии? Стоит ли к ней прислушиваться?
Ответ lee:
Все синхронистично. Куда вы ни посмотрите – это отражение вас. С точки зрения десятеричной системы исчисления, есть всего 9 цифр и соотношение между ними. Еще нуль, как некая кратность или «отмена».
С позиции синхронистичности довольно легко свести и обобщить все к 9-ти значениям. Можно, кстати, и к двум свести, если говорить с позиции дуальности.
Астрология в базовой сути оперирует большим множеством вариантов, включая их динамику и соотношения, а нумерология их как бы сводит к минимуму.
Можно сказать так, что если астрология представляет из себя сети разных дорог (где вы сами выбираете свой маршрут), то нумерология – это перекрестки и светофоры на дорогах.
Но вообще истоки темы этих систем не то же самое, что люди, которые ими оперируют. Говоря о том, что в астрологии и нумерологии есть смысл синхронистичности, стоит понимать, что астрологи и нумерологи – это другой смысл синхронистичности. Для «пользователя» имеет значение сумма (функция) этих смыслов.
Вопрос:
По параметрам астрологии Илон Маск – обычный человек с кучей проблем, как ему удалось столько всего достичь?
Ответ lee:
Астрология показывает «карту дорог», и не более. По дороге едет тысяча машин. Да, эта дорога связана с каким-то пунктом. Но она также ведет и к другим местам. От водителя зависит, куда в итоге поедет его автомобиль. Дорога не диктует направление.
Таким образом, астрологию полезно рассматривать как дорожную карту, облегчающую ориентацию на местности, но не как транспортное средство.
Глава 25. Предсказания
Вопрос:
Как Вы относитесь к реализации Откровения из Библии? Такое впечатление, что все идет по этому сценарию.
Ответ lee:
Эм…. А что вы называете Библией? Сборники разных книг от разных авторов? Скажем, Евангелий канонизировано всего 4 книги – Матфей, Лука, Иоанн, Марк. Остальные канонизированные послания написаны другими людьми в разные времена и не имеют отношения к Иисусу, например. Также есть десятки Евангелий, которые церковь не признает, хотя некоторые из них нашли гораздо позже канонизации, и написаны они гораздо раньше канонических.
Или вы имеете в виду книги, написанные многими столетиями ранее времен Иисуса? Тогда учтите, что Тора – это более расширенные варианты, чем известные в качестве слова «Библия. Старый Завет».
Итого, если взять всю эту письменность и проштудировать, тогда вы наберете там любых предсказаний на все случаи жизни. Просто текста оччччччченнннь много – описывай, что хочешь. В итоге многие секты зародились на волне выделения какого-то предсказания, описывающего «точно наши дни».
Строго говоря, если вы сядете и напишете такой объем литературы, ваши труды будут включать в себя массу предсказаний будущего. И знаете почему? А где вам брать вдохновение? Вы так или иначе будете выдергивать образы будущего, которые так или иначе будут наблюдаться в той или иной Вселенной.
И еще момент. Предсказания не просто будут реализованы, они будут постоянно циклично реализовываться раз за разом в разное время, с большими или меньшими эффектами.
Глава 26. Разные учения и теории в нашем мире
Вопрос:
Слышала или где-то давненько читала у одного из трактователей Вед, что каждому человеку дано определенное количество дыхательных циклов. Что-то типа «шагреневой кожи» получается? Может ли человек, осознающий свое творцовство, менять это?
Ответ lee:
Дается кем??? В Ведах этого точно нет.
Однако это хороший пример, как ум переводит из «непонятого, а следом забытого» в «логичное». Иначе говоря, человеческая логика подстраивает под себя смыслы.
Обычно из простого смысла делают замысловатое, а из замысловатого многослойное – следом упрощенный вывод.
Таким образом умудрились придумать учения о том, что на одну жизнь: «дается ограниченное количество слюны», «дается ограниченное количество спермы», «дается ограниченное количество дней» и так далее. Даже наука это непрерывно опровергает, что уж говорить о самих словах «ограниченно» и «дается».
Уже даже доказали, что нервные клетки восстанавливаются, что считалось невозможным несколькими поколениями ученых.
Так что вам даже не нужно что-то менять в теле, достаточно сдвинуться в общих о нем убеждениях.
Вопрос:
Моя подруга обучилась науке Сюцай и делает расчеты по дате рождения. Она рекомендует мне с 5-ти до 7-ми утра ходить пешком быстрым шагом, и в идеале, как говорит она, прана должна подняться до затылка, а для этого надо пройти не менее 13 километров. И пить горячую воду…
Ответ lee:
Эта… ну… Вы желаете использовать ответ от lee, чтобы рассориться с подругой?
Тут уж так – или вам нравится общаться с подругой, или подберите другое «нравится», которое вас устроит. Может быть, вам и ходить понравится, но вряд ли это и есть самоцель вашего бытия на этой планете. Все императоры, которых поднимали в 5 утра для похода, уже померли, а некоторые их советчики померли еще и в момент, когда вытаскивали императоров из теплой постели.
Собственно, если вас никто не заставляет гонять прану ранней ходьбой, то всегда можно подобрать и альтернативные методы. Ну там, бегать, например:). Прана, она ведь где? Она тело создает, а не тело прану…
Вопрос:
Как понять, какие духовные учения и тексты помогают осознать истинное Я, а какие препятствуют? Что из сокровищницы мировой духовной мысли вы можете посоветовать, для обнаружения (осознания) своего истинного Я?
Ответ lee:
Ни одно учение, особенно со словом «духовное», не совершенно само по себе. Они имеют «силу применения» в том месте, где возникли и постепенно теряются, рассеиваются последователями. Например, Будда говорил тем людям, кто его слушал, с применением слов-смыслов, которые им были понятны. Третий-четвертый слой «патриархов» уже искажал это на 20–30 %, современный буддизм (дзен, дзогчен, тибетский буддизм и так далее) в лучшем случае оставил 10 % смысла. Это также применимо к другим учениям-учителям (Иисус, Магомет, Нанак, Моисей, Кришна, Лао-цзы, Руми, Кабир…).
Литература имеет свои отклонения смыслов, особенно, если учитывать переводы. Очень мало «прямых текстов», которые переведены более-менее адекватно.
Если ваших навыков распознания достаточно, то прочтите Йогу Васиштху, ТРИПУРА РАХАСЬЯ, диалог Кришны с Арджуной из Махабхараты.
Специфика этих текстов такова, что, читая их, вы погружаетесь во внутреннее восприятие Себя. К самим сюжетным линиям стоит относиться как к контексту, на который наложен другой смысл. То есть сюжеты не имеют значения, они нужны как современные флешки для наполнения информацией. Если же вы попадетесь в ловушку сюжета, тогда вас уведут гуру-трактователи, которые «рассеивают» суть по принципу, изложенному выше.
Вопрос:
Вы упоминаете Адвайту Веданту, а также Дао и Дзен. Существуют еще Каббала, Суфизм, Христианский мистицизм, учение Нью Эйдж. А также Тайные Доктрины Блаватской, Агни Йога Рерихов, Вознесенные Учителя и много других учений и теорий, включая Космическую Иерархию Света и инопланетян…
Интересно, когда накрывает Просветление, то теряет ли смысл важность выбора пути «поиска Истины»?
Ответ lee:
Дао и Дзен – это методология, а не «учение» в контексте вопроса. Остальные да, ближе по смыслу к «учению». И как это бывает, внутри «учения» собирается множество противоречивых личностей, которые вас сближают и отдаляют от позиции Творца.
Потому нельзя одним росчерком пера свести их к однозначному «да» и «нет».
Это похоже на дорогу от города А в город Б. Нельзя сказать – иди строго прямо, поскольку дорога извилиста. Часть пути вы пройдете с Блаватской, часть с Нью Эйджем, часть с Каббалой. Но вряд ли придете к Я ЕСТЬ, используя лишь одно направление.
Более того, уже на середине пути вам придется отбросить ВСЕХ, чтобы дойти. Последняя часть дороги ВСЕГДА связана с вашим внутренним вектором.
И вот когда вы ощутили СВОЙ ПУТЬ, вот тогда вас «накрывает Просветление». После чего смысл «Истины» значительно меняется. Сам ВАШ СМЫСЛ становится иным, чем был, пока вы шли дорогой чужого «учения».
Это всегда происходит со ВСЕМИ.
Поэтому можете быть уверенным, что любой, кто отстаивает «мое учение», или «учение нашего гуру», или «нашу истину» – это человек, который еще не прошел до середины пути. Возможно даже, что гуру прошел, особенно, если он не настаивает на своей истинности, но любой, кто возносит гуру на уровень Истины, тот точно не прошел.
И вот, когда вы пришли, вам стало все равно, какой был ваш путь и какой был путь того, кто шел своей дорогой. Ведь вы пришли, он пришел, она пришла. Здесь вы, а там разные дороги для разных путешественников. Каждый начал из какого-то своего пункта. Бессмысленно кричать им: «иди моей дорогой» – их тропы уникальны.
Все, что вы можете делать в просветлении – это быть маяком того места, куда вы зовете. И все, что вы можете показать, так это то, как вы воспринимаете это место. Другой покажет свое восприятие. И все правы, пока говорят о своем опыте. И все не правы, кто говорит о «единственно верном» опыте.
Вопрос:
Один знакомый ученый, последователь Блаватской, утверждает, что человек может развиваться духовно только в коллективе, служа другим на благо, он чистит свою карму, приносит пользу другим людям и таким образом развивается духовно? Так ли это?