Курт Финкер – Заговор 20 июля 1944 года. Дело полковника Штауффенберга (страница 50)

⁴³ Ср. аналогичные взгляды братьев Штауффенберг в августе 1942 г. и графа Шверина фон Шваненфельда.

⁴⁴ Artur Wegner. Einführung in die Rechtswissenschaft, Berlin (W), 1948, 2. Auflage, S. 3.

⁴⁵ Heinrich Fraenkel, Roger Manvel 1. Der 20 Juli, Berlin/Frankfurt (Main)/Wien, 1964, S. 42.

⁴⁶ Ibid., S.42/43.

⁴⁷ Theodor Stelzer. Sechzig Jahre Zeitgenosse, München, 1966, S. 149.

⁴⁸ Ibid.

⁴⁹ Подробнее о роли Герстенмайера говорится в главе IV, См.: «Vom SD-Agenten Р 38/546 zum Bundestagsprasidenten, Die Karriere des Eugen Gerstenmaier». Ein Dokumentarbericht, hg. vom Nationalrat der Nationalen Front des demokratischen Deutschland, Berlin, 1969, S, 59 f.

⁵⁰ Th. Stelzer. Op. cit., S. 149.

⁵¹ Harald Poelchau. Op. cit., S. 106/107.

⁵² Ger van Roon. Op. cit., S. 226.

⁵³ Ibid., S. 141 f.

⁵⁴ E. Zeller. Op. cit., S. 147.

⁵⁵ An nedore Leber. Das Gewissen steht auf. Berlin (W), Frankfurt (Main), 1956, S. 221.

⁵⁶ H. Poelchau. Op. cit., S. 10.

⁵⁷ Ibid., S. 114.

⁵⁸ C 1945 no 1949 г. д-р Пёльхау был сотрудником Центрального управления юстиции в тогдашней советской оккупационной зоне; затем снова стал тюремным священником в Тегеле, а с 1951 г. — евангелическим социальным пастором в Западном Берлине. См.: Harald Poelchau. Die Ordnung der Bedrängten, Berlin (W), 1963.

⁵⁹ Графиня Шарлотта фон дер Шуленбург писала автору настоящей книги, что в библиотеке её мужа имелись все классические социалистические книги. «Ещё в школьные годы он читал их, движимый интересом к истории и политике. В доме его родителей царила свобода».

⁶⁰ Albert Krebs. Fritz-Dietlof Graf von der Schulenburg. Hamburg, 1964, S. 55.

⁶¹ Ibid.

⁶² Сообщение графини Шарлотты фон дер Шуленбург.

⁶³ Там же.

⁶⁴ A. Krebs. Op. cit.; см. также сообщение графини Шарлотты фон дер Шуленбург.

⁶⁵ A. Krebs. Op. cit., S. 211.

⁶⁸ Сообщение графини Шарлотты фон дер Шуленбург.

⁶⁷ A. Krebs. Op cit., S. 276.

⁶⁸ Е. Zеllеr. Op. cit., S. 543, Anm. 14, S. 276.

⁶⁹ Сообщение графини Шарлотты фон дер Шуленберг.

⁷⁰ Сообщение д-ра Ганса-Бернда Гизевиуса.

⁷¹ Julius Leber. Ein Mann geht seinen Weg. Berlin/ Frankfurt (Main), 1952, S. 205/206.

⁷² Сообщение Роземари Райхвайн.

⁷³ Stadtarchiv Jena, Akten der Volksschule Jena betr. Reichweinfeier am 3.11.1946, Band Iff, Abt. Villa, Nr. 5, Bl. 49, zitiert in: Paul Mitzenheim. Der Weg des Pädagogen Adolf Reichwein vom bürgerlichen Demokraten zum antifaschistischen Widerstandskampfer in: Protokoll der Konferenz «Die Lehrer im antifaschistischen Widerstandskampf der europaischen Völker (1933 bis 1945)» in Potsdam im November 1965. Potsdam, 1966, S. 225. О Райхвайне см. также биографическую работу Герда Хоендорфа в сб.: «Antif aschistische Lehrer im Widerstandskampf». Berlin, 1967 (Reihe: «Lebensbilder grosser Pädagogen»), S. 54—94, besonders S. 88 ff.

⁷⁴ Сообщение Теодора Штельцера.

⁷⁵ Otto Buchwitz. 50 Jahre Funktionar der deutschen Arbeiterbewegung. Berlin, 1950, S. 193.

⁷⁶ Сообщение Вальтера и Гертруды Машке.

⁷⁷ «Geschichte der de,utschen Arbeiterbewegung», Band 5, S.414.

⁷⁸ Theodor Stelzer. Von deutscher Politik. Frankfurt (Main), 1949, S. 74.

⁷⁹ Ibid., Anhang; его же, Sechzig Jahre Zeitgenosse, S. 317 ff. Последующие цитаты также взяты из этой работы.

⁸⁰ Ger van Roon. Op. cit., S. 578 f. (Последующие цитаты также взяты из этой работы.) Гер ван Роон весьма убедительно доказывает, что этот документ представляет собой не только «замечания Тротта», как утверждает Ротфельс, а является изложением принципов крайзаусцев.

⁸¹ Ulrich von Hassel. Vom anderen Deutschland, Zürich/Freiburg in Br., 1946, S. 290.

⁸² В предназначенном для президента Рузвельта меморандуме от декабря 1943 г., который был подготовлен связными Крайзауского кружка в Турции, говорится о том, что противники Гитлера в офицерском корпусе разделяются на «прорусскую» и «проанглосаксонскую» группы. «Прорусское крыло оппозиции значительно сильнее, чем проанглосаксонское, особенно в вермахте: в авиации же преимущественно представлено только оно. В этих кругах отчасти действовали те побудительные мотивы, которые в своё время привели к заключению Рапалльского договора, а также традиции имевшего тогда место сотрудничества между рейхсвером и Красной Армией; ныне, находясь под крайне сильным впечатлением от мощи и успехов Красной Армии, эти круги хотели бы пойти вместе с нею лучше сегодня, нежели завтра. Образование в Москве Союза немецких офицеров нашло большой отклик, тем более что члены правления этого союза, по общему признанию вермахта, являются первоклассными немецкими офицерами... Проанглосаксонская оппозиционная группа слабее прорусской, однако тоже имеет своих первоклассных представителей в руководящих военных и гражданских учреждениях; они принадлежат к различным чинам офицерского корпуса и ОКБ... Кроме того, эта группа находится в тесном контакте с католическими епископами, с протестантской Исповедальной церковью и с ведущими кругами бывших профсоюзов, германского хозяйства и интеллигенции... [Последняя. — К. Ф.] группа... считает коммунистическо-большевистское развитие Германии и возникновение немецкого национал-большевизма самой крупной и наиболее угрожающей опасностью для будущего Германии и Европы, чему надо противодействовать всеми силами. Поэтому следует прежде всего не допустить, чтобы исход войны решила победа Красной Армии и Германия была занята русскими раньше, чем союзниками... Антибольшевистская внутренняя политика сможет проводиться только на базе лояльного внешнеполитического сотрудничества при условии недопущения какого-либо внешнеполитического конфликта с Россией... Такое правительство, дабы не оказаться заранее в безвыходном положении в отношении рабочего класса и его коммунистических тенденций, должно было бы учитывать во внутренней политике роль весьма, сильного левого крыла и опираться на социал-демократические и профсоюзные круги». (Ger van Roon. Op. cit., S. 583, 585.)

⁸³ Th, Steltzer, Sechzig Jahre Zeitgenosse, S, 154.

⁸⁴ «Kaltenbrunner-Berichte», S. 308, 492, 493, 495.

⁸⁵ J. Leber. Ein Mann geht seinen Weg, S. 286.

⁸⁶ Сообщение Теодора Штельцера.

⁸⁷ В «Донесениях Кальтенбруннера» об этом говорится следующее: «Осенью 1943 г. Гёрделер и Тресков беседовали о возможности перебросить бывшего посла графа фон дер Шуленбурга через линию Восточного фронта. Идея, которую отстаивал Тресков, была примерно такова: Шуленбург — один из немногих немцев, лично знающих Сталина, а потому должен вновь установить с ним контакт. Если Шуленбург придёт со Сталиным к положительному результату, следует осуществить в Германии военную акцию по свержению [гитлеровского режима]. Имело значение то обстоятельство, что Шуленбург всегда отговаривал от войны против Советского Союза. Подобный план заключения мира, вне всякого сомнения, излагался Тресковом» (S. 308).

⁸⁸ Сообщение Теодора Штельцера.

⁸⁹ Из написанных в 1945—1946 гг. личных воспоминаний Вальтера Машке, предоставленных для ознакомления автору настоящей книги.

Вальтер Машке (род. в 1891 г.) в 1945 г., после своего освобождения из тюрьмы Байрейт, вернулся в Берлин и стал активно выступать за единство германского рабочего движения. Многие годы был секретарём Правления Объединения свободных немецких профсоюзов (ОСИП), секретарём Народного театра («Volksbühne») и секретарём Правления профсоюза работников искусств.

Бернхард Гёринг (1897—1949) после окончания войны выступал в качестве одного из руководителей борьбы за единство германского рабочего движения и являлся одним из основателей ОСИП. С 1946 г. был членом Правления СЕПГ и 2-м председателем Правления ОСИП.

Герман Шлимме (1882—1955) также занимал после окончания войны руководящее место в борьбе за установление единства рабочего движения и создание ОСИП. Являлся членом руководящих органов СЕПГ и ОСИП.

Якоб Кайзер (1888—1961) являлся с 1945 по 1947 г. председателем ХДС в тогдашней советской оккупационной зоне и на этом посту — полностью в духе Гёрделера — отстаивал в первую очередь интересы крупной буржуазии, противодействуя демократическим преобразованиям. С 1949 по 1957 г. в качестве главы боннского министерства по общегерманским вопросам руководил контрреволюционной подрывной деятельностью и злостной пропагандой против ГДР.

⁹⁰ Из личных воспоминаний В. Машке.

⁹¹ Там же.

⁹² Там же.

⁹³ Сообщение Фрица Крюгера. Как и Георг Шпигель, после 1945 г. активно выступал за единство рабочего движения и занимал ответственные посты в партийном и государственном аппарате ГДР.

⁹⁴ Сообщение д-ра Ганса Грюнберга. В то время как д-р Грюнберг после 1945 г. активно выступал за единство рабочего движения, Йессе по возвращении из Швеции начал борьбу против этого единства и впоследствии сбежал в Западную Германию. (См. статью Карла Мевиса в сб.: «Vereint sind wir alles», Berlin, 1966.)

⁹⁵ G. Ritter. Op. cit., S. 540/541, Anm. 367.

⁹⁶ Hans Bernd Gisevius. Bis zutn bitteren Ende, Bd. 2, Hamburg, 1947, S. 240, 241, 260, 274.

⁹⁷ Allen Welsh Dulles. Verschworung in Deutschland, Hassel, 1949, S. 217/218, 222, 224.

⁹⁸ G. Riller. Op. cit., S. 366/367.

⁹⁹ Цит. по: E. Zeller. Op. cit., S. 254, Anm. 17.

¹⁰⁰ Ibid.

¹⁰¹ Jоhn W. Wheeler-Bennett. Die Nemesis der Macht, Düsselfort, 1954, S. 713.

¹⁰². E. Zeller. Op. cit., S. 534;. J. Kramaz. Op. cit., S. 177; «Die kommunistische Version». Der 20. Juli 1944 in der Sicht der SED, Dokumentarfilm des westdeutschen Fernsehens vom 20.7. 1965; газета «Das Deutsche Allgemeine Sonntagsblatt» от 20 июля 1969 г. дошла даже до провокационного вопроса: «Граф Штауффенберг — зачинатель социализма в ГДР?»