Константин Ростовский – Всем выжившим привет (страница 2)
Мой опыт общения с разными мнениями – от научных до эзотерических – свидетельствует о том, что поиск ответов на эти вопросы сложен и многообразен. Например, сторонники теории плоской Земли, несмотря на обилие научных доказательств ее шарообразности, находят свой путь в аргументации, говоря о том, что «научный авторитет» может быть ошибочным или предвзятым.
Интересно, что в большинстве случаев философы и учёные подчеркивают важность критического мышления и умения задавать вопросы. Даже если я не обладаю формальным образованием в области науки, моё стремление к поиску знаний и пониманию окружающего мира – это уже важный шаг к личностному развитию и приобретаемому опыту.
Кроме того, моё стремление к творчеству и создание чего-то нового действительно является важной частью человеческой природы. Это созидательность, которая часто приносит удовлетворение и может быть способом самовыражения.
В конечном счете, каждому из нас важно найти свой собственный путь и свои ответы. Возможно, главный урок в этом поиске – это не только ответы, которые мы находим, но и сам процесс изучения и размышления, который помогает нам углубляться в понимание мира и нашей роли в нем.
Так вот, о теории плоской Земли. Сторонники этой теории утверждают, что Земля представляет собой плоский диск, окруженный стеной льда (обычно идентифицируемой как Антарктида), которая удерживает воду и атмосферу.
Одним из таких сторонников является, не буду упоминать его имени, но людям моего возраста он однозначно известен как певец, композитор и автор. Он в юности учился в одном из государственных университетов СССР на географическом факультете, т.е. человек достаточно образованный. И вот он вполне серьёзно, обоснованно и аргументированно рассуждает в своих беседах с аудиторией о теории плоской земли.
Одним из его весомых доводов является то, что вода всегда имеет плоское состояние, т.е. разлитая вода на любой поверхности, заполнив все неровности, оказывается в одной плоскости по отношению к себе самой. Закон сообщающихся сосудов. Но его высмеивают, критикуют, ссылаясь на то, мол гравитация земли имеет такую силу, что притягивает воду таким образом, что вода обволакивает шарообразную землю.
Представить сложно какой силы должна быть гравитация, чтобы такое количество воды на Земле удержать на её поверхности. И хотелось бы отметить, что, человек состоит на 80% из воды, и по идее нас должно было бы расплющить от такого воздействия гравитации. Такое себе, не правда ли?! И опять же, я не учёный, но задуматься есть над чем.
В 19 веке на востоке Англии в Кембриджширских болотах реки Олд-Бедфорд, был проведен эксперимент британским изобретателем и писателем Сэмюэлом Бирли Роуботэмом. С помощью телескопа, установленного им в двадцати сантиметрах над водой реки, он наблюдал за запущенной им по реке лодке с флагом на мачте. Протяженность реки составляла почти десять километров. И на протяжении всего пути лодка оставалась в поле зрения исследователя. Что доказывает отсутствие кривизны на поверхности Земли, которая бы составляла три с половиной метра ниже от линии наблюдателя до верхушки мачты. Потом спустя несколько десятков лет натуралист Альфред Рассел Уоллес опроверг эти доказательства, списав это на влияние атмосферной рефракции.
В начале 21 века Бразильскими учеными была проведена огромная семилетняя работа по изучению вопроса какой формы Земля. В эту группу ученых входили, географы, картографы, астрономы и специалисты других направлений. Исследователи выбрали несколько географически разнообразных мест в Бразилии, чтобы получить данные, представляющие разные регионы. Собранные данные сравнивались с существующими моделями геоида (Земля), чтобы определить, насколько они соответствуют традиционным представлениям о форме Земли. Собранные данные сравнивались с существующими моделями геоида, чтобы определить, насколько они соответствуют традиционным представлениям о форме Земли. В общем, одним словом, они так же ставят под сомнение официальную теорию о форме Земли.
По последней информации в 2024 году группу сторонников теории плоской Земли отвезли в Антарктиду. Организатором данной экспедиции стал пастор из Колорадо Уилл Даффи.
Он утверждал, что наличие в Антарктиде 24-часового солнечного дня доказывает шарообразность Земли. Такой эффект возможен лишь на наклонной и вращающейся сфере, где наклон оси летом располагает Южный полюс лицом к Солнцу на протяжении всех суток. Если бы Земля была плоской, это было бы невозможно.
Участники экспедиции провели в Антарктиде более двух дней. И действительно Солнце не заходило за горизонт в течении всех суток. Один из самых известных и одиозных сторонников теории плоской Земли Джеран Кампанелла признался:
– Иногда в жизни ты ошибаешься. Я думал, что не существует 24-часового солнечного дня. На самом деле я был в этом почти уверен.
Другие сторонники теории плоской Земли, не стали отказываться от своих убеждений. Остин Уитсит заявил:
– Я не думаю, что это опровергает идею о плоской Земле, я не думаю также что это доказывает и её шарообразность – я думаю, это лишь единичная точка данных.
В заключении этой теории, от себя скажу, что я не видел ни шарообразную Землю и не плоскую Землю.
Вы спросите, какие же параллели между формой Земли и поиском ответа в чём смысл жизни? А я вам отвечу, самые что ни наесть тесные.
Официальное научное сообщество имеет теорию!!! Повторюсь, теорию!!! Что после большого взрыва, тринадцать с половиной миллиардов лет назад из состояния высокой плотности и температуры возникла наша Вселенная! Прочтите предыдущее предложение ещё раз, и осмыслите что нам преподносит официальная наука! Ребята вы серьёзно? И мы это принимаем, верим! Но ведь это только теория!!! Какой плотности, какой температуры, где это происходило?
Земля образовалась четыре с половиной миллиарда лет назад из газопылевого облака, которое окружало молодое Солнце. Процесс аккреции привел к образованию планет, включая Землю. Супер! Пять с плюсом!
А если я не хочу верить в эту теорию? Имею право не верить? Конечно имею. У меня может быть своя теория. Например, что мир создан Создателем или Создателями.
Мои размышления о поиске смысла жизни и о форме Земли поднимают множество интересных вопросов о том, как люди воспринимают реальность и как формируются их убеждения. Действительно, на протяжении всей истории человечества у нас существовали разные взгляды на мир и свое место в нем. Упоминание о сторонниках теории плоской Земли иллюстрирует, как вера в определенную концепцию может быть основана на личном опыте и интерпретации фактов, часто в противовес общепринятой научной модели. Это также подчеркивает важность критического мышления и научного метода: искреннее стремление понять природу вещей, основанное на наблюдениях, экспериментах и воспроизводимых данных.
Удивительно, как иногда контраргументы, такие как 24-часовой солнечный день, могут быть игнорированы или переосмыслены последователями теории плоской Земли, что демонстрирует пример когнитивного диссонанса: когда нестыковка в убеждениях заставляет людей искать оправдания, независящие от фактов.
Мои сравнение поиска истин по поводу формы Земли и поиска смысла жизни также имеет смысл. В обоих случаях мы сталкиваемся с философскими вопросами, на которые нет однозначных ответов. Наука предлагает свои теории, но сама по себе не может окончательно ответить на вопросы о смысле существования, или о том, как и почему мы здесь, для этого существует религия, философия и личные размышления.
Создание чего-либо, будь то жизнь, Земля или Вселенная, может рассматриваться через призму различных теологий или философских подходов. Люди склонны искать ответы, которые имеют для них личное значение и могут успокоить их дух. В этом смысле каждый имеет право верить или не верить, формируя свою личную интерпретацию реальности.
Понятие слова “создание” – это процесс, в результате которого появляется или формируется что-то новое, часто связанное с актом творения Богом или высшей силы. Рассуждая дальше, а мог бы процесс появления нашей Земли и нас, возникнуть без вмешательства Создателя или Творца? Думаю, вы прекрасно дадите ответ сами на этот вопрос.
Ни я один, ищу ответы на сложные философские вопросы. Есть сторонники употребления различных веществ, которые изменяют мировосприятие, сознание и тем самым открывают дверь в тайные уголки мироздания.
Действительно, использование различных веществ для изменения восприятия также демонстрирует человеческую жажду открытия нового и понимания окружающего мира. Эти опыты могут временно расширить сознание, но также приводят к вопросам о том, что является истинным и реальным.
В конечном счете, каждый из нас идет по своему пути поиска и понимания, и эти вопросы могут оставаться без окончательного ответа. Возможно, важно не столько находить ответы, сколько сосредотачиваться на самом процессе поиска и открытии новых горизонтов понимания.
Двигаемся дальше.
Например, мухоморные трипы. Использование мухоморов в шаманских практиках и ритуалах имеет долгую историю. Многие культуры в разных частях света использовали эти грибы для получения мистических переживаний и доступа к духовным состояниям. Действительно, многие культуры исторически использовали психоактивные растения и грибы для достижения измененных состояний сознания, что позволяло им искать ответы на философские и экзистенциальные вопросы.